Hesarista (tilaajille):

Valkeakosken rautakautisen miehen y-dna-haploryhmä selvisi.

"Vainajan niin sanotuksi isälinjaksi paljastui N-M178. Se on suomalaismiesten yleisin isälinja. Se on syntynyt jossain Mongolian seuduilla ehkä 8 400 vuotta sitten. Vanhimmat N-linjat on löydetty Baikaljärven alueelta. Jostain sieltä N-M178-miehet lähtivät, ja osa päätyi Suomeen."

Tarkemmin CTS1737.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-200 ... gCC9HFVpHk

"Muistuttaa Narvan kulttuurin baltteja ja neoliittisia ukrainalaisia ja muita latvialaisia ja ruotsalaisia metsästäjä-keräilijöitä"
"ei muistuttanut nykysaamelaisia"

Se niistä nganasaneista. Ja näyttää siltä ettei Z1936 olekaan udmurttilinja (ylläri kun sitä ei siellä ole)

Muistuttaako suomalaisia?

Ei kuulosta siltä, nykysuomalaiset saattoivat olla vasta muodostumassa. Kyseessä voi olla myös bolshoiton saamelainen.

Muistuttaako suomalaisia?

Tarkoitatko kielellisesti saamelaista? Mahdollisesti kantasaamelainen?

Ei kai enää tuhat vuotta sitten, jokin kuolleen saamelaiskielen puhuja tai muinaishämäläinen.

Muinaishämäläisellä tarkoitan muinaishämeen puhujaa ja saamella saamea. Kumpikin on kielitieteen pohjalta tuohon aikaan vielä mahdollinen.

Muinaishämäläisellä tarkoitan muinaishämeen puhujaa ja saamella saamea. Kumpikin on kielitieteen pohjalta tuohon aikaan vielä mahdollinen.

Mahdollisia molemmat, mutta ajattelin niin, että muinaishämäläiset ovat lähinnä imsuja ja siksi ilman BOOta. Tällä perusteella myös kieli valikoituisi suomalaiseksi. Eihän sitä oikeasti kukaan voi tietää.

Y-Fullissa puun ikämääritys tulee tarkentumaan. Tämä on todella mielenkiintoinen uutinen, koska herrasta saadaan myös autosomaalitesti. Onkohan näyte laadukas?
Eli onko mahdollista, että näyte olisi kielentuoja saamelaista joukkoa?
edit: ehkä ei edes tule koskaan Y-Fulliin...Eihän tuo BOO:n N-mieskään ole tullut.

600 000 snippiä saatiin, lienee OK laadulta

”Hän asettuu muinaisten itä- ja länsisuomalaisten väliin.”
Tämä on yksi asia, joka kiinnostaa Onkamon tutkimusryhmää: olivatko jo rautakauden suomalaiset jakautuneet geneettisesti itä- ja länsisuomalaisiin, kuten nykysuomalaiset. Myös se oli kiinnostavaa, että vainaja ei muistuttanut nykysaamelaisia [kuten levikset]. Sen sijaan hänen dna:nsa muistutti baltteja ja länsieurooppalaisia, kuten nykyistenkin länsisuomalaisten.

Heitä kiinnostaa se, mitä vainaja voi kertoa Suomen asuttamisesta. Keitä hän muistutti?
”Narvan kulttuurin muinaisia kivikautisia baltteja”, Onkamo sanoo. ”Ja muita latvialaisia ja ruotsalaisia metsästäjä-keräilijöitä ja neoliittisen kauden ukrainalaisia.”

Vainajan isälinjan alahaara oli CTS1737/Z1927. - - Sen pitemmälle kohti nykyaikaa isälinjaa ei tutkittu. Jos niin joskus tehdään, saadaan ehkä selville, keiden nykymiesten isälinjaa vainaja oli lähimpänä. Äitilinjaa ei vielä selvitetty.
”Lähitulevaisuudessa verkossa voisi olla sivusto, josta ihmiset voivat etsiä muinais-dna-näytteistä esivanhempiaan”, Onkamo sanoo.

Lainaus Jaskalta:
"Vainajan isälinjan alahaara oli CTS1737/Z1927. - - Sen pitemmälle kohti nykyaikaa isälinjaa ei tutkittu. Jos niin joskus tehdään, saadaan ehkä selville, keiden nykymiesten isälinjaa vainaja oli lähimpänä. Äitilinjaa ei vielä selvitetty."

Todella harmillista etteivät selvittäneet loppuun saakka isälinjaa, ja näytekin on laadukas!