tenku kirjoitti:Eli sieltä löyty yks N1c1 jätkä ainakin.
Jaska kirjoitti:tenku kirjoitti:Eli sieltä löyty yks N1c1 jätkä ainakin.
N-L392 eli L1026... Harmi etteivät tarkemmin viitsi noita analysoida. Edes sen vertaa, että onko se skando-balttilaista L550:tä vai jotain edes mahdollisesti vähän "uralilaisempaa."
Jaska kirjoitti:tenku kirjoitti:Eli sieltä löyty yks N1c1 jätkä ainakin.
N-L392 eli L1026... Harmi etteivät tarkemmin viitsi noita analysoida. Edes sen vertaa, että onko se skando-balttilaista L550:tä vai jotain edes mahdollisesti vähän "uralilaisempaa."
Thurisaz kirjoitti:Jaska kirjoitti:tenku kirjoitti:Eli sieltä löyty yks N1c1 jätkä ainakin.
N-L392 eli L1026... Harmi etteivät tarkemmin viitsi noita analysoida. Edes sen vertaa, että onko se skando-balttilaista L550:tä vai jotain edes mahdollisesti vähän "uralilaisempaa."
Jaskan olisi aika jo uskoa että se N on tullut samasta lähteestä skandeille ja balteille kuin meillekin.
https://www.yfull.com/tree/N-VL29/
Sigfrid kirjoitti:Thurisaz kirjoitti:Jaska kirjoitti:N-L392 eli L1026... Harmi etteivät tarkemmin viitsi noita analysoida. Edes sen vertaa, että onko se skando-balttilaista L550:tä vai jotain edes mahdollisesti vähän "uralilaisempaa."
Jaskan olisi aika jo uskoa että se N on tullut samasta lähteestä skandeille ja balteille kuin meillekin.
https://www.yfull.com/tree/N-VL29/
Monet meistä edelleen uskovat suomalaisten siperian todistavan kielen alkuperästä.
Jaska kirjoitti:Tursas, tietenkin tietty haploryhmä on aina tullut samasta "lähteestä", mutta yhteinen alkuperä on niin kaukana menneisyydessä, ettei ole järkeä hämärtää eri haarojen ajallisia ja paikallisia eroja. Vähän sama kuin sanoisit, että suomalaiset ja afrikkalaiset ovat samasta lähteestä. Tottahan se on, mutta mikä pointti siinä olisi?
Jaska kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Thurisaz kirjoitti:
Jaskan olisi aika jo uskoa että se N on tullut samasta lähteestä skandeille ja balteille kuin meillekin.
https://www.yfull.com/tree/N-VL29/
Monet meistä edelleen uskovat suomalaisten siperian todistavan kielen alkuperästä.
Sipi, kuka niin uskoo?
Tieteelliset ihmiset uskovat, että
1) uralilainen kieli tuli idästä, ja että
2) sen mukana on tullut geenejäkin.
Tajuatkohan sinä mustavalkoisuudessasi ikinä näiden asioiden eroa?
Thurisaz kirjoitti:Jaska kirjoitti:Tursas, tietenkin tietty haploryhmä on aina tullut samasta "lähteestä", mutta yhteinen alkuperä on niin kaukana menneisyydessä, ettei ole järkeä hämärtää eri haarojen ajallisia ja paikallisia eroja. Vähän sama kuin sanoisit, että suomalaiset ja afrikkalaiset ovat samasta lähteestä. Tottahan se on, mutta mikä pointti siinä olisi?
VL29 haara liittyy todennäköisimmin eteläistä reittiä tulleisiin uralinpuhujiin eli itämerensuomalaisten perustajaväestöön, indo-eurooppalais vaihtoehto on paljon epätodennäköisempi.
Sigfrid kirjoitti:Jaska kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Monet meistä edelleen uskovat suomalaisten siperian todistavan kielen alkuperästä.
Sipi, kuka niin uskoo?
Tieteelliset ihmiset uskovat, että
1) uralilainen kieli tuli idästä, ja että
2) sen mukana on tullut geenejäkin.
Tajuatkohan sinä mustavalkoisuudessasi ikinä näiden asioiden eroa?
Totean vain, että suomalaisten siperialaisella sekoituksella ja itämerensuomen alkuperällä ei todennäköisesti ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Ei ole olemassa mitään tieteellisiä todisteita. Yhteensopivuus on samaa luokkaa kuin saappaat jalassa nukkumisella ja päänsäryllä. Avaan. Krapula on suomalaisten siperialisä, saappaat jalassa on itämerensuomi, kapakka on Suomi ja edellinen yö on historia. Ymmärsitkö?
Jaska kirjoitti:Toinen päähaara CTS9976 on jossain Laatokan huiskeilla, sen jälkeläinen L1022 länsisuomalainen... Vaikea ainakaan tätä haaraa on nähdä Väinäjoen kautta levinneenä.
Toinen päähaara Z4908 jakautuu samaralaiseen (Keski-Volgalla) ja L550:een, jolla on tyvessään skandinaavisia, suomalaisia ja venäläisiä oksia. Balttioksat ovat näköjään "ylempänä", eli ei tämäkään kovin hyvin sovi Väinäjoen reittiin.
tenku kirjoitti:
Dunkelin puun mukaan L550 jakaantuu kolmeen haaraan:
Rurikid haaraan
L1025 haaraan
Suomalaiseen haaraan
Jostain syystä suomalaiset L550 miehet eivät polveudu tästä Skandi-baltti-L550:stä.
Edelleen kun mennään tuota puuta eteenpäin huomataan että L1025 jakaantuu kolmeen haaraan:
balttilainen M2783
BY21880
ja suomalainen Y4706. Jostain syystä tämä suomalainen L1025 haara ei siis polveudu balttilaisesta M2783:sta, vaikka jo L550:n piti olla baltti-skandinaavialainen haara.
tenku kirjoitti:Edelleen minun logiikan mukaan jos on niin että L1025 voidaan typistää balttilaiseksi haaraksi (vaikka sitä löytyy ainakin kahdesta paikasta; suomalaisilta ja balteilta), niin voitaneen myös myös lakata puhumasta skando-balttilaisesta L550:sta, ja sen sijaan typistää nimi joko muotoon balttilainen L550 tai skandinaavialainen L550. Vaikka nopalla voidaan arpoa kumpi kuulostaa hienommalta.
Jaska kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Jaska kirjoitti:
Sipi, kuka niin uskoo?
Tieteelliset ihmiset uskovat, että
1) uralilainen kieli tuli idästä, ja että
2) sen mukana on tullut geenejäkin.
Tajuatkohan sinä mustavalkoisuudessasi ikinä näiden asioiden eroa?
Totean vain, että suomalaisten siperialaisella sekoituksella ja itämerensuomen alkuperällä ei todennäköisesti ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Ei ole olemassa mitään tieteellisiä todisteita. Yhteensopivuus on samaa luokkaa kuin saappaat jalassa nukkumisella ja päänsäryllä. Avaan. Krapula on suomalaisten siperialisä, saappaat jalassa on itämerensuomi, kapakka on Suomi ja edellinen yö on historia. Ymmärsitkö?
"Siperialaisuuden" rajaus ja määrä riippuu täysin verrokkinäytteistä jne. Jos siperialaisuus on sinulle pelkkää BOO:ta, silloin se ei tietenkään liity itämerensuomalaisen kielihaaran varhaisvaiheisiin. Se ei kuitenkaan sulje pois muita "siperialaisuuksia", jotka on voitu saada kielentuojien mukana.
Vertauskuvallisesti: sinä et siis ota huomioon krapulasta riippumatonta päänsärkyä, vaan nimität erheellisesti krapulaa päänsäryksi.
tenku kirjoitti:Edelleen minun logiikan mukaan jos on niin että L1025 voidaan typistää balttilaiseksi haaraksi (vaikka sitä löytyy ainakin kahdesta paikasta; suomalaisilta ja balteilta), niin voitaneen myös myös lakata puhumasta skando-balttilaisesta L550:sta, ja sen sijaan typistää nimi joko muotoon balttilainen L550 tai skandinaavialainen L550. Vaikka nopalla voidaan arpoa kumpi kuulostaa hienommalta.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 48 vierailijaa