https://www.hs.fi/tiede/art-2000005832668.html?share=f4b419580e90a1bac37de7dc46f5be87
Tutkimuksen tulkinnat ovat oikeilla jäljillä, mutta vielä hiukkasen pielessä, ainakin artikkelin kirjoittaneen toimittajan tulkitsemina.
Artikkeli:
"On esitetty, että tuhat vuotta sitten esisuomenkieliset asutukset sijaitsivat Turun seudulla Varsinais-Suomessa, Kokemäenjoen ja Hämeen järvialueella, Mikkelin seudulla ja Laatokan rannalla. Muualla puhuttiin saamelaiskieliä. ... Kaskenpoltto on tutkijoiden mukaan yksi mahdollinen tekijä, joka selittää ajan oloon kehittynyttä jakoa itä- ja länsimurteisiin."Murteet ovat tietysti syntyneet edellä mainittujen asutussirpaleiden (Varsinais-Suomi, Häme, Laatokka, jne.) murteiden kulkiessa omiin suuntiinsa. Se selittyy ihan luonnostaan näiden alueiden sijainnista etäällä toisistaan. Viljelytekniikan sotkeminen tähän asiaan on täysin turhaa. (Eikä se edes ollut erilainen ennen 1500-luvun huuhtakaskeamista.)
Viljelytekniikka tulee kuvaan vasta siinä kohtaa, kun huuhtakaskeajat muuttavat muualle, kuten sinne Pohjanmaan savolaiskiilaan. Sen artikkeli selittää uskottavasti.
Kun taas selitys sille, että savolaiskiila ei ole sulautunut naapurien eli eteläpohjanmaan tai keskipohjanmaan murteisiin, ei selity huuhtakaskeamisella, vaan kontaktiverkoston suunnalla. Kulkeminen on mennyt ennen kaikkea suurpitäjän kirkkoon ja rannikon markkinapaikoille, jonne taas on menty joko Ähtävänjoen vesistön vesireittejä pitkin tai niiden varrelle keskittyneen asutuksen kylästä kylään rakentamia tietä pitkin. Kirkko ja markkinapaikka sijaitsivat Pietarsaaressa.