Tambets et al. 2018: Genes of the Uralic speaking populations
Lähetetty: 21 Syys 2018 23:33
Taas ihan ok tutkimus uralilaisista ja vaikka kuinka mones tutkimus ”siperialaisuudesta”: https://genomebiology.biomedcentral.com ... 522-1#Fig4
Olen kuitenkin iloinen, että toteavat edes seuraavaa:
Most geographically distant Uralic speaking populations share more genomic IBD segments with each other than with equidistant populations speaking other languages
There is a positive correlation between linguistic and genetic data of the Uralic speakers. This suggests that the spread of the Uralic languages was at least to some degree associated with movement of people.
Tekisivät mieluummin muinaisDNA-tutkimuksen uralilaisista, erityisesti oletetusta alkukodista Volgan mutkasta. Siitä olisi tuhat kertaa enemmän hyötyä kuin näistä nykyDNA-tutkimuksista. Kahta paperia tietysti odotellaan kieli vyön alla lähialueilta…
Olettavatkohan tutkijat, että kantauralia puhuivat Volgan mutkassa hantit, koska näyttävät ehdottavan, että hantikomponentti olisi meitä yhdistävä (kielellinen) tekijä.
Minä olen ilmeisen epäkorrektisti edelleen sitä mieltä, että uralilainen kantakieli ei ole mesoliittinen revival Nenetsiasta, mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Aamen.
Olen kuitenkin iloinen, että toteavat edes seuraavaa:
Most geographically distant Uralic speaking populations share more genomic IBD segments with each other than with equidistant populations speaking other languages
There is a positive correlation between linguistic and genetic data of the Uralic speakers. This suggests that the spread of the Uralic languages was at least to some degree associated with movement of people.
Tekisivät mieluummin muinaisDNA-tutkimuksen uralilaisista, erityisesti oletetusta alkukodista Volgan mutkasta. Siitä olisi tuhat kertaa enemmän hyötyä kuin näistä nykyDNA-tutkimuksista. Kahta paperia tietysti odotellaan kieli vyön alla lähialueilta…
Olettavatkohan tutkijat, että kantauralia puhuivat Volgan mutkassa hantit, koska näyttävät ehdottavan, että hantikomponentti olisi meitä yhdistävä (kielellinen) tekijä.
Minä olen ilmeisen epäkorrektisti edelleen sitä mieltä, että uralilainen kantakieli ei ole mesoliittinen revival Nenetsiasta, mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Aamen.