Rekonpoika kirjoitti:Tämä ei ole kauheasti muuttunut preprintistä. Nganasani ei ole oikeasti Euroopassa vaan evenki, mikä näkyy globetrotter-tuloksista. Nganasanien botai/wshg ja ajautuma saa ADMIXTURE:n näyttämään sitä eurooppaan, väärin. Samoin teoria siitä että nganasanit olisivat relikti näkyy paperissa olevan, jälleen väärin jo kielitieteen valossa. Nganasanit ovat uralia puhumaan alkaneita evenkejä ja paleosiperian puhujia jotka ovat kokeneet pullonkaulan.
Rekonpoika kirjoitti:Hantimanseista -50% evenkiä pois niin jäljelle jäävä osuus on sama mikä erottaa myös nenetsit ja nganasanit evenkeistä (sitä on vain vähemmän)
Pystynen kirjoitti:Nganasaaneja (huom. samojedologien suosittama suomennos pitkällä vokaalilla) kansana ei pidä tietenkään kohdella reliktinä, sen sijaan paleosiperialaista perimää yleensä läntisemmän Euraasian geenitutkimuksissa kutsutaan "nganasaanikomponentiksi" — koska heille asti läntisiä vaikutteita käytännössä ei ole tullut & heitä voi käyttää erilaisista eurooppalaisista riippumattomana siperialaisreferenssinä. Jos tähän asemaan olisi joskus aikanaan valittu jokin muu poppoo niin nyt sitten varmaan puhuttaisiin vastaavasti "evenkigeeneistä" tai "jukagiirigeeneistä" suomalaisissa.
Pystynen kirjoitti:Nganasaaneja (huom. samojedologien suosittama suomennos pitkällä vokaalilla) ...
aikalainen kirjoitti:Pystynen kirjoitti:Nganasaaneja (huom. samojedologien suosittama suomennos pitkällä vokaalilla) ...
Kuinkas tuo alun ng pitäisi lausua, erilliset n- ja g-äänteet vai yksi äng-äänne?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Kinaporin kalifi ja 15 vierailijaa