perttimp kirjoitti:Johannes kirjoitti:Perttimp, olisiko tuosta kuvaajasta mahdollista saada sellainen versio, joka keskittyisi sen oikeaan yläneljännekseen ja lähiympäristöön akselien toisella puolella? Siis sellainen, jossa nuo monet lähekkäiset näytteet erottuisivat toisistaan, ja puuttuvat pisteet ilmestyisivät kuvaajaan?
Kyllä näitä voi muutella monella lailla.
https://drive.google.com/file/d/1AvbUq5 ... sp=sharingTästä on nykynäytteet poistettu. Harvinaisen selkeä sen takia, kun sattuu olemaan kolme sopivasti erilaista ryhmää eikä liikaa tavaraa yhdessä kuvassa.
https://drive.google.com/file/d/1yKyosu ... sp=sharing
Kiitoksia kuvaajista! Nuo mainitsemasi kolme ryhmää ja kaikki niiden näytteet erottuvat hyvin toisistaan erityisesti tuossa jälkimmäisessä.
Katselin tarkemmin ko. kuvaajan näytteitä sen keskimmäisen ryhmän sisällä − josta siis löytyvät kaikki Viron (varhais)rautakautiset ja keskiaikaiset näytteet − OLS10:stä ja IVLS09KT:sta alaspäin siihen kohtaan asti, jossa niiden edustamat kuvaajan haarat yhtyvät. Edellisestä käytän seuraavassa selvyyden vuoksi nimitystä A-haara ja jälkimmäisestä B-haara.
A-haarassa ovat kaikki neljä Länsi-Virumaan näytettä (kolme varhaiselta rautakaudelta ja yksi keskiajalta, OLS10 siis selvästi erillään muista haaran kärjessä ja muihin kuvaajan näytteisiin nähden tuntemattomassa suunnassa) ja hyvin lähelle muita kiinnostavasti ryhmittyvä Sigtunan ulkoryhmäläinen KAL006, joka siis näistä viidestä ainoana on nainen. A-haarasta tiedetään, että OLS10 ja V10 eivät ole syntyjään olleet paikallisia "länsivirulaisia". A-haaran neljästä miehestä yksi (V10) kuuluu haploryhmään R1a1c, loput kolme olisivat siis näillä tiedoin N-ryhmäläisiä ja samaa Y4706(>Y4707)-linjaa. Ajallista eroa näiden kahden varhaisrautakautisen ja yhden keskiaikaisen N-linjalaisen välillä on n. 1600−2000 vuotta. Mikäli se kertoo paikallisesta jatkuvuudesta, niin saman linjan näytteitä voisi odottaa löytyvän lisää sekä mahdollisista muinaisnäytteistä että nykynäytteistä, jos Viron alueelta niitä edelleen kaivattuja uusia testituloksia vain joskus saadaan.
B-haaran yläpäässä lähimpänä pronssikautisia virolaisnäytteitä mutta niistä kuitenkin selvästi erillään on keskiaikainen näyte IVLS09KT Tartumaalta. Haaran alapäässä on puolestaan niin ikään keskiaikainen näyte IIf muutaman kymmenen kilometrin päästä Tartumaan näytteestä Valgamaalla. Näiden kahden väliin asettuvat sitten jännästi Saarenmaan neljä näytettä (kolme rautakaudelta ja yksi keskiajalta). Yksi Saarenmaan näytteistä (V11) on nainen. Tässä B-haarassa on kolme N-haploryhmään kuuluvaa: yksi rautakautinen L550 (V12 Saarenmaalta) ja yksi keskiaikainen L550 (IIf Valgamaalta) sekä yksi VL29:n alahaaraan kuuluva keskiaikainen näyte niin ikään Saarenmaalta (IIa, joka Emigrantin mukaan ei ole tutkimuksen tiedoista poiketen varmasti L550+ mutta on ainakin BY33095+, L550-).
A:n ja B:n väliin ja niitä yhdistämään sijoittuu sitten inkeriläinen rautakautinen VIII9.
Harmi, että niitä kolmea Harjumaan ja yhtä Pärnumaan rautakautista näytettä ei ole näytteiden riittämättömän peittävyyden takia voitu ottaa mukaan tutkimuksen autosomaalianalyysiin; olisi ollut hyvin kiinnostavaa nähdä, miten ne olisivat tässä vertailussa asemoituneet.
Muuten, toisen kuvaajan nykynäytteiden virolaisista neljä näyttää ryhmittyvän sinne B-haaraan tai sen lähelle, yksi lähemmäs suomalaisia nykynäytteitä. Onkohan noista nykyvirolaisista näytteistä olemassa mitään paikkatietoja? Onkohan nykysuomalaisten näytteiden joukossa joitain lounais- tai eteläsuomalaisia?