Pertinax kirjoitti:Muuta mielenkiintoista
Interestingly, on Gotland, there are much more Danish-like, British-like and Finnish-like genetic components than Swedish-like components, supporting the notion that the island may have been marked by extensive maritime contacts during the VA.
Ei itse asiassa yllätä lainkaan, ettei viikinki- (tai edes varhaiskeskiaikaisesta) Gotlannista löydy kovinkaan paljon tuota "Swedish-like"-komponenttia. Samaan aikaan kun Gotlanti, kuten lainauksessa edellä todetaan, oli merkittävä merenkäynnin ja kaupan keskus Itämerellä, se oli pitkään Manner-Ruotsista ja sen kehityksestä erillinen alue, mikä näkyy yhä edelleen myös paikallisessa kielessä ja murteissa (ks. lisää
gutniska eri aikoina sekä gotlantilaisten itsestään käyttämä nimitys
gutar). Vaikka Gotlanti ilmeisesti kuului jonkinlaisen sopimuksen perusteella svealaisten (vero)alamaisuuteen jo 800-luvun lopulla, niin varsinaisesti alue tuli osaksi Ruotsia vasta 1600-luvun puolivälissä. 1360-luvulta lähtien Gotlanti kuului valloitusalueena enemmän tai vähemmän kiinteästi Tanskan kruunulle, vaikka myös lähinnä pohjoissaksalaisista koostuvilla kaappareilla ja sittemmin merirosvoilla, vitaaliveljillä, sekä saksalaisella ritarikunnalla oli alueella 1300- ja 1400-lukujen vaihteessa omat intressinsä ja aikansa. Gotlantia (omine
gutalagen-lakeineen) ei mainita valtakuntaan kuuluvana osana myöskään Maunu Eerikinpojan maanlaissa (n. vuodelta 1350) ajalta
ennen tanskalais-saksalaista valloitusta, eikä Gotlannilla ollut edustusta esim. Sveariikin/Ruotsin kuninkaanvaaleissa siitäkään huolimatta, että Ruotsin kruunu oli jonkin verran onnistuneet lujittamaan otettaan saaresta 1200-luvun lopulta lähtien.