Jaska kirjoitti:Ruotsalaiset, puolalaiset, liettualaiset ja kasakat ovat jännästi tuolla keskivenäläisessä ryhmässä.
Johannes kirjoitti:Jaska kirjoitti:Ruotsalaiset, puolalaiset, liettualaiset ja kasakat ovat jännästi tuolla keskivenäläisessä ryhmässä.
Onkohan tässä takana Jamna- tai jokin Jamnoja muistuttava perimä? Toisaalta voisi silti ehkä olettaa että ruotsalaiset olisivat kuitenkin lähempänä länsivenäläisten ryhmää, koska baltitkin löytyvät sieltä tai sieltä päin. Mielenkiintoinen juttu.
Jaska kirjoitti:Liettualaisia, inkeriläisiä, komeja ja virolaisia on näköjään kahdessa oksassa.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Liettualaisia, inkeriläisiä, komeja ja virolaisia on näköjään kahdessa oksassa.
Yllättävää että komi liitetään Novgorodiin, kuten myös inkeriläiset, mutta ei karjalaisia.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Yllättävää että komi liitetään Novgorodiin, kuten myös inkeriläiset, mutta ei karjalaisia.
Anskuq kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Yllättävää että komi liitetään Novgorodiin, kuten myös inkeriläiset, mutta ei karjalaisia.
Karjalaiset ovat luonnollisesti samalla oksalla suomalaisten kanssa.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Yllättävää että komi liitetään Novgorodiin, kuten myös inkeriläiset, mutta ei karjalaisia.
Karjalaiset ovat luonnollisesti samalla oksalla suomalaisten kanssa.
Miksei näinkin, mutta inkeriläiset kutsuivat itse itseään karjalaisiksi. Laajempi karjalaisryhmä omaa siis toisaalta suomalaispiirteitä, toisaalta Novgorodinmaan piirteitä, ml. komi.
Anskuq kirjoitti:Mitä asiantuntijat olette mieltä saamelaisten sijoittumisesta tsuvassien, marien, udmurttien ja (Volgan?) tatarien lähelle. Haluaisin kuulla myös kielitieteellisiä näkemyksiä.
Jaska kirjoitti:Tässä osassa puuta näkyvä(t) mansi(t) on jokin poikkeus... Siperia-oksassa on enemmän manseja.
cromwell kirjoitti:Genetiikasta mitään ymmärtämättömänä sanoisin, että puu heijastaa aikajanaa Iran-Neo-CHG-tyyppisestä perimästä irtautumisesta. Ensin saamet ja udmurtit,
sitten suomalaiset ja sitten vasta venakot, virolaiset ja muut. Jälkimmäiset toki ehtineet saada ja ryynätä itseensä enemmän muutakin tavaraa. Kielivaiku-
tuksiin en ota kantaa. :)
Jaska kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Mitä asiantuntijat olette mieltä saamelaisten sijoittumisesta tsuvassien, marien, udmurttien ja (Volgan?) tatarien lähelle. Haluaisin kuulla myös kielitieteellisiä näkemyksiä.
Kun puu on juurrutettu vietnamilaisiin, niin tuo heijastanee näiden väestöjen korkeaa siperialaisuutta. Nykysaamelaisillahan sen osuus on noin neljännes perimästä, ja chuvassien lähellehän saamelaiset sijoittuivat jo eräissä aiemmissa tutkimuksissa.
Sitä on kai vielä toistaiseksi mahdoton sanoa, onko Keski-Volgan siperialaisuus osa samaa asutusaaltoa kuin Lappiin päätynyt siperialaisuus, vaiko vasta turkkilaisten mukana tullutta, vai kenties molempia.
Kielen osalta tuolla ei oikeastaan ole merkitystä: kielet leviävät miten leviävät, ja geenit leviävät miten leviävät.
Anskuq kirjoitti:Jaska kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Mitä asiantuntijat olette mieltä saamelaisten sijoittumisesta tsuvassien, marien, udmurttien ja (Volgan?) tatarien lähelle. Haluaisin kuulla myös kielitieteellisiä näkemyksiä.
Kun puu on juurrutettu vietnamilaisiin, niin tuo heijastanee näiden väestöjen korkeaa siperialaisuutta. Nykysaamelaisillahan sen osuus on noin neljännes perimästä, ja chuvassien lähellehän saamelaiset sijoittuivat jo eräissä aiemmissa tutkimuksissa.
Sitä on kai vielä toistaiseksi mahdoton sanoa, onko Keski-Volgan siperialaisuus osa samaa asutusaaltoa kuin Lappiin päätynyt siperialaisuus, vaiko vasta turkkilaisten mukana tullutta, vai kenties molempia.
Kielen osalta tuolla ei oikeastaan ole merkitystä: kielet leviävät miten leviävät, ja geenit leviävät miten leviävät.
Ok, eli puu on juurrutettu vietnamilaisiin eli kaiketi vetää voimakkaasti kaikkia itään, jopa ruotsalaisia
cromwell kirjoitti:"Siksi toisenlaiset kuvaajat kuten MDS ja PCA ovat "todellisuususkollisempia", kun kyse on genominlaajuisesta tasosta."
KokoMaailma-PCA:llahan me suomalaiset olemme kuitenkin kauempana aasialaisista kuin keskieurooppalaiset ja saamet vielä kauempana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_h ... ed_on_SNPs)
Jaska kirjoitti:cromwell kirjoitti:"Siksi toisenlaiset kuvaajat kuten MDS ja PCA ovat "todellisuususkollisempia", kun kyse on genominlaajuisesta tasosta."
KokoMaailma-PCA:llahan me suomalaiset olemme kuitenkin kauempana aasialaisista kuin keskieurooppalaiset ja saamet vielä kauempana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_h ... ed_on_SNPs)
Niin, koska mukana on ihmisiä kaikkialta, ja PCA:kin pakottaa väestöt tiettyihin merkitseviin ulottuvuuksiin. Jos mukana olisi vain itäaasialaisia, saamelaiset, venäläiset ja suomalaiset olisivat lähempänä heitä kuin keskieurooppalaiset.
Kuten jatkoin, niin:
"Ja numeroarvot ovat tietysti se vääristymätön totuus, jota minkäänlainen graafinen kuvaaja ei täydellisesti voi tavoittaa."
Jo 2008 tutkimuksessa Salmela et al. osoitettiin kiinalaisiin ja japanilaisiin nähden suomalaisten ja erityisesti itäsuomalaisten aasialaisveto, ja uudet tutkimukset antavat jo hyvin tarkkoja prosenttiosuuksia siperialaiselle perimäosuudellemme.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 46 vierailijaa