vallehe kirjoitti:Lappalaisen artikkelin mukaan I1 on yleisin isälinja vain Satakunnassa ja Etelä-Pohjanmaalla, joten sikäli ristiriitaa näiden julkaisujen välillä on. Jos I1 olisi yleisin isälinja alueella minne myos valtaosa väestöstästä on keskittynyt, olettaisi I1-linjan osuuden Suomessa olevan suurempi kuin tuo yleisesti esitetty vajaa 30%.
Tässähän maakunnat on niputettu ja niitä tarkastellaan yhtenä kokonaisuutena, ei erikseen. Lappalaisella on viisi "lounaista" maakuntaa: SO, SSO, SAT, HÄM, SWF. Näissä yhteensä I1a = 40 %.
Neuvosella on noiden lisäksi "lounaisessa" alueessa mukana vielä Keski-Pohjanmaa, Uusimaa, Larsmo ja Ahvenanmaa. ("...southern/western subpopulations AL, TU, HA, VA, UU, LMO and northern/eastern subpopulations MI, CF, KU, KY, NC, OU and LA.") Kaksi viimeistä on ruotsalaisten asuttamia, joten niissä lienee myös korkea I1-pitoisuus, ja samaa voitaneen olettaa Keski-Pohjanmaasta. Sikäli ihan mahdollista, että kokonaisnousu 40 % --> 50+ % seuraa noista uusista alueista.