Sivu 1/1

Suomen isä- ja äitilinjat: mets. vs. vilj. (Neuvonen 2015)

ViestiLähetetty: 20 Syys 2019 22:56
Kirjoittaja cromwell
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130331#pone-0130331-g005

Kuva

Miten noita palkkeja tulisi tulkita koskien N1c ja I1 isälinjojen suhteellista lukumäärää Suomessa?

Re: Saag 2019 Arrival of Siberian Ancestry...

ViestiLähetetty: 20 Syys 2019 23:00
Kirjoittaja Rekonpoika
Länsi-Suomessa I1 on yleisempi kuin N1 ja idässä sitten päinvastoin. Tosin alueellista vaihtelua esiintyy ihan maakuntienkin välillä.

Re: Saag 2019 Arrival of Siberian Ancestry...

ViestiLähetetty: 20 Syys 2019 23:41
Kirjoittaja cromwell
Pitävätkö nuo prosenttiosuudet paikkansa?

Re: Saag 2019 Arrival of Siberian Ancestry...

ViestiLähetetty: 20 Syys 2019 23:46
Kirjoittaja Rekonpoika
cromwell kirjoitti:Pitävätkö nuo prosenttiosuudet paikkansa?

Luulisin, voit laskea sen ja maakuntakohtaisen jaon lähdedatasta jos jaksat: https://journals.plos.org/plosone/artic ... 30331.s004

Re: Saag 2019 Arrival of Siberian Ancestry...

ViestiLähetetty: 22 Syys 2019 02:42
Kirjoittaja Jaska
cromwell kirjoitti:Pitävätkö nuo prosenttiosuudet paikkansa?

Joo, ne ovat hyvin linjassa sekä aiemman laajan tutkimuksen (Lappalainen et al. 2006) että myös FTDNA:n tietokannoista laskettujen alueellisten pitoisuuksien kanssa.

Re: Suomen isä- ja äitilinjat: mets. vs. vilj. (Neuvonen 201

ViestiLähetetty: 26 Syys 2019 12:14
Kirjoittaja vallehe
Lappalaisen artikkelin mukaan I1 on yleisin isälinja vain Satakunnassa ja Etelä-Pohjanmaalla, joten sikäli ristiriitaa näiden julkaisujen välillä on. Jos I1 olisi yleisin isälinja alueella minne myos valtaosa väestöstästä on keskittynyt, olettaisi I1-linjan osuuden Suomessa olevan suurempi kuin tuo yleisesti esitetty vajaa 30%.

Re: Suomen isä- ja äitilinjat: mets. vs. vilj. (Neuvonen 201

ViestiLähetetty: 26 Syys 2019 14:30
Kirjoittaja Jaska
vallehe kirjoitti:Lappalaisen artikkelin mukaan I1 on yleisin isälinja vain Satakunnassa ja Etelä-Pohjanmaalla, joten sikäli ristiriitaa näiden julkaisujen välillä on. Jos I1 olisi yleisin isälinja alueella minne myos valtaosa väestöstästä on keskittynyt, olettaisi I1-linjan osuuden Suomessa olevan suurempi kuin tuo yleisesti esitetty vajaa 30%.

Tässähän maakunnat on niputettu ja niitä tarkastellaan yhtenä kokonaisuutena, ei erikseen. Lappalaisella on viisi "lounaista" maakuntaa: SO, SSO, SAT, HÄM, SWF. Näissä yhteensä I1a = 40 %.

Neuvosella on noiden lisäksi "lounaisessa" alueessa mukana vielä Keski-Pohjanmaa, Uusimaa, Larsmo ja Ahvenanmaa. ("...southern/western subpopulations AL, TU, HA, VA, UU, LMO and northern/eastern subpopulations MI, CF, KU, KY, NC, OU and LA.") Kaksi viimeistä on ruotsalaisten asuttamia, joten niissä lienee myös korkea I1-pitoisuus, ja samaa voitaneen olettaa Keski-Pohjanmaasta. Sikäli ihan mahdollista, että kokonaisnousu 40 % --> 50+ % seuraa noista uusista alueista.