Kristiina kirjoitti:Eilen on asetettu vertaisarvioitavaksi Fatyanovon eli itäisen nuorakeramiikan genetiikkaa koskeva tutkimus:
Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... y-material
Geneettisesti itäiset nuorakeraamikot muistuttavat keskieurooppalaisia nuorakeraamikkoja ja kantavat hieman maanviljelijäperimää yamnaya-tyyppisen perimän lisäksi. Tällä perusteella heidän oletetaan saapuneen Ukrainan suunnalta luoteesta, eikä heidän oleteta olleen yamnaya-kulttuurin suoria jatkajia. Isälinjoiltaan kaikki nuorakeraamikot ovat R1a-Z93-linjaa tai sen yläpuolella. Fatyanovon väestö (2900-2200 ekr) kantaa siis samaa R1a1-päälinjaa kuin nykypäivän iranilaiset ja intialaiset. Kyseessä ei ole kuitenkaan intialaisille ominainen alatyyppi L657.
Tutimuksessa on analysoitu myös kolme vanhempaa metsästäjänäytettä. Vanhin edustaa veretye-kulttuuria, 10785–10626 ekr. Veretyen kulttuuri luetaan Kunda-Maglemose -tyypin kulttuureihin ja sen tyypillinen esiintymisalue on Äänisen ympäristö. Tämä näyte on Peschanitsasta, Äänisestä kaakkoon sijaitsevalta alueelta. Veretyen kulttuuri on ensimmäisiä jääkauden jälkeisiä kulttuureja Koillis-Euroopassa. Autosomaalisesti tämä näyte on melko tavanomainen EHG-genomi.
Toinen mielenkiintoinen näyte on Volosovon/Lyalovon keraamista kulttuuria edustava näyte Berendeyevostä läheltä nykyistä Moskovaa. Miehen isälinja on Q1-L54. Autosomaalisesti keraamisen ajan väestö ei näyttäisi poikkeavan aikaisemmasta esikeraamisesta väestöstä.
Uralilaisille kansoille tyyppillistä N-isälinjaa ei siis löydy tästäkään tutkimuksesta.
Volgan mutka sijaitsee jonkin verran itään tässä tutkituista alueista, joten tämä tutkimus ei siis suoraan paljasta, millaista väestöä oli Volgan mutkassa noin 2500 ekr.
Kristiina kirjoitti:Yleisesti ottaenhan WHG oli hyvinkin sinisilmäistä väkeä, mutta tummaihoisia. Idässä puolestaan oli vähemmän sinisilmäisyyttä, mutta varsinkin vaaleatukkaisuus tuli sieltä.
Kristiina kirjoitti:Fatyanovo-paperin keskiaikaisten virolaisten fenotyypin kuvauksessa on virhe. Paperissa väitetään, että kaikkein vaaleaihoisimpia ei ole lainkaan, puolet on melko vaaleaihoisia, neljäsosa melko tummia ja neljäsosa tummaihoisia. Virolaispaperissa itsessään on tällaiset tiedot:
Medieval Estonia Karja Saare 1230-1300 AD IIa Intermediate, N3a3a H3h1
Medieval Estonia Karja Saare 1230-1300 AD IIf very pale, N3a3a T2b
Medieval Estonia Pada Lääne-Viru IIg 1210-1240 AD IIg Intermediate, U4a2b
Post-Medieval Estonia Mäletjärve Tartu 1570-1600 AD IVLS09KT Pale/Intermediate, J2b2 H2a1
Kyseisen paperin Excel-taulukosta löytyy siis vain nämä neljä keskiaikaista tai keskiajan jälkeistä näytettä.
Kristiina kirjoitti:Ei noilla R1a-intoilijoilla ole toistaiseksi syytä pitää esi-isiään erityisen vaaleina. Nuorakeraamikot olivat aika tummaverisiä, ja nyt tässä uusimmassa Fatyanovo-paperissa on myös kaksi vanhaa P-linjan genomia eli:
Veretye Mesolithic Peschanitsa Arkhangelsk oblast 10785–10626 calBC PES001 R1a5-YP1301 (under YP1272); R1a1b-YP1301
Volosovo/Lyalovo Neolithic Berendeyevo Yaroslavl 4447–4259 calBC BER001 Q1-L54
Fenotyyppitulokset osoittavat, että näillä Länsi-Venäjän metsästäjillä oli ruskeat silmät, tummanruskea/musta tukka ja tumma iho (suurimmaksi osaksi hyvin tumma iho).
Muistuttivat varmaankin väreiltään nykyinuiitteja.
Kristiina kirjoitti:Fatyanovo-paperissa sanotaan näin:
"Although the results should be interpreted with due caution because of the small sample size, we inferred that the examined WeRuHG individuals carried alleles connected to brown eyes, dark brown to black hair and intermediate or dark skin pigmentation while around a third of the Fatyanovo individuals had blue eyes and/or blond hair."
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
Ei tuossa tuloksessa varmaan ole paljon jossittelun varaa.
Kristiina kirjoitti:Sinun näkemyksesi perustuu ilmeisesti kahteen metsästäjägenomiin:
Butovo ME Yuzhnyy Oleni Ostrov Karelia I0061 R1a-M459, C1g
Lebyazhinka NE Samara I0124/SVP44 5600 BC R1b1a1a1-M73, U5a1d1
"Hirisplexskin and hair color predictions suggest some opposing pigmentation patterns for the EHG individuals. The Karelian individual presents high probabilities of being brown-eyed (0.99), and having a dark hair (0.96). Without speculating about the genetic architecture of skin pigmentation, we suggest an intermediate skin-pigmentation phenotype for the Karelia individual, as it carried the ancestral allele at rs16891982 and the derived allele at rs1426654 (S1 Table). The presence of the rs1426654 light-skin allele, in addition to five additional C11-associated alleles at haplotype defining SNPs (S1 Table) suggests that the Karelian individual carried the C11 light-skin haplotype. The Samaran individual exhibits high probabilities of being blue-eyed (0.88), light hair shade (0.99); most likely being blond (0.75). The two skin pigmentation SNPs suggest that the Samaran individual was light-skinned. In summary, the EHGs had high frequencies of the light-skin variants and intermediate frequencies of the blue-eye variants."
https://journals.plos.org/plosbiology/a ... 03703.s013
C11-haplotyypistä todetaan seuraavaa:
"Similarly, the C11 haplotype is present in hunter-gatherers (SHG, EHG and CHG but not WHG and PEHG) throughout Europe, as well as in at least two early farmers. This pattern is consistent with reports that the rs1426654 derived allele arose ~22,000-28,000 years ago [186,187], and that the light-pigmentation allele at rs16891982 arose only once in Eurasians [186,188]."
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv ... 4400-1.pdf
Tästä voi päätellä, että Samaran metsästäjä on paljon kaikkia muita vaaleampi joka mittarilla, eikä hänen isälinjansa satu olemaan R1a1. Karjalan metsästäjän kaltaista väkeä löytyi myös Skandinaviasta ja muualtakin Euroopasta sekä myös viljelijöiden joukosta. Ukrainan I2, R1a1 ja R1b -haploja kantava väestö oli selvästi tummeverisempää:
Kristiina kirjoitti:Minulla on tapana kirjata kustakin näytteestä maantieteellinen paikka, arkeologinen kulttuuri, ajoitus, ID, isälinja ja äitilinja. Niillä on kaikilla oma informaatioarvonsa, ja niiden avulla voi laatia eri tyyppisiä analyyseja tilanteesta riippuen. Haploryhmät ovat hyödyllisiä muinaisväestöjen liikkumissuuntien arvioinnissa, ja niiden perusteella voi seurata leviämisuuntia joko makrohaploryhmien laajasta perspektiivistä tai mikrohaplotyyppien suppeammasta perspektiivistä.
Kristiina kirjoitti:Kyllähän aineisto tällä hetkellä viittaa siihen, että koska nykyihminen on peräisin lämpimiltä leveysasteilta, varhaiset ihmiset olivat varsin tummia sekä iholtaan ja hiuksiltaan. Myöhäispaleoliittiset genomit, kuten Ust Ishim, Tianyuan, Yana ja Malta ovat tietääkseni kaikki varsin tummia. Totean vain, että tämä toistaiseksi vanhin R1a-genomi (10785–10626 calBC) on edelleen joka suhteessa hyvin tummaverinen. Myös Volosovon kulttuurin piirissä väestö on tämän uusimman genomin perusteella ainakin osaksi hyvin tummaveristä. Oletin, että Volosovon väestö olisi ollut vaaleampaa.
Iho vaalentui joka tapauksessa sekä Euraasian läntisessä että itäisessä osassa, mutta eri mutaatioiden kautta. Vaalentuminen näyttää yleistyneen pikkuhiljaa.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 49 vierailijaa