Kristiina kirjoitti:Ehkä niillä kuitenkin oli vähän.
Katsoin Karafetin (2018) sekoitusanalyysia, ja siinä nganasanien vaaleanpunaista löytyy K=7-tasolta seuraavilta:
Tarkoittanet Tambets et al. 2018?
Kristiina kirjoitti:Minun veikkaus on, että kantasamojedeilla ei ollut nganasan-perimää, koska kaikissa tutkimuksissa on aina todettu, että nganasanit poikkeavat täysin muista uralilaisista ja heitä on pidetty sen vuoksi kielenvaihtajina. Uralilaisten itä on kyllä samantyyppistä arktista itää, mutta muilla uralilaisilla se on osa toisenlaista "pakettia", jossa on myös läntisiä elementtejä.
Niin.
Jeniseiläiset ovat levinneet pohjoiseen ehkä jo vähän ennen samojedeja, ja heidän mukanaan mm. isälinja Q. Nämä eri kerrostumat vaikeuttavat arviointia.
Kristiina kirjoitti:Käykää katsomassa vuoden 2016 virolaispaperin taulukkoa tai vuodelta 2019 olevan Z1936-tutkimuksen taulukkoa. Kummankin mukaan nganasaneja on tutkimuksessa 50 ja vain 29 haploa kuuluu N2a1,N3-haploihin. Olen jo aiemmin yrittänyt saada selville, mitä nuo jäljelle jäävät 21/50 ovat, mutta tulos on ollut laihahko. Jostain taulukosta löysin joskus tiedon, että ainakin osa niistä on C-haploja ja mukana saattoi olla jokin O-haplokin!
Tosiaan, eri otoksissa pitoisuudet vaihtelevat huomattavasti.
Nganasaneilla voisi olla Q:takin, koska hekin ovat levinneet jeniseiläisalueen läpi/vieritse. Karafetin 2002 haaviin sitä ei tosin osunut.