Kristiina kirjoitti:Selvittelin äsken KITLG-geenin alleelien frekvenssejä tässä uudessa paperissa.
Ensinnäkin "The derived allele of the KITLG gene (SNP rs12821256) that is associated with – and likely causal for – blond hair in Europeans is found in populations with Eastern but not Western Hunter-Gatherers ancestry"
Vähän tieteellisemmin: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... figure/F4/
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4704868/
Tässä ovat eri näytteiden arvot:
KITLG alleeli
brn003 2G XY N1a1a1a1-pre-M2005/P298
brn008 1A XY N1a1a1a-pre-L708
irk007 2G XY N1a2a-pre-CTS6380/M128
irk022 8G XY Q1b1a3-L330
irk025 6G XY Q1b1a-L53
irk030 9G/A XY Q1b1a3-L330
irk034 # XX
irk036 4A XY Q1b1a-L53
irk040 11G/A XY Q1b1a-L53
irk051 4A XX
irk061 6A XY Q1b1a-L53
irk068 2A XY Q1b1a-L53
irk071 3G XY Q1b-M346
irk075 5G XY Q1b-M346
N4b2 4G XY N1a1a1a1a-pre-L1026
yak022 11G XX
yak024 4G XX
kra001 8G XY N1a1a1a1a-L1026*
cta016 4G XX
irk00x # XY C2a1a-F1699/F6301
irk017 3G XX
yak021 2A XX
Lopputulos on, että neljällä viidestä N-miehestä on G alleeli. Neljällä Q-miehellä yhdeksästä on G alleeli. Kahdella yhdeksästä on G/A.
Osaisiko joku vielä kertoa, mitä numero G:n tai A:n edessä tarkoittaa?
Kristiina kirjoitti:Mikä onkaan lopputulema yleiskielellä?
Kristiina kirjoitti:Toisaalta nämä tulokset osoittavat, että on hyvin mahdollista, että uralilaisten kansojen taustalla olevat N-miehet jo kantoivat vaaleatukkaisuuden geenejä. Tietääkseni Euroopassa vielä pronssikaudellakin väestöillä oli pääasiassa alkuperäistä A alleelia.
Kinaporin kalifi kirjoitti:YFull lisäsi tutkimuksen uudet näytteet puuhunsa, erityisen kiinnostava mm. ajoituksen osalta on Krasnojarskin alueen kra01, noin 4000 vuotta vanha näyte.
N-L1026 Z4862 * CTS10336 * CTS6967+32 SNPs formed 6200 ybp, TMRCA 4700 ybpinfo
N-L1026* id:kra01RUS [RU-KYA]
Löytöpaikka on Jenisein valuma-alueella, siis aika kaukana idässä myös Uralilta katsottuna. Joten, jos kantauralia puhuttiin kaverin eläessä jo Uralilla, mitäs kieltä hän puhui?
Jaska kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:YFull lisäsi tutkimuksen uudet näytteet puuhunsa, erityisen kiinnostava mm. ajoituksen osalta on Krasnojarskin alueen kra01, noin 4000 vuotta vanha näyte.
N-L1026 Z4862 * CTS10336 * CTS6967+32 SNPs formed 6200 ybp, TMRCA 4700 ybpinfo
N-L1026* id:kra01RUS [RU-KYA]
Löytöpaikka on Jenisein valuma-alueella, siis aika kaukana idässä myös Uralilta katsottuna. Joten, jos kantauralia puhuttiin kaverin eläessä jo Uralilla, mitäs kieltä hän puhui?
Hyvä kysymys. Varmaan kymmenittäin muinaiskieliä Siperiassa on kadonnut viime vuosituhansien nuorten ekspansioiden alle: hanti, mansi, samojedi, jeniseiläiset, turkkilaiset, mongolilaiset ja tunguusilaiset kielet peittävät valtaosan Siperian pinta-alasta. Vain idässä ja koillisessa on jäljellä mahdollisesti vanhempien kieliaaltojen edustajia.
Rekonpoika kirjoitti:Kesyhevosten Botai-perimää on löydetty Baltiasta ja Keski-Euroopastakin kun muinaisnäytteet rautakaudelta ja keskiajalta huomioidaan. kra01 voisi isälinjansa perusteella liittyä Bolshoihin ja Jäämeren rannan tai pohjois-Siperian kulttuureihin.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Kesyhevosten Botai-perimää on löydetty Baltiasta ja Keski-Euroopastakin kun muinaisnäytteet rautakaudelta ja keskiajalta huomioidaan. kra01 voisi isälinjansa perusteella liittyä Bolshoihin ja Jäämeren rannan tai pohjois-Siperian kulttuureihin.
Tietysti liittyy, ainakin jollain tasolla, mutta ei esim. N-Z1936 linjaa voi ihan helposti Kuolasta johtaa, jos ei oleta, että linja eteni samaan aikaan Uralilta Volgaa pitkin länteen.
Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Kesyhevosten Botai-perimää on löydetty Baltiasta ja Keski-Euroopastakin kun muinaisnäytteet rautakaudelta ja keskiajalta huomioidaan. kra01 voisi isälinjansa perusteella liittyä Bolshoihin ja Jäämeren rannan tai pohjois-Siperian kulttuureihin.
Tietysti liittyy, ainakin jollain tasolla, mutta ei esim. N-Z1936 linjaa voi ihan helposti Kuolasta johtaa, jos ei oleta, että linja eteni samaan aikaan Uralilta Volgaa pitkin länteen.
Ei Kuolasta mutta entäs Komin tasavallasta? Tietty Z1936 on tainnut olla olemassa jo kra01:n aikaan. Levinneisyyden perusteella, jos se liittyy nykylinjoihin niin L550 ja eskimot voisivat olla perillisiä mutta pointti iästä pätee täälläkin.
Kristiina kirjoitti:Ilmeisesti ei. Levikin perusteella näyttäisi siltä, että A12:lla on selkeä yhteys rautakautiseen Volgan itäpuoliseen seutuun, koska se esiintyy Bashkortostanin Uyelgin näytteissä ja sitä on kahdellakin muinaisunkarilaisella.
Kristiina kirjoitti:Bolshoysta näyttäisi sitä vastoin löytyvän sekä Z1a:ta että Z1a1a:ta, kuten myös saamelaisilta. Kyse lienee saamelaisperimästä. Linja on todennäköisesti ollut Fennoskandiassa kauemmin eli lähes 1500 BC lähtien.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 23 vierailijaa