merimaa kirjoitti:Vähän yllättäen vanhimmat eurooppalaiset näytteet, kuten Sungir ja Goyet, ottavat jonkin verran nganasan-perimää ja nuoremmat, kuten EHG, eskimo-perimää. Mitä siitä ajattelette?
merimaa kirjoitti:Voisiko olla kyse siitä, että Euroopan varhaisten asuttajien perimässä näkyy vielä jälkiä eurooppalaisten ja aasialaisten yhteisistä esivanhemmista? Esimerkiksi aiemmin tänä vuonna julkaistussa tutkimuksessa kerrottiin eurooppalaisista muinaisnäytteistä, jotka jakavat perimää aasialaisen Tianyuanin näytteen kanssa.
ks. sivu 15: Traces of Early Asian ancestry
https://static-content.springer.com/esm ... M1_ESM.pdf
Kristiina kirjoitti:Ei tuosta Wikipedian Daur-artikkelista löydy Mogusheista mitään. Sitä vastoin tämä etnonyymi esiintyy altailaisten kansojen luettelosta:
others are present in Northern Asia, in Siberia, in the
Altai mountains, and the Mongolian steppe (e.g. Altai-Kizhi, Mogush, Ondar, Telengit, Tubalars,
Buryats, Khakas, Shores or Mongolians)
Secondly, samples from populations belonging to the Altaian groups Mogush and Ondar
were genotyped on the OmniExpress-Exome v1.2 at Aros Applied Biotechnology A/S, Aarhus,
Denmark.
Lähde: https://static-content.springer.com/esm ... M1_ESM.pdf
Luulen, että nuo Mogushit ovat samoja kuin Altain tuvalainen Mongush-klaani: https://www.researchgate.net/publicatio ... _of_Tuvans
Yllä olevan tutkimuksen mukaan niillä on noin 40 % N-haploja (N-P43:a ja TAT-haploja).
Kristiina kirjoitti:Tuossa isälinjapaperissa tehdään seuraavat johtopäätökset Mongushien suhteesta mongolivalloittajiin:
Predominance of “North Eurasian” Q, N1a2
and N3a haplogroups allows to assume that Tuvinian gene
pool was formed on the basis of Samoyed and Kets tribes
having inhabited the territory of present-day Tyva since the
Neolithic (6000–3000 BC).
Target: I1961:S1961
Distance: 2.1235% / 0.02123506
56.8 Russia_LenaRiver_N.SG
39.2 Russia_UstIda_LN.SG
4.0 China_AmurRiver_N
Target: I1961:S1961
Distance: 2.1487% / 0.02148666 | R3P
53.6 Russia_LenaRiver_N.SG
41.0 Russia_UstIda_LN.SG
5.4 Mongolia_Arkhangai_PreBronze
Target: I1961:S1961
Distance: 1.9790% / 0.01978969 | R3P
84.2 Russia_LenaRiver_N.SG
10.0 China_AmurRiver_N
5.8 Kazakhstan_Mereke_MBA
Target: I1961:S1961
Distance: 1.8821% / 0.01882082 | R3P
80.2 Russia_LenaRiver_N.SG
11.6 China_AmurRiver_N
8.2 Kazakhstan_Dali_EBA
Target: I1961:S1961
Distance: 1.8079% / 0.01807936 | R3P
62.6 Russia_LenaRiver_N.SG
25.4 Mongolia_North_N
12.0 Kazakhstan_Botai_Eneolithic.SG
Target: I1961:S1961
Distance: 1.7372% / 0.01737205 | R3P
58.2 Russia_LenaRiver_N.SG
28.8 Mongolia_North_N
13.0 Russia_Tyumen_HG
Target: I1961:S1961
Distance: 1.8534% / 0.01853364
43.8 Russia_LenaRiver_N.SG
29.6 Russia_UstIda_LN.SG
26.6 China_Xinjiang_Songshugou_BA_Afanasievo
Target: I1961:S1961
Distance: 1.8209% / 0.01820856 | R3P
61.8 Russia_LenaRiver_N.SG
33.8 China_Xinjiang_Songshugou_BA_Afanasievo
4.4 Kazakhstan_Dali_EBA
Tämän jälkeen Baikalilta on mukana myös pronssikautisia näytteitä
*****************************************************************
Target: 1:S1961
Distance: 1.5879% / 0.01587893
70.2 Russia_UstBelaya_Angara.SG
15.2 China_AmurRiver_N
14.6 Russia_Tyumen_HG
Target: 1:S1961
Distance: 1.5751% / 0.01575106 | R3P
46.2 Russia_Shamanka_Eneolithic.SG
34.2 Russia_LenaRiver_BA.SG
19.6 Russia_Tyumen_HG
Target: 1:S1961
Distance: 1.4982% / 0.01498249
33.8 Russia_Shamanka_Eneolithic.SG
25.2 Russia_Siberia_Lena_EBA
24.2 Russia_UstBelaya_Angara.SG
16.8 Russia_Tyumen_HG
Target: 1:S1961
Distance: 1.4246% / 0.01424625 | R4P
42.6 Russia_Shamanka_Eneolithic.SG
35.0 Russia_LenaRiver_BA.SG
17.2 Russia_Tyumen_HG
5.2 USA_Alaska_TrailCreek_9000BP.SG
Target: 1:S1961
Distance: 1.3774% / 0.01377360 | R5P
23.8 Russia_LenaRiver_BA.SG
23.0 Mongolia_North_N
20.6 Russia_UstBelaya_Angara.SG
17.0 Russia_Buryatia_M.SG
15.6 Russia_Tyumen_HG
Target: 1:S1961
Distance: 1.3337% / 0.01333720 | R5P
38.6 Russia_UstBelaya_Angara.SG
21.0 Russia_LenaRiver_BA.SG
14.0 Russia_Tyumen_HG
13.6 China_AmurRiver_N
12.8 Russia_Buryatia_M.SG
Kinaporin kalifi kirjoitti:Miksi kra001 ei näy tässä N-näytteessä, jos kyse on Baikalin alueesta ja ajoituskin ilmeisesti on edes oikean suuntainen? Liikaa jotain ANE-pohjaista?
merimaa kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Miksi kra001 ei näy tässä N-näytteessä, jos kyse on Baikalin alueesta ja ajoituskin ilmeisesti on edes oikean suuntainen? Liikaa jotain ANE-pohjaista?
Kun kokeilin erilaisia malleja, huomasin, että kra001 tai Jakutian näytteet eivät tuo niihin oikein mitään lisäarvoa. En kyllä osaa sanoa miksi.
Kristiina kirjoitti:Jos verrataan nykykansoja, voidaan tehdä ainakin seuraavia päätelmiä:
-kaikilla uralilaisilla on yhteistä pohjoista siperiaa, mutta nganasan-perimä poikkeaa kuitenkin selvästi länsisiperialaisesta perimästä, jota on muilla uralilaisilla kuin nganasaneilla
-tsuvasseilla, baskiireilla ja tataareilla on enemmän mongolaa (=Amur) kuin pohjoista siperiaa, mutta niillä turkkilaisilla, joilla on paljon N-haploja, on myös enemmän pohjoista siperiaa
-mongoleilla on yhtä paljon kiinalaista kuin Mongolaa, mikä on ymmärrettävää, kun ajatellaan heidän sijaintia ja asemaa Silkkitiellä
Lähde: Showing 1/13: S1_Fig.pdf
https://journals.plos.org/plosgenetics/ ... en.1005068
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 95 vierailijaa