Kristiina kirjoitti:Nyt se Rostovka-paperi on julkaistu:
Bronze Age Northern Eurasian Genetics in the Context of Development of Metallurgy and Siberian Ancestry
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
Yksi N-haplo löytyy R- ja Q-haplojen joukosta:
N1a1a1a1a L392, 1938-1700 calBC (± 2σ)*
Isälinja on tutkijoiden mukaan sama kuin BOO:ssa. Autosomaalisesti samanlainen kuin N4b2 eli
Late Neolithic SW Yakutia Kyordyughen 1 N4b2 2475-2295 calBCE, N1a1a1a1-Z1979* (yfull)
Kinaporin kalifi kirjoitti:F3:n pohjalta N-haploa kantava ROT2 muistuttaa nykyisiä Taka-Baikalin tunguusinpuhujia, eteläisin muinainen enemmän samanoloinen verrokkiväestö on ilmeisesti Xianbei Amurilla. Ei siis kovin suuri yllätys siltä osin.
merimaa kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:F3:n pohjalta N-haploa kantava ROT2 muistuttaa nykyisiä Taka-Baikalin tunguusinpuhujia, eteläisin muinainen enemmän samanoloinen verrokkiväestö on ilmeisesti Xianbei Amurilla. Ei siis kovin suuri yllätys siltä osin.
Varmaan läheisempiäkin väestöjä on ollut olemassa, mutta ne ovat kadonneet historian hämäriin (sulautuneet muihin väestöihin), eikä niistä ole julkaistu muinaisnäytteitä.
Kristiina kirjoitti:Eikö Seima-Turbino teorian tukijoukkojen kannattaisi olla sitomatta uralilaista kantakieltä N-haploihin, koska korrelaatio on huono. Rostovkan seitsemästä miehestä vain yksi kantaa N-haploa ja on kaiken lisäksi vielä myöhäisin näyte. Kaikkein kattavimmin N-haploja näyttää löytyvän pronssikautisesta Jakutiasta ja Kuolasta, joissa muita haploja ei näy. Jos haluaisin itse uskoa Seima-Turbinoon, tulkitsisin tilanteen niin, että uralilaista kantakieltä puhuivat Irtyshillä lähinnä Q- ja R-haplot, mutta Seima-Turbinon myötä alue alkoi houkutella miehiä laajemmalta alueelta. Noin 2000-1800 eaa sen vaikutusvalta oli kasvanut niin suureksi, että se alkoi heijastua Volgan mutkan alueelle laajasti ymmärrettynä. Kantauralia levittivät R, Q, C-haplot ja jokin N-haplokin. Ajan myötä niille kävi kuten unkarilaisten linjoille eli marginalisoituivat. Uralilaisilla kansoilla yleiset moninaiset N-linjat ovat pääasiassa peräisin paleoilta, jotka siirtyivät käyttämään uralilaista kieltä.
Kristiina kirjoitti:Jos Rostovkan N1a1a1a1a on Z1936, mistä ei ole takeita ennen kuin joku on sen käsin tarkistanut, on hyvä muistaa, että Z1936 on yhtä lailla turkin- kuin uralinpuhujiienkin haploryhmä.
Kristiina kirjoitti:Pienenä detaljina huomasin, että lisäaineistossa kerrotaan ROT002:n hautauksesta seuraavaa:
The individual ROT002 was buried together with a dagger blade of the type NK-4, several nonspecific flint-tools, a grindstone, two ceramic vessels and a bone-arrowhead, similar to arrowheads, which were found among the ST-materials of the Kaminskaya Cave on the western site of the Urals
Tästä voisi päätellä, että miehellä oli yhteyksiä Uralin Kaminskaya Caven alueelle.
Kristiina kirjoitti:BOOsta silmiini sattui tällainen pieni yksityiskohta:
We also looked at IBD sharing between BOO and previously published individuals from groups 328 that are broadly contemporaneous chronologically and close geographically, including 329 Tarim_EMBA35, Okunevo36, Sintashta_MLBA27, EEHG37, Botai36, Yamnaya36, 330 Easter_Siberia_LNBA28, and others (Fig. 5a, Supplementary Table 5). We found three shared 331 IBD fragments (14-22cM) between BOO individuals and Sintashta_MLBA individuals 332 (Supplementary Table 5), potentially suggesting shared ancestors as recent as approximately 333 500-750 years, and most likely reflecting the shared EEHG ancestry that is present in both 334 groups.
Tämä liittynee siihen, että Bolshoysta löytyi T2d1b1-äitilinja, joka oli yleinen Volgan mutkassa keskiajalla ja joka juontaa juurensa etelämmäksi:
Wakhi Tajik T2d1b (@152), Iran persian T2d1b, Haryana Brahmin Itä-Punjab T2d1b; mordvat T2d1b
Kristiina kirjoitti:Muistatteko, kun hiljattain sen korealaispaperin yhteydessä oli puhetta siitä, oliko Jakutiassa N-haploja ennen Ymjahtahia.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 76 vierailijaa