Muinainen Suomi

DNA Tribesin huhtikuulle merkitty Digest-artikkeli tarkastelee Induksen laaksoa ja Pohjois-Intiaa paitsi geneettisen analyysin myös arkeologisen ja lingvistisen tarkastelun pohjalta.
Johtopäätöksenä esitetään, ettei arjalaista invaasiota ollut ja että Veda-kulttuuri syntyi Intiassa. Harappa-kulttuuri oli korkeatasoista mutta ei jättänyt suuria monumentteja koska se oli melko tasa-arvoista.
Hieman yllättäen löytyy melko suuri luoteiseuroopppalainen komponentti. Eräissä väestöissä on myös havaittu tuntuva Baltic-Urals komponentti
( Uttar Pradeshin brahmiinit ja kshatriyat, Pakistanin kalashit, pashtut ja burushot, nepalilaiset ja tadzikit ). Näitä Intia-yhteyksiä on vilahdellut suomalaisissakin analyyseissä.
Baltic-Urals komponentti tukisi ehkä sitä käsitystä, että muuttoa Etelä-Siperiasta olisi ollut. Anatoli Klyosov uskoi muuttoon Uralin eteläpäästä noin 4000 vuotta sitten R1a-väestöjen liikkeitä analysoídessaan .

http://www.dnatribes.com/dnatribes-dige ... -04-02.pdf

Pesservisser kirjoitti:DNA Tribesin huhtikuulle merkitty Digest-artikkeli tarkastelee Induksen laaksoa ja Pohjois-Intiaa paitsi geneettisen analyysin myös arkeologisen ja lingvistisen tarkastelun pohjalta.
Johtopäätöksenä esitetään, ettei arjalaista invaasiota ollut ja että Veda-kulttuuri syntyi Intiassa. Harappa-kulttuuri oli korkeatasoista mutta ei jättänyt suuria monumentteja koska se oli melko tasa-arvoista.
Hieman yllättäen löytyy melko suuri luoteiseuroopppalainen komponentti. Eräissä väestöissä on myös havaittu tuntuva Baltic-Urals komponentti
( Uttar Pradeshin brahmiinit ja kshatriyat, Pakistanin kalashit, pashtut ja burushot, nepalilaiset ja tadzikit ). Näitä Intia-yhteyksiä on vilahdellut suomalaisissakin analyyseissä.
Baltic-Urals komponentti tukisi ehkä sitä käsitystä, että muuttoa Etelä-Siperiasta olisi ollut. Anatoli Klyosov uskoi muuttoon Uralin eteläpäästä noin 4000 vuotta sitten R1a-väestöjen liikkeitä analysoídessaan .

http://www.dnatribes.com/dnatribes-dige ... -04-02.pdf

Tuossa ne taas vetelevät johtopäätöksiä eri tieteenaloista geenien perusteella...

Indus-kirjoitus on vahvoin perustein yhdistetty dravidakieliin suomalaisen asiantuntijan toimesta:
http://www.harappa.com/script/parpola0.html

Lisäksi uralilaisten kielten eri-ikäiset arjalaiset lainasanakerrostumat osoittavat, että arjalainen kieli kehittyi Itä-Euroopan aroilla ja ehti vasta myöhään Etelä-Aasiaan.
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin ... idence.pdf

Eli tieteellisesti on selvää, että arjalainen kieli on levinnyt Intiaan myöhään. Geneettinen ja arkeologinenkin jatkuvuus toki jossain määrin vallitsevat, mutta ne eivät tietenkään voi todistaa mitään kielestä.
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/Jatkuvuus1.pdf

Nykyiset käsitykset ovat kai eurooppalaisen imperialismin mukaisia- hieno vedakulttuuri tuotu pohjoisesta, eikä Harappa-kulttuuria myönnetä dravida-väestön kehittämäksi.
Jos Veda-kulttuuri olisi tuotu Siperiasta, Uralilta, Keski-Aasiasta tai Kaukasukselta siitä olisi varmaan säilynyt joitain merkkejä ainakin vuoristoissa ja syrjäseudulla.
Vaikka Kalevalassakin nähdään mystiikkaa, ei se näytä täysin samalta kuin vedalaisuus.
Suomalaiselle työpanokselle esitetyt geneettiset yhteydet voisivat olla antoisin kohde. MM. Kalashien mtDNA W on aiemmin ollut esillä, Suomessa melko yleisenä.