Kiinalaisia aineistoja on kaivattu, ja nyt on tömähtänyt isoilla otoksilla.
Aiempaan verrattuna alkuperä sijoitetaan Etelä-Kiinaan, ja esitetään osuus Kaakkois-Aasiassa hyvin vähäiseksi.
Kiinassa ja Itä-Aasiassa ovat Euroopassa ja Länsi-Siperiassa tavatut N1c ja N1b harvinaisia, ja vallitsevia ovat N * ja N1*.
Ajoituksia , frekvenssejä ja väestöjä löytyy melkoisesti, joskaan iso kuva ei juuri muutu.
Dienekes on lyhyessä kommentissa esittänyt väitteen, että ajoitukset ovat 3x liian vanhoja, ja N olisi tullut Eurooppaan vasta 3000 eKr. Tuo lienee ristiriidassa arkeologian ja muiden tulosten kanssa. Dienekesillä on ennenkin ollut taipumus esittää hieman omituisia, pintapuolisia käsityksiä tästä aiheesta.
Balanovsky on esittänyt Eurooppaan tulleen kaksi N1c- aaltoa, joista myöhempi voisi vastata likimain D:n käsitystä.
Kiinalainen tutkimus huomauttaa vielä tulosten epävarmuudesta. Heillähän on ollut käsityksiä jopa nykyihmisen kiinalaisesta alkuperästä, ja uiguurien tutkimisessa tulokset näyttävät aina menevän vinoon. Samaa tendenssiä voi olla tässäkin.
http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0066102