Muinainen Suomi

Kielitieteitä puuhastelevat biologit ovat sitten nyt iskeneet kyntensä uralilaisiinkin kieliin.

Uusin Yliopisto-lehti uutisoi: Ilmastonmuutos eriytti kieliä ja viittaa tutkimukseen, jossa vertaillaan kielikuntamme jakautumisen aikaskaaloja 100 pysyvimmän uralilaisen sanan avulla. Tuloksena on aika lailla perinteinen sukupuu (vain ugrilaiset ja suom-perm. kieliryhmät jäävät varmistamatta) ja joitain epäuskottavan myöhäisiä kantakielitasoja (esim. suomi olisi eriytynyt karjalasta n. 1200-luvulla ja liivi virosta vasta n. 1400-luvulla!!)

Työ pohjaa ikävä kyllä ei aivan tuoreeseen etymologiseen aineistoon (Aikion "uusia ja vanhoja" samojedietymologioita ei ole sisällytetty ainakaan systemaattisesti), jonka voisi (kuten myös suppean aineiston) epäillä aiheuttavan tuloksiin vähän häikkää. Oudolta kuulostaa myös laskea "virherajoja" aiemmille ikä-arvioille perustuen siihen, miten paljon eri lähteiden tiedot eroavat toisistaan.

Sama tutkimusryhmä kuuluu laatineen datastaan myös jonkin hieman eri tyyppisen analyysin, joka ei tosin ole vielä ilmestynyt.

Tähän liittyvät samat menetelmäongelmat kuin ulkomaisiin vastineisiinsa; niitä olen hahmotellut täällä:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Problem ... netics.pdf

Sanaston perusteella ei synny yhtä uskottavaa sukupuuta kuin äännehistorian perusteella.