Hämäläiset Laatokalta - kuppikivet karttoja.
Lähetetty: 04 Marras 2013 11:32Kirmu kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/muinaisharrastajan_kohuvaite_kuppikivet_ovat_karttoja_ja_hamalaiset_tulivat_laatokalta/6910669
Joitakin sitaatteja edellisestä (koska linkit joskus voivat lakata toimimasta):
>- Kuppikiviä on aikojen saatossa pidetty uhrauspaikkoina, johon on laitettu viljanjyviä sään jumalille, luonnon hengille tai esi-isille kulloisenkin uskomusjärjestelmän mukaan.
Jukka Nieminen: – En usko tuohon teoriaan, sillä meillä tunnetaan oikeitakin uhrikiviä, eivätkä nämä paikat ole lähelläkään näitä kiviä.
Nieminen torppaa myös toisen teorian, jonka mukaan kivet liittyisivät vainajan palvomiseen.
– Väitettä on perusteltu sillä, että ne sijaitsevat kalmiston lähellä. Tosiasiassa vain pari prosenttia näistä on kalmistojen lähellä. Meillä on kuitenkin kasa kalmistoja, eikä kuppikiviä lähelläkään. Ja jos nämä uhrikivet ovat rautakaudelta vuosien 500-700 väliltä, useimmat kalmistot ovat tulleet myöhemmin.
Jukka Nieminen on tutkinut puolenkymmentä vuotta asiaa ja oma näkemys on vahva. Hän on vertaillut kuppikivien ja museoviraston rekisteriportaalin materiaaleja, tarkastellut historiaa ja keskustellut lukuisten ihmisten kanssa erilaisilla tutkijoiden ja harrastajien nettisivustoilla.
– Kovan työvaiheen jälkeen päädyin siihen, että nämä ovat karttoja. Jokainen kuppi esittää rautakautisen yhteisön yhden suvun jäsentä, jolla on asuinrakennus tietyssä paikassa. Jos verrataan topografista karttaa, huomaamme siinä Hämeenlinnan seudun kartan.
Kiviä on Suomessa kolmisensataa, näistä Nieminen on tutkinut tarkasti 30 kiveä. Hänen laskelmiensa mukaan tällä kohtaa on asunut 1300 ihmisen populaatio.
– Kuppeja on 139. Yksi kuppi on yksi talo, jossa voi asua kymmenen ihmistä. Saadaan heti 1300 hengen populaatio.
Nieminen heittää toisenkin ison väitteen: hämäläiset eivät tulleetkaan lännestä vaan idästä.
– Meillä on vakiintunut käsitys siitä, että hämäläiset ovat tulleet Kokemäenjokilaaksoa Hämeeseen. Mutta jos seurataan kuppikiviä ja niiden kulkua, ensimmäiset hämäläiset olisivatkin tulleet Laatokalta, ensin Savonlinnan ja Kerimäen alueelle ja siitä Hämeeseen. Eli asutusteoria kääntyy päinvastoin.
Kiveen kaiverretun historian tulkintoja on Niemisen mukaan kommentoitu varovaisen positiivisesti. Vanhat teoriat hän katsoo pitävästi kumonneensa. Tarvitaan uusia tulkintoja.
– Kaikki odottavat lisätodisteita, mutta saadakseen niitä, täytyisi käydä läpi kaikki Suomen kuppikivet. >
Kaksi isoa väitettä. Mitä niistä ajattelisi?