Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 12 Joulu 2017 17:20



Vastaa viestiin  [ 7 viestiä ] 
 Viljelykasvien leviäminen Suomeen 
Kirjoittaja Viesti
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen

Liittynyt: 09 Helmi 2012 22:11
Viestit: 382
Paikkakunta: Kymenlaakso
Viesti 
Tulin juuri luennolta, jossa sivuttiin kivikautta koskevan arkeologisen tutkimuksen aivan uusimpia hypoteeseja. Tutkimusten mukaan keraaminen kulttuuri levisi Fennoskandiaan ja Baltiaan Kiinasta eteläisen ja keskisen Siperian vyöhykettä pitkin.

Muutakin uutta ja suorastaan ällistyttävää tietoa oli tarjolla kivikauden jopa yli 60 m pitkistä "rivitaloista" ja Pohjois-Suomen uusista siitepölytutkimuksista, joiden mukaan mm. ohran viljely on alkanut noin 5000 BC.

Virossakin käsitykset ovat menneet pitkälti uusiksi. Luennoitsijan mukaan juuri virolaistutkijat keksivät, että kairausnäytteestä otettujen siitepölynäytteiden väli on ollut aivan liian pitkä, jolloin analyyseihin on syntynyt satojen vuosien heittoja.


06 Syys 2012 22:17
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6599
Viesti 
wejoja kirjoitti:
Tulin juuri luennolta, jossa sivuttiin kivikautta koskevan arkeologisen tutkimuksen aivan uusimpia hypoteeseja. Tutkimusten mukaan keraaminen kulttuuri levisi Fennoskandiaan ja Baltiaan Kiinasta eteläisen ja keskisen Siperian vyöhykettä pitkin.

Muutakin uutta ja suorastaan ällistyttävää tietoa oli tarjolla kivikauden jopa yli 60 m pitkistä "rivitaloista" ja Pohjois-Suomen uusista siitepölytutkimuksista, joiden mukaan mm. ohran viljely on alkanut noin 5000 BC.

Se onkin melkoisen varhain!

wejoja kirjoitti:
Virossakin käsitykset ovat menneet pitkälti uusiksi. Luennoitsijan mukaan juuri virolaistutkijat keksivät, että kairausnäytteestä otettujen siitepölynäytteiden väli on ollut aivan liian pitkä, jolloin analyyseihin on syntynyt satojen vuosien heittoja.

Mitä käytännössä tarkoittaa, että "väli on ollut liian pitkä"? Ajallisesti vai senttimetreissä?

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


07 Syys 2012 00:30
Profiili WWW
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen

Liittynyt: 09 Helmi 2012 22:11
Viestit: 382
Paikkakunta: Kymenlaakso
Viesti 
Tarkoittaa sitä, että esim. 2 m pituisesta kairatusta maanäytetuubista otetaan analyysi 10 mm välein, kun aikaisemmin otettiin 20 cm välein. Eli tarkkuus paranee oleellisesti suhteessa siihen aikaan, joka sedimentoitumiseen on kulunut.


07 Syys 2012 08:15
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6599
Viesti 
wejoja kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että esim. 2 m pituisesta kairatusta maanäytetuubista otetaan analyysi 10 mm välein, kun aikaisemmin otettiin 20 cm välein. Eli tarkkuus paranee oleellisesti suhteessa siihen aikaan, joka sedimentoitumiseen on kulunut.

Kiitos!
Aivan järkyttävää kuulla, että aikaisemmin on tutkittu noin leväperäisesti... :shock:

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


07 Syys 2012 13:54
Profiili WWW
Ujo ugri
Ujo ugri

Liittynyt: 25 Maalis 2011 20:52
Viestit: 4
Paikkakunta: Hellsinki
Viesti 
wejoja kirjoitti:
Tulin juuri luennolta, jossa sivuttiin kivikautta koskevan arkeologisen tutkimuksen aivan uusimpia hypoteeseja. Tutkimusten mukaan keraaminen kulttuuri levisi Fennoskandiaan ja Baltiaan Kiinasta eteläisen ja keskisen Siperian vyöhykettä pitkin.


Aloitin ketjun aiemmin samasta aiheesta jossa kysyin olisiko mahdollista että kampakeraaminen kulttuuri tulisi itäaasiasta.
http://p1.foorumi.info/muinainensuomi/v ... .php?t=111

Arveluni eivät olleet aivan tuulesta temmattuja. Osallistuin yliopistokurssille jossa sivuttiin julkaisemattomia Kouvolassa tehtyjä siitepölytutkimuksia. Muistaakseni tutkimuksessa löydettiin jäämiä (viljely)kasvilajeista joita löytyy vain Kiinasta ja Tiibetistä. Nähtävästi kampakeraamisessa kulttuurin piirissä harjoitettiin pienimuotoista maanviljelyä.

Kannattaa tietenkin odottaa oikeata julkaisua ennenkuin julistaa että maanviljely Suomeen tuli Kiinasta.


15 Syys 2012 16:58
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6599
Viesti 
teemu kirjoitti:
wejoja kirjoitti:
Tulin juuri luennolta, jossa sivuttiin kivikautta koskevan arkeologisen tutkimuksen aivan uusimpia hypoteeseja. Tutkimusten mukaan keraaminen kulttuuri levisi Fennoskandiaan ja Baltiaan Kiinasta eteläisen ja keskisen Siperian vyöhykettä pitkin.


Aloitin ketjun aiemmin samasta aiheesta jossa kysyin olisiko mahdollista että kampakeraaminen kulttuuri tulisi itäaasiasta.
http://p1.foorumi.info/muinainensuomi/v ... .php?t=111

Arveluni eivät olleet aivan tuulesta temmattuja. Osallistuin yliopistokurssille jossa sivuttiin julkaisemattomia Kouvolassa tehtyjä siitepölytutkimuksia. Muistaakseni tutkimuksessa löydettiin jäämiä (viljely)kasvilajeista joita löytyy vain Kiinasta ja Tiibetistä. Nähtävästi kampakeraamisessa kulttuurin piirissä harjoitettiin pienimuotoista maanviljelyä.

Kannattaa tietenkin odottaa oikeata julkaisua ennenkuin julistaa että maanviljely Suomeen tuli Kiinasta.

Tuohan olisi melkoinen pommi! Kampakeramiikkaa käytettiin riisin säilyttämiseen? :) Nyt odotan kyllä noita tuloksia kieli pitkällä.

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


15 Syys 2012 19:26
Profiili WWW
Turiseva turkulainen
Turiseva turkulainen
Avatar

Liittynyt: 05 Maalis 2017 22:32
Viestit: 211
Viesti Re:
wejoja kirjoitti:
Tulin juuri luennolta, jossa sivuttiin kivikautta koskevan arkeologisen tutkimuksen aivan uusimpia hypoteeseja. Tutkimusten mukaan keraaminen kulttuuri levisi Fennoskandiaan ja Baltiaan Kiinasta eteläisen ja keskisen Siperian vyöhykettä pitkin.

Muutakin uutta ja suorastaan ällistyttävää tietoa oli tarjolla kivikauden jopa yli 60 m pitkistä "rivitaloista" ja Pohjois-Suomen uusista siitepölytutkimuksista, joiden mukaan mm. ohran viljely on alkanut noin 5000 BC.

Virossakin käsitykset ovat menneet pitkälti uusiksi. Luennoitsijan mukaan juuri virolaistutkijat keksivät, että kairausnäytteestä otettujen siitepölynäytteiden väli on ollut aivan liian pitkä, jolloin analyyseihin on syntynyt satojen vuosien heittoja.


Kiinan keraaminen ja viljelykulttuuri on vaan nuorempaa, kuin Anatoliassa, Kaukasuksella ja Balkanilla. Kiinan varhaisin keramiikka on hyvin samantyyppistä, kuin Tripolje-Cucutenissa. Koska viljatatar on haettu jostain Kiinan-Tiibetin rajalta, missä muuten tehtiin Cucuteni-tyyppistä keramiikkaa, yhteydet ovat kulkeneet arovyöhykkeellä kahteen suuntaan.

Suomen ja Karjalan varhaisin mv-havainto on Pegremasta Äänisellä. Suomeen (Kouvola, Lahti) viljely-innovaatio tuli sieltä. Äänisellä oli myös mm. Euroopan suurin mesoliittinen kalmisto, ja hyvin varhainen "arktisen tyypin kuparia" Suomeen ja mm. Norjaan asti levittänyt metallurgiakeskus. On luontevaa, että juuri tämä aktiivinen seutu omaksui viljelyn nopeasti.

Lahden-Kouvolan ensimmäinen viljelyjaksi kesti noin tuhannen vuotta. Suomen pronssinvalmistuksen keskus oli Oulujoen latvoilla.


19 Maalis 2017 12:05
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 7 viestiä ] 

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy