Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 18 Elo 2017 15:50



Vastaa viestiin  [ 77 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
 PS:stä UV:ksi ? 
Kirjoittaja Viesti
Kielevä karjalainen
Kielevä karjalainen

Liittynyt: 11 Heinä 2013 02:07
Viestit: 765
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Sigfrid kirjoitti:
Samaa tässä joutuu miettimään. En nyt halua pahoittaa kenenkään mieltä, enkä kuvaa syitä PDT_Armataz_01_16 Maahanmuutto on ok ja monet asiat joita persujen tympeäsiipi vastustaa ovat ok, mutta kun joutuu valitsemaan kahdesta pahasta, niin asia ei ole enää aivan selvä PDT_Armataz_01_15



Itse persujen kannatusjäsenenä täytyy sanoa etten tunne ketään persua joka vastustaisi maahanmuuttoa.
Tunnen kyllä monta jotka vastustavat laitonta siirtolaisuutta joka perustuu turvapaikka järjestelmän väärinkäyttöön


07 Heinä 2017 10:41
Profiili
Turiseva turkulainen
Turiseva turkulainen

Liittynyt: 28 Helmi 2017 00:56
Viestit: 229
Paikkakunta: Vakka-Suomi
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Sigfrid kirjoitti:
Maahanmuutto on ok ja monet asiat joita persujen tympeäsiipi vastustaa ovat ok, mutta kun joutuu valitsemaan kahdesta pahasta, niin asia ei ole enää aivan selvä PDT_Armataz_01_15
"Maahanmuutto" on aika ympäripyöreä kattokäsite ja sisältää myös sen ongelmallisen erikulttuuristen massojen maahantulon, osin laittomana. Jos valtio eli kansa edustajiensa välityksellä haluaa ottaa tiettyjä maahanmuuttajia vastaan, niin siinä asiassa itsessään ei ole mitään negatiivista. Minä äänestäisin persuja juuri siitä syystä, että nämä ovat haittamaahanmuuttoa vastaan. Asia on kaikille Euroopan maille niin valtavan (elin)tärkeä asia, että se ylittää vakavuudessaan ja huolestuttavuudessaan kaikki muut teemat, joita puolueet ajavat. En ole ihan täysin kaikkien persujenkaan kannattamien juttujen kannalla, mutta se puolue, joka ajaa hanakimmin ja eniten tosissaan haittamaahanmuutonestämisasiaa, saa minun ääneni.


07 Heinä 2017 11:28
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6430
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Sigfrid kirjoitti:
Samaa tässä joutuu miettimään. En nyt halua pahoittaa kenenkään mieltä, enkä kuvaa syitä PDT_Armataz_01_16 Maahanmuutto on ok ja monet asiat joita persujen tympeäsiipi vastustaa ovat ok, mutta kun joutuu valitsemaan kahdesta pahasta, niin asia ei ole enää aivan selvä PDT_Armataz_01_15

Nyt oli niin savolaisen luonnonkihara vastaus, ettei saa selvää, oletko puolesta vai vastaan ja jos niin kumpaa...

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


07 Heinä 2017 19:37
Profiili WWW
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6430
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Maahanmuutto on ok ja monet asiat joita persujen tympeäsiipi vastustaa ovat ok, mutta kun joutuu valitsemaan kahdesta pahasta, niin asia ei ole enää aivan selvä PDT_Armataz_01_15
"Maahanmuutto" on aika ympäripyöreä kattokäsite ja sisältää myös sen ongelmallisen erikulttuuristen massojen maahantulon, osin laittomana. Jos valtio eli kansa edustajiensa välityksellä haluaa ottaa tiettyjä maahanmuuttajia vastaan, niin siinä asiassa itsessään ei ole mitään negatiivista. Minä äänestäisin persuja juuri siitä syystä, että nämä ovat haittamaahanmuuttoa vastaan. Asia on kaikille Euroopan maille niin valtavan (elin)tärkeä asia, että se ylittää vakavuudessaan ja huolestuttavuudessaan kaikki muut teemat, joita puolueet ajavat. En ole ihan täysin kaikkien persujenkaan kannattamien juttujen kannalla, mutta se puolue, joka ajaa hanakimmin ja eniten tosissaan haittamaahanmuutonestämisasiaa, saa minun ääneni.

Kun kaikissa Euroopan maissa enemmistö vastustaa muslimitulvaa ja silti Eurostoliiton päättäjät vähemmistötyrannisoivat omaa politiikkaansa läpi ilman mitään järkiperusteita, niin keinot ovat vähissä. Persujen kannatus on saatava niin suureksi, että muut puolueet joutuvat myös kiristämään asenteitaan selvitäkseen TOP-3:een, kuten monissa maissa on käynyt.

Kansa ei siedä tätä vedätystä ikuisuuksiin. Jos seuraava hallitus ei katkaise haittamaahanmuuton ohituskaistaa, alkaa siellä sun täällä epäilemättä räiskyä.
https://blogit.kansalainen.fi/looginen- ... -rasismia/

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


07 Heinä 2017 19:40
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 5694
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Samaa tässä joutuu miettimään. En nyt halua pahoittaa kenenkään mieltä, enkä kuvaa syitä PDT_Armataz_01_16 Maahanmuutto on ok ja monet asiat joita persujen tympeäsiipi vastustaa ovat ok, mutta kun joutuu valitsemaan kahdesta pahasta, niin asia ei ole enää aivan selvä PDT_Armataz_01_15

Nyt oli niin savolaisen luonnonkihara vastaus, ettei saa selvää, oletko puolesta vai vastaan ja jos niin kumpaa...


Ja minä kun sanoin asian niin selvästi kuin osaan PDT_Armataz_01_20 Kahdesta pahasta, joista toinen on kyvyttömyys hoitaa Eurooppaa rasittava laiton maahanmuuto ja toinen todennäköisesti rasismiin johtava politiikka, tulee pakon edessä, vaihtoehtojen puutteessa, valita vähemmän paha vaihtoehto. En vielä tiedä kumpi on pahempi. Ja voihan aina jättää äänestämättä.

_________________
Täällä saamani palautteen mukaan persoonassani yhdistyy nihilismi, autismi ja suuruudenhulluus. Tunnen onnistuneeni kohtalaisesti.


08 Heinä 2017 18:24
Profiili WWW
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6430
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Samaa tässä joutuu miettimään. En nyt halua pahoittaa kenenkään mieltä, enkä kuvaa syitä PDT_Armataz_01_16 Maahanmuutto on ok ja monet asiat joita persujen tympeäsiipi vastustaa ovat ok, mutta kun joutuu valitsemaan kahdesta pahasta, niin asia ei ole enää aivan selvä PDT_Armataz_01_15

Nyt oli niin savolaisen luonnonkihara vastaus, ettei saa selvää, oletko puolesta vai vastaan ja jos niin kumpaa...


Ja minä kun sanoin asian niin selvästi kuin osaan PDT_Armataz_01_20 Kahdesta pahasta, joista toinen on kyvyttömyys hoitaa Eurooppaa rasittava laiton maahanmuuto ja toinen todennäköisesti rasismiin johtava politiikka, tulee pakon edessä, vaihtoehtojen puutteessa, valita vähemmän paha vaihtoehto. En vielä tiedä kumpi on pahempi. Ja voihan aina jättää äänestämättä.

Miksi politiikka johtaisi rasismiin? Hyppäät nyt suoraan A:sta G:hen vaikka välissä on monta askelta.

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


08 Heinä 2017 20:05
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 5694
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Nyt oli niin savolaisen luonnonkihara vastaus, ettei saa selvää, oletko puolesta vai vastaan ja jos niin kumpaa...


Ja minä kun sanoin asian niin selvästi kuin osaan PDT_Armataz_01_20 Kahdesta pahasta, joista toinen on kyvyttömyys hoitaa Eurooppaa rasittava laiton maahanmuuto ja toinen todennäköisesti rasismiin johtava politiikka, tulee pakon edessä, vaihtoehtojen puutteessa, valita vähemmän paha vaihtoehto. En vielä tiedä kumpi on pahempi. Ja voihan aina jättää äänestämättä.

Miksi politiikka johtaisi rasismiin? Hyppäät nyt suoraan A:sta G:hen vaikka välissä on monta askelta.


Siksi että Halla-ahon ääestäjäkunnassa on rasistisia aineksia, eikä mikään uusi, ei-traditionaalinen kansanliike voi sanoa äänestäjilleen yhtä (äänten toivossa) ja tehdä toista (järkevää politiikkaa). A:sta G:hen kuvattuna näin.

_________________
Täällä saamani palautteen mukaan persoonassani yhdistyy nihilismi, autismi ja suuruudenhulluus. Tunnen onnistuneeni kohtalaisesti.


08 Heinä 2017 22:08
Profiili WWW
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6430
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:

Ja minä kun sanoin asian niin selvästi kuin osaan PDT_Armataz_01_20 Kahdesta pahasta, joista toinen on kyvyttömyys hoitaa Eurooppaa rasittava laiton maahanmuuto ja toinen todennäköisesti rasismiin johtava politiikka, tulee pakon edessä, vaihtoehtojen puutteessa, valita vähemmän paha vaihtoehto. En vielä tiedä kumpi on pahempi. Ja voihan aina jättää äänestämättä.

Miksi politiikka johtaisi rasismiin? Hyppäät nyt suoraan A:sta G:hen vaikka välissä on monta askelta.


Siksi että Halla-ahon ääestäjäkunnassa on rasistisia aineksia, eikä mikään uusi, ei-traditionaalinen kansanliike voi sanoa äänestäjilleen yhtä (äänten toivossa) ja tehdä toista (järkevää politiikkaa). A:sta G:hen kuvattuna näin.

Tietenkin rasistit äänestävät persuja aivan kuten anarkistirikolliset vasemmistoa ja ekoterroristit vihreitä. Ei se silti tarkoita, että persut ajaisivat rasismia, vasemmisto anarkismia ja vihreät ekoterrorismia.

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen eli haitallisen maahanmuuton lopettaminen on se, mitä persut ajavat. Sitä myös rasistit haluavat, siksi he äänestävät persuja. Ei persuista tee rasisteja se, että rasistit kannattavat heidän tavoitettaan.

Eli toistan kysymykseni: miksi politiikka johtaisi rasismiin?

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


08 Heinä 2017 23:09
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 5694
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Miksi politiikka johtaisi rasismiin? Hyppäät nyt suoraan A:sta G:hen vaikka välissä on monta askelta.


Siksi että Halla-ahon ääestäjäkunnassa on rasistisia aineksia, eikä mikään uusi, ei-traditionaalinen kansanliike voi sanoa äänestäjilleen yhtä (äänten toivossa) ja tehdä toista (järkevää politiikkaa). A:sta G:hen kuvattuna näin.

Tietenkin rasistit äänestävät persuja aivan kuten anarkistirikolliset vasemmistoa ja ekoterroristit vihreitä. Ei se silti tarkoita, että persut ajaisivat rasismia, vasemmisto anarkismia ja vihreät ekoterrorismia.

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen eli haitallisen maahanmuuton lopettaminen on se, mitä persut ajavat. Sitä myös rasistit haluavat, siksi he äänestävät persuja. Ei persuista tee rasisteja se, että rasistit kannattavat heidän tavoitettaan.

Eli toistan kysymykseni: miksi politiikka johtaisi rasismiin?


No, sen ehkä ehtii näkemään vaaliteemoista mhin Persu menee. Puheenjohtajisto ei kaikilta osin vakuuta.

_________________
Täällä saamani palautteen mukaan persoonassani yhdistyy nihilismi, autismi ja suuruudenhulluus. Tunnen onnistuneeni kohtalaisesti.


09 Heinä 2017 10:05
Profiili WWW
Turiseva turkulainen
Turiseva turkulainen

Liittynyt: 28 Helmi 2017 00:56
Viestit: 229
Paikkakunta: Vakka-Suomi
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Äänestäjän ongelmana on nyt se, että minkään puolueen ohjelmat eivät ihan puhtoisenaan enää vastaa ihmisten ajatusmaailmaa, toisin kuin joskus ennesvanhaan, jolloin konservatiivi äänesti automaattisesti Kokoomusta, sossu SDP:tätä tai mitä lie Vasemmistoliittoa ja kekkoslainen Kepua. Sitten tuli Vihreät kuvaan mukaan ja jo alkoi äänestäjien vaikeus kokea joku puolue „omakseen“. Luonnosuojelu oli yhtäkkiä äärivasemmiston, tai siis entisen sellaisen, heiniä. Kekkonen kupasahti, tuli EU ja Natokysymys, mamukriisi jne. ja nyt pitääkin noukkia se kaikkein tärkeimpänä pidetty teema puolueohjelmasta ja nieleskellä kaikki muu enemmän tai vähemmän marginaalinen roina, josta ei olekaan samaa mieltä. Pitää punnita ja mietiskellä, tuskailla ja pyöritellä silmiä. Äänestäminen ei olekaan enää mikään helppo toimitus: ruksi ympyrään ja äänestäjä pullahtaa tyytyväisenä ulos kopista!


10 Heinä 2017 11:21
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 27 Maalis 2011 13:22
Viestit: 1618
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:
Äänestäjän ongelmana on nyt se, että minkään puolueen ohjelmat eivät ihan puhtoisenaan enää vastaa ihmisten ajatusmaailmaa, toisin kuin joskus ennesvanhaan, jolloin konservatiivi äänesti automaattisesti Kokoomusta, sossu SDP:tätä tai mitä lie Vasemmistoliittoa ja kekkoslainen Kepua. Sitten tuli Vihreät kuvaan mukaan ja jo alkoi äänestäjien vaikeus kokea joku puolue „omakseen“. Luonnosuojelu oli yhtäkkiä äärivasemmiston, tai siis entisen sellaisen, heiniä. Kekkonen kupasahti, tuli EU ja Natokysymys, mamukriisi jne. ja nyt pitääkin noukkia se kaikkein tärkeimpänä pidetty teema puolueohjelmasta ja nieleskellä kaikki muu enemmän tai vähemmän marginaalinen roina, josta ei olekaan samaa mieltä. Pitää punnita ja mietiskellä, tuskailla ja pyöritellä silmiä. Äänestäminen ei olekaan enää mikään helppo toimitus: ruksi ympyrään ja äänestäjä pullahtaa tyytyväisenä ulos kopista!

Pitäisi antaa jokaiselle äänestäjälle kaksi lappua. Saisi äänestää kahta eri ehdokasta tai kaksi kertaa samaa ehdokasta.


10 Heinä 2017 11:30
Profiili
Turiseva turkulainen
Turiseva turkulainen

Liittynyt: 28 Helmi 2017 00:56
Viestit: 229
Paikkakunta: Vakka-Suomi
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
aikalainen kirjoitti:
Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:
Äänestäjän ongelmana on nyt se, että minkään puolueen ohjelmat eivät ihan puhtoisenaan enää vastaa ihmisten ajatusmaailmaa, toisin kuin joskus ennesvanhaan, jolloin konservatiivi äänesti automaattisesti Kokoomusta, sossu SDP:tätä tai mitä lie Vasemmistoliittoa ja kekkoslainen Kepua. Sitten tuli Vihreät kuvaan mukaan ja jo alkoi äänestäjien vaikeus kokea joku puolue „omakseen“. Luonnosuojelu oli yhtäkkiä äärivasemmiston, tai siis entisen sellaisen, heiniä. Kekkonen kupasahti, tuli EU ja Natokysymys, mamukriisi jne. ja nyt pitääkin noukkia se kaikkein tärkeimpänä pidetty teema puolueohjelmasta ja nieleskellä kaikki muu enemmän tai vähemmän marginaalinen roina, josta ei olekaan samaa mieltä. Pitää punnita ja mietiskellä, tuskailla ja pyöritellä silmiä. Äänestäminen ei olekaan enää mikään helppo toimitus: ruksi ympyrään ja äänestäjä pullahtaa tyytyväisenä ulos kopista!

Pitäisi antaa jokaiselle äänestäjälle kaksi lappua. Saisi äänestää kahta eri ehdokasta tai kaksi kertaa samaa ehdokasta.

Diktatuurit on tietenkin helpottaneet tätä minun ongelmaa. Vai oliko se McDonald's PDT_Armataz_01_07 Kuva


10 Heinä 2017 11:48
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6430
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:
Äänestäjän ongelmana on nyt se, että minkään puolueen ohjelmat eivät ihan puhtoisenaan enää vastaa ihmisten ajatusmaailmaa, toisin kuin joskus ennesvanhaan, jolloin konservatiivi äänesti automaattisesti Kokoomusta, sossu SDP:tätä tai mitä lie Vasemmistoliittoa ja kekkoslainen Kepua. Sitten tuli Vihreät kuvaan mukaan ja jo alkoi äänestäjien vaikeus kokea joku puolue „omakseen“. Luonnosuojelu oli yhtäkkiä äärivasemmiston, tai siis entisen sellaisen, heiniä. Kekkonen kupasahti, tuli EU ja Natokysymys, mamukriisi jne. ja nyt pitääkin noukkia se kaikkein tärkeimpänä pidetty teema puolueohjelmasta ja nieleskellä kaikki muu enemmän tai vähemmän marginaalinen roina, josta ei olekaan samaa mieltä. Pitää punnita ja mietiskellä, tuskailla ja pyöritellä silmiä. Äänestäminen ei olekaan enää mikään helppo toimitus: ruksi ympyrään ja äänestäjä pullahtaa tyytyväisenä ulos kopista!

Väittäisin niin, ettei minkään puolueen ohjelma ole milloinkaan vastannut täydellisesti kenenkään muun mielipiteitä kuin kirjoittajiensa. Kaikkien muiden kohdalla kyse on aina ollut kompromisseista. Mutta niihin leireihin oltiin tyytyväisiä, koska individualismia ei ollut vielä keksitty! PDT_Armataz_01_12

Ennen nettiä ja etenkin ennen kaupungistumisräjähdystä (60-70-lukuja) oli kunnia-asia omaksua ja julistaa kaikkia kytkykaupan mukana tulevia oman leirin juttuja. Rusinoiden napsiminen mutta pullan säästäminen pahan päivän varalle liittyy nuorempiin sukupolviin. Oikeastaan nykyinen polarisoitumiskehitys, jossa poteroista ammutaan toiseen leiriin kuuluvia ihan vihapuhemörssärillä, onkin vain paluuta alkuperäiseen. Kaikista "nuoremmistakaan" ei ole puolueettomaan surffailuun aina kunakin päivänä tärkeimmältä tuntuvan teeman perässä.

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


10 Heinä 2017 16:31
Profiili WWW
Turiseva turkulainen
Turiseva turkulainen

Liittynyt: 28 Helmi 2017 00:56
Viestit: 229
Paikkakunta: Vakka-Suomi
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Jaska kirjoitti:
Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:
Äänestäjän ongelmana on nyt se, että minkään puolueen ohjelmat eivät ihan puhtoisenaan enää vastaa ihmisten ajatusmaailmaa, toisin kuin joskus ennesvanhaan, jolloin konservatiivi äänesti automaattisesti Kokoomusta, sossu SDP:tätä tai mitä lie Vasemmistoliittoa ja kekkoslainen Kepua. Sitten tuli Vihreät kuvaan mukaan ja jo alkoi äänestäjien vaikeus kokea joku puolue „omakseen“. Luonnosuojelu oli yhtäkkiä äärivasemmiston, tai siis entisen sellaisen, heiniä. Kekkonen kupasahti, tuli EU ja Natokysymys, mamukriisi jne. ja nyt pitääkin noukkia se kaikkein tärkeimpänä pidetty teema puolueohjelmasta ja nieleskellä kaikki muu enemmän tai vähemmän marginaalinen roina, josta ei olekaan samaa mieltä. Pitää punnita ja mietiskellä, tuskailla ja pyöritellä silmiä. Äänestäminen ei olekaan enää mikään helppo toimitus: ruksi ympyrään ja äänestäjä pullahtaa tyytyväisenä ulos kopista!

Väittäisin niin, ettei minkään puolueen ohjelma ole milloinkaan vastannut täydellisesti kenenkään muun mielipiteitä kuin kirjoittajiensa. Kaikkien muiden kohdalla kyse on aina ollut kompromisseista. Mutta niihin leireihin oltiin tyytyväisiä, koska individualismia ei ollut vielä keksitty! PDT_Armataz_01_12

Ennen nettiä ja etenkin ennen kaupungistumisräjähdystä (60-70-lukuja) oli kunnia-asia omaksua ja julistaa kaikkia kytkykaupan mukana tulevia oman leirin juttuja. Rusinoiden napsiminen mutta pullan säästäminen pahan päivän varalle liittyy nuorempiin sukupolviin. Oikeastaan nykyinen polarisoitumiskehitys, jossa poteroista ammutaan toiseen leiriin kuuluvia ihan vihapuhemörssärillä, onkin vain paluuta alkuperäiseen. Kaikista "nuoremmistakaan" ei ole puolueettomaan surffailuun aina kunakin päivänä tärkeimmältä tuntuvan teeman perässä.
Ei kun sinä et voikaan tietää edellisen vuosituhannen äänestyksen tunnelmista. Sitä väritti silloin lähinnä suomettuminen ja äänestystyyli oli vähän sellaista puoli-tai oikeastaan kolmevarttidiktatuurin tapaista Kekkosen puolesta tai sitä vastaan. Ryssän nuoleskelua tai sitten ei. Vaihtoehdot kun olivat niin kovin vähissä. Sitten vasta myöhemmin tuli EU:t, Natoon pyrkimiset ja luonnonsuojelut.


10 Heinä 2017 18:10
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6430
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:
Äänestäjän ongelmana on nyt se, että minkään puolueen ohjelmat eivät ihan puhtoisenaan enää vastaa ihmisten ajatusmaailmaa, toisin kuin joskus ennesvanhaan, jolloin konservatiivi äänesti automaattisesti Kokoomusta, sossu SDP:tätä tai mitä lie Vasemmistoliittoa ja kekkoslainen Kepua. Sitten tuli Vihreät kuvaan mukaan ja jo alkoi äänestäjien vaikeus kokea joku puolue „omakseen“. Luonnosuojelu oli yhtäkkiä äärivasemmiston, tai siis entisen sellaisen, heiniä. Kekkonen kupasahti, tuli EU ja Natokysymys, mamukriisi jne. ja nyt pitääkin noukkia se kaikkein tärkeimpänä pidetty teema puolueohjelmasta ja nieleskellä kaikki muu enemmän tai vähemmän marginaalinen roina, josta ei olekaan samaa mieltä. Pitää punnita ja mietiskellä, tuskailla ja pyöritellä silmiä. Äänestäminen ei olekaan enää mikään helppo toimitus: ruksi ympyrään ja äänestäjä pullahtaa tyytyväisenä ulos kopista!

Väittäisin niin, ettei minkään puolueen ohjelma ole milloinkaan vastannut täydellisesti kenenkään muun mielipiteitä kuin kirjoittajiensa. Kaikkien muiden kohdalla kyse on aina ollut kompromisseista. Mutta niihin leireihin oltiin tyytyväisiä, koska individualismia ei ollut vielä keksitty! PDT_Armataz_01_12

Ennen nettiä ja etenkin ennen kaupungistumisräjähdystä (60-70-lukuja) oli kunnia-asia omaksua ja julistaa kaikkia kytkykaupan mukana tulevia oman leirin juttuja. Rusinoiden napsiminen mutta pullan säästäminen pahan päivän varalle liittyy nuorempiin sukupolviin. Oikeastaan nykyinen polarisoitumiskehitys, jossa poteroista ammutaan toiseen leiriin kuuluvia ihan vihapuhemörssärillä, onkin vain paluuta alkuperäiseen. Kaikista "nuoremmistakaan" ei ole puolueettomaan surffailuun aina kunakin päivänä tärkeimmältä tuntuvan teeman perässä.
Ei kun sinä et voikaan tietää edellisen vuosituhannen äänestyksen tunnelmista. Sitä väritti silloin lähinnä suomettuminen ja äänestystyyli oli vähän sellaista puoli-tai oikeastaan kolmevarttidiktatuurin tapaista Kekkosen puolesta tai sitä vastaan. Ryssän nuoleskelua tai sitten ei. Vaihtoehdot kun olivat niin kovin vähissä. Sitten vasta myöhemmin tuli EU:t, Natoon pyrkimiset ja luonnonsuojelut.

Valtava höpöhöpö! Tietenkin tiedän viime vuosituhannen äänestämisestä.

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


10 Heinä 2017 18:30
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 5694
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:
Äänestäjän ongelmana on nyt se, että minkään puolueen ohjelmat eivät ihan puhtoisenaan enää vastaa ihmisten ajatusmaailmaa, toisin kuin joskus ennesvanhaan, jolloin konservatiivi äänesti automaattisesti Kokoomusta, sossu SDP:tätä tai mitä lie Vasemmistoliittoa ja kekkoslainen Kepua. Sitten tuli Vihreät kuvaan mukaan ja jo alkoi äänestäjien vaikeus kokea joku puolue „omakseen“. Luonnosuojelu oli yhtäkkiä äärivasemmiston, tai siis entisen sellaisen, heiniä. Kekkonen kupasahti, tuli EU ja Natokysymys, mamukriisi jne. ja nyt pitääkin noukkia se kaikkein tärkeimpänä pidetty teema puolueohjelmasta ja nieleskellä kaikki muu enemmän tai vähemmän marginaalinen roina, josta ei olekaan samaa mieltä. Pitää punnita ja mietiskellä, tuskailla ja pyöritellä silmiä. Äänestäminen ei olekaan enää mikään helppo toimitus: ruksi ympyrään ja äänestäjä pullahtaa tyytyväisenä ulos kopista!

Väittäisin niin, ettei minkään puolueen ohjelma ole milloinkaan vastannut täydellisesti kenenkään muun mielipiteitä kuin kirjoittajiensa. Kaikkien muiden kohdalla kyse on aina ollut kompromisseista. Mutta niihin leireihin oltiin tyytyväisiä, koska individualismia ei ollut vielä keksitty! PDT_Armataz_01_12

Ennen nettiä ja etenkin ennen kaupungistumisräjähdystä (60-70-lukuja) oli kunnia-asia omaksua ja julistaa kaikkia kytkykaupan mukana tulevia oman leirin juttuja. Rusinoiden napsiminen mutta pullan säästäminen pahan päivän varalle liittyy nuorempiin sukupolviin. Oikeastaan nykyinen polarisoitumiskehitys, jossa poteroista ammutaan toiseen leiriin kuuluvia ihan vihapuhemörssärillä, onkin vain paluuta alkuperäiseen. Kaikista "nuoremmistakaan" ei ole puolueettomaan surffailuun aina kunakin päivänä tärkeimmältä tuntuvan teeman perässä.
Ei kun sinä et voikaan tietää edellisen vuosituhannen äänestyksen tunnelmista. Sitä väritti silloin lähinnä suomettuminen ja äänestystyyli oli vähän sellaista puoli-tai oikeastaan kolmevarttidiktatuurin tapaista Kekkosen puolesta tai sitä vastaan. Ryssän nuoleskelua tai sitten ei. Vaihtoehdot kun olivat niin kovin vähissä. Sitten vasta myöhemmin tuli EU:t, Natoon pyrkimiset ja luonnonsuojelut.


Joo, muistan kun naapuri 70-luvulla sanoi äänestyspäivänä menevänsä vastustamaan minua/meitä PDT_Armataz_01_01 Ihan ystävällisesti totesivat tosiasian. Olivat sukupolvivasemmistodemareita. Tämä aatteen periminen isältä ja äidiltä oli 70-luvulle asti myös rivikansalaisten tapa omaksua puolue ja ideologia. Ei siinä mietitty mikä on parasta tai hyvää juuri sinä aikana, vaan isän ja äidin, mummun ja vaarin aateperintöä. Kansa oli uskollinen, mutta vanha puolejärjestelmä lähti rapautumaan ylhäältä päin. Vanhat puolueet eivät enää 80-luvun lopulla ymmärtäneet maailmaa, tapahtunutta ja tapahtumassa olevaa murrosta. Yksi käytännön seuraus oli 90-luvun lama, joka lähti 60-luvun lopun ideologisistä bunkkereista. Vanhat puolueet ovat nyt tällä vuosituhannella yrittäneet opiskella ja ymmärtää miten ympäristö on muuttunut.

_________________
Täällä saamani palautteen mukaan persoonassani yhdistyy nihilismi, autismi ja suuruudenhulluus. Tunnen onnistuneeni kohtalaisesti.


10 Heinä 2017 18:33
Profiili WWW
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6430
Viesti Re: PS:stä UV:ksi ?
Sigfrid kirjoitti:
Joo, muistan kun naapuri 70-luvulla sanoi äänestyspäivänä menevänsä vastustamaan minua/meitä PDT_Armataz_01_01 Ihan ystävällisesti totesivat tosiasian. Olivat sukupolvivasemmistodemareita. Tämä aatteen periminen isältä ja äidiltä oli 70-luvulle asti myös rivikansalaisten tapa omaksua puolue ja ideologia. Ei siinä mietitty mikä on parasta tai hyvää juuri sinä aikana, vaan isän ja äidin, mummun ja vaarin aateperintöä. Kansa oli uskollinen, mutta vanha puolejärjestelmä lähti rapautumaan ylhäältä päin. Vanhat puolueet eivät enää 80-luvun lopulla ymmärtäneet maailmaa, tapahtunutta ja tapahtumassa olevaa murrosta. Yksi käytännön seuraus oli 90-luvun lama, joka lähti 60-luvun lopun ideologisistä bunkkereista. Vanhat puolueet ovat nyt tällä vuosituhannella yrittäneet opiskella ja ymmärtää miten ympäristö on muuttunut.

Juuri näin.

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


10 Heinä 2017 18:46
Profiili WWW
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 77 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy