Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 20 Kesä 2018 08:11



Vastaa viestiin  [ 425 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 18, 19, 20, 21, 22
 Pakolaiskriisi 
Kirjoittaja Viesti
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6275
Viesti Re: Pakolaiskriisi
Jaska kirjoitti:
Idiootti, idiootimpi, ruotsalainen. Ei ole aivopestyn naapurikansamme typeryydellä enää mitään rajaa. Toivottavasti muslimit ottavat Ruotsin mahdollisimman pian haltuunsa, niin saamme myöntää ruotsalaisille Darwin-palkinnon: maailman typerin kansa tuhoutui hyväuskoisuuteensa.

"Solnan käräjäoikeus ei tuominnut miestä vaimonsa pahoinpitelystä. Tuomareista kaksi oli maallikkojäseniä, yksi ammattituomari. Muslimitaustaiset maallikkojäsenet äänestivät syytteiden hylkäämisen puolesta, kun ammattituomari olisi antanut tuomion."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803 ... 4_ul.shtml


Perustelu oli varsin järkevä. Vaimo oli usuttanut miestä hakkaamaan, jotta saisi uuden asunnon. Vertailutapaus olisi vaikka sellainen, että joku nakarilla pyytää minua vetämään pläsiin, jotta saisi oikeuden kautta minulta kipukorvauksia. Maallikkotuomarit luonnollisesti vapauttavat minut, koska olin vain typerä.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


07 Maalis 2018 18:38
Profiili WWW
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7276
Viesti Re: Pakolaiskriisi
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Idiootti, idiootimpi, ruotsalainen. Ei ole aivopestyn naapurikansamme typeryydellä enää mitään rajaa. Toivottavasti muslimit ottavat Ruotsin mahdollisimman pian haltuunsa, niin saamme myöntää ruotsalaisille Darwin-palkinnon: maailman typerin kansa tuhoutui hyväuskoisuuteensa.

"Solnan käräjäoikeus ei tuominnut miestä vaimonsa pahoinpitelystä. Tuomareista kaksi oli maallikkojäseniä, yksi ammattituomari. Muslimitaustaiset maallikkojäsenet äänestivät syytteiden hylkäämisen puolesta, kun ammattituomari olisi antanut tuomion."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803 ... 4_ul.shtml


Perustelu oli varsin järkevä. Vaimo oli usuttanut miestä hakkaamaan, jotta saisi uuden asunnon. Vertailutapaus olisi vaikka sellainen, että joku nakarilla pyytää minua vetämään pläsiin, jotta saisi oikeuden kautta minulta kipukorvauksia. Maallikkotuomarit luonnollisesti vapauttavat minut, koska olin vain typerä.

Typeryydestä pitää sakottaa. PDT_Armataz_01_14
Etenkin jos se on rikos.

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


07 Maalis 2018 20:23
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5099
Viesti Re: Pakolaiskriisi
Jaska kirjoitti:
Idiootti, idiootimpi, ruotsalainen. Ei ole aivopestyn naapurikansamme typeryydellä enää mitään rajaa. Toivottavasti muslimit ottavat Ruotsin mahdollisimman pian haltuunsa, niin saamme myöntää ruotsalaisille Darwin-palkinnon: maailman typerin kansa tuhoutui hyväuskoisuuteensa.

"Solnan käräjäoikeus ei tuominnut miestä vaimonsa pahoinpitelystä. Tuomareista kaksi oli maallikkojäseniä, yksi ammattituomari. Muslimitaustaiset maallikkojäsenet äänestivät syytteiden hylkäämisen puolesta, kun ammattituomari olisi antanut tuomion."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803 ... 4_ul.shtml

On mielenkiintoista, että Ruotsin Keskusta hyväksyi listoilleen henkilön, joka ajaa uskonnollisin perusteisiin ts. islamiin perustuvia poikkeuksia kansalliseen lainsäädäntöön. Ohessa tämän Ebtisamin ajatuksia asiasta, niille jotka ymmärtävät ruotsia:

https://www.youtube.com/watch?v=mGafY8C ... e=youtu.be

Asiaa hieman sivuten, suosittelen lukemaan Houellebecqin kirjan Alistuminen. Taustaksi esim.;

https://www.apu.fi/artikkelit/houellebe ... ha-itkonen


07 Maalis 2018 21:46
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7276
Viesti Re: Pakolaiskriisi
Lainaa:
Kaikkihan muistamme, miten punaviherpopulistit Ville Niinistön johdolla rääkyivät, ettei ketään voi palauttaa Afganistaniin sen vuoksi, että Suomen ulkoministeriö oli matkustustiedotteessaan nimennyt maan vaaralliseksi. Jokaiselle pitäisi tietenkin olla selvää, että vaarallisuusrima on paikallisten asukkaiden osalta täysin eri kohdassa kuin ulkomaalaisten turistien osalta.

Mutta jos nyt seuraamme (sumean)vihreää logiikkaa loppuun asti, niin huomattakoon seuraavat seikat:

- Ranska ei palauta turvapaikanhakijaa Suomeen, vaikka Dublinin sopimus siihen oikeuttaisi, koska sen mielestä on liian suuri riski siihen, että hakija karkotetaan Suomesta.
- Yhdysvaltain ulkoministeriö varoittaa Suomessa liikkuvia kansalaisiaan terrorismiuhasta.

Vihreän logiikan mukaisesti meidän täytyy nyt ehdottomasti sulkea rajamme turvapaikanhakijoilta ja kertoa heille, että Suomi on aivan liian vaarallinen maa! Täällä ei kukaan ole turvassa.

https://blogit.kansalainen.fi/suomi-on- ... akijoille/

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


08 Touko 2018 19:04
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6275
Viesti Re: Pakolaiskriisi
Jaska kirjoitti:
Lainaa:
Kaikkihan muistamme, miten punaviherpopulistit Ville Niinistön johdolla rääkyivät, ettei ketään voi palauttaa Afganistaniin sen vuoksi, että Suomen ulkoministeriö oli matkustustiedotteessaan nimennyt maan vaaralliseksi. Jokaiselle pitäisi tietenkin olla selvää, että vaarallisuusrima on paikallisten asukkaiden osalta täysin eri kohdassa kuin ulkomaalaisten turistien osalta.

Mutta jos nyt seuraamme (sumean)vihreää logiikkaa loppuun asti, niin huomattakoon seuraavat seikat:

- Ranska ei palauta turvapaikanhakijaa Suomeen, vaikka Dublinin sopimus siihen oikeuttaisi, koska sen mielestä on liian suuri riski siihen, että hakija karkotetaan Suomesta.
- Yhdysvaltain ulkoministeriö varoittaa Suomessa liikkuvia kansalaisiaan terrorismiuhasta.

Vihreän logiikan mukaisesti meidän täytyy nyt ehdottomasti sulkea rajamme turvapaikanhakijoilta ja kertoa heille, että Suomi on aivan liian vaarallinen maa! Täällä ei kukaan ole turvassa.

https://blogit.kansalainen.fi/suomi-on- ... akijoille/


Sekä Ranska että USA toimivat sanojasi lainaakseni sumeasi. Molemmissa maissa on paljon paikkoja joissa kalpeanaama tulee satavarmasti ryöstetyksi ja huvin vuoksi hakatuksi päälle. Näitä paikkoja eivät ole pieni maalaiskaupunki, Eiffel-tornin ja Vapaudenpatsaan juuri. Suomessa ei toistaiseksi ole tällaisia kalpeanaaman rullausalueita. Näin Suomen viranomaisten tulisi julistaa nämä molemmat maat vaarallisiksi ihmislajille yleensä. Vai onko Ranska maahanmuuttajalle turvallisempi kuin suomalaiselle? Naapurimme Ruotsi kuuluu samaan kategoriaan Ranskan ja USA:n kanssa. Ville Haapasalon kokemusten mukaan myös Venäjä. Uhka-arviot koskien rikollisuutta ja terrorismia ovat poliittiset. USA:n viranomaiset luultavasti olettavat, että matkusteluun pystyvät maan kansalaiset ovat normaalia suuremman uhan kohteita valkaistujen hampaiden vuoksi ja joillakin kohdemaan asujilla on jotain erityistä hampaankolossa tummentumien lsäksi.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


09 Touko 2018 10:45
Profiili WWW
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 425 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 18, 19, 20, 21, 22

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Muuta yksityisyysasetuksia