Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 19 Elo 2019 09:27



Vastaa viestiin  [ 51 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
 Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa 
Kirjoittaja Viesti
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Jaska kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Miten se liittyy tähän: "kun persut taannoin ylpeilivät sillä että he "tukivat" piensijoittajien uusia pieniä veroetuja suhteessa pääomaverotukseen."

En edelleenkään hahmota, mistä on kyse ja mistä tunnet myötähäpeää.

"Mutta vaimo sanoi: "Niin, Herra; mutta syöväthän penikatkin niitä muruja, jotka heidän herrainsa pöydältä putoavat", Matteus 15:27

Varokaa kaikki, Sigfrid on hakkeroinut kalifin tunnukset. PDT_Armataz_01_14


Uskoakseni saarnaan sinua harvemmin PDT_Armataz_01_01 Kansantalous ei ole turha oppiaine. Kannattaisi käydä joku kurssi siitä.


29 Loka 2018 11:09
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5720
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Sigfrid kirjoitti:
Kuitenkin koko kansakunnan tulos syntyy yrityksissä. Alkutuotannosta vastaavat yksityiset myyvät harvoin raaka-aineita suoraan ulkomaille.

Kansantuote kattaa kaiken tavara- ja palvelutuotannon, esim. sairaiden hoito ja teiden kunnossapito on ihan tuottavaa työtä myös julkisen sektorin harjoittamana.


29 Loka 2018 11:53
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Kuitenkin koko kansakunnan tulos syntyy yrityksissä. Alkutuotannosta vastaavat yksityiset myyvät harvoin raaka-aineita suoraan ulkomaille.

Kansantuote kattaa kaiken tavara- ja palvelutuotannon, esim. sairaiden hoito ja teiden kunnossapito on ihan tuottavaa työtä myös julkisen sektorin harjoittamana.


Ainoastaan jalostuksessa ja alkutuotannossa syntyy kansallista hyvinvointia. Ilman näitä tulolähteitä ei olisi sairaidenhoitoa, eikä teiden kunnossapitoa. Karkeasti kansallisen rahankäytön voi jakaa kolmeen ryhmään: tulonlähteet, tukitoiminnot ja läski. Hienosäätöä noiden kolmenryhmän välille voi tehdä ajan funktiona, koska tiettyihin asioihin pitää investoida.


Viimeksi muokannut Sigfrid päivämäärä 29 Loka 2018 15:39, muokattu yhteensä 1 kerran



29 Loka 2018 13:34
Profiili
Kielevä karjalainen
Kielevä karjalainen

Liittynyt: 11 Heinä 2013 02:07
Viestit: 821
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Sigfrid kirjoitti:

Kuitenkin koko kansakunnan tulos syntyy yrityksissä. Alkutuotannosta vastaavat yksityiset myyvät harvoin raaka-aineita suoraan ulkomaille.


En ole vasemmistolainen, totesin vain faktan.

Moni yritystoiminta hyötyisi orjuuden laillistamisesta, silti sitä ei harjoiteta meillä.
Globalisaatio on suuryritysten ja pankkien etujen mukaista kehitystä jota suurella rahalla lobbaavaat päättäjille.

Itse pidän demokraattisia kansallisvaltioita maailmanhistorian onnistuneimpana yhteiskuntakokeiluna ja kannatan niiden säilyttämistä ylimpinä toimijoina kansainväliselläkin tasolla globaalin pääoman sijasta.


29 Loka 2018 14:14
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Thurisaz kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:

Kuitenkin koko kansakunnan tulos syntyy yrityksissä. Alkutuotannosta vastaavat yksityiset myyvät harvoin raaka-aineita suoraan ulkomaille.


En ole vasemmistolainen, totesin vain faktan.

Moni yritystoiminta hyötyisi orjuuden laillistamisesta, silti sitä ei harjoiteta meillä.
Globalisaatio on suuryritysten ja pankkien etujen mukaista kehitystä jota suurella rahalla lobbaavaat päättäjille.

Itse pidän demokraattisia kansallisvaltioita maailmanhistorian onnistuneimpana yhteiskuntakokeiluna ja kannatan niiden säilyttämistä ylimpinä toimijoina kansainväliselläkin tasolla globaalin pääoman sijasta.


Minä myös kannatan demokratiaa. Ihmettelen vain joitakin asioita, kuten ammattiyhdistysliikkeen halua päättää asioista korporaatiotasolla. Sehän johtaa isojen yritysten vaikutusvallan kasvuun. Nämä isot yritykset ovat juuri niitä, jotka vievät voittoja pois maasta. Tottakai niiden kanssa ay-liikkeen on helpointa toimia, koska isot yritykset työllistävät vuosi vuodelta vähemmän ja automatisoivat tuotantoaan eniten. Ja jos tulee ongelmia, niin ne siirtävät tuotannon toiseen maahan. Ay-liike saa näyttäviä sopimuksia, jotka eivät kuitenkaan ole Suomen ja demokratian edun mukaisia. Palkansaajien edunvalvontaa pitäisi valvoa pkt-valtaisesti, koska se työllistää eniten ja investoi varmimmin Suomeen. Yksityissektorin työvoima jakaantuu kolmeen osaan, 1. niihin jotka eivät tarvitse ay-liikettä eivätkä kuulu siihen, 2. niihin jotka eivät tarvitse ay-liikettä ja maksavat ay-maksuja pakon edesä ja 3. niihin jotka tarvitsisivat ay-liikettä ja joiden etuja se puolustaa paikallisesti vähiten.

Automaatio tulee vielä matalapalkka-aloillekin. Kassat ja sairaanhoito automatisoidaan. Kysymys automaatiossa on siitä mihin ihmiset käyttävät aikaansa, ei työn loppumisesta, koska ostovoima on yritysten elinehto.


29 Loka 2018 15:38
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5720
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Sigfrid kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Kuitenkin koko kansakunnan tulos syntyy yrityksissä. Alkutuotannosta vastaavat yksityiset myyvät harvoin raaka-aineita suoraan ulkomaille.

Kansantuote kattaa kaiken tavara- ja palvelutuotannon, esim. sairaiden hoito ja teiden kunnossapito on ihan tuottavaa työtä myös julkisen sektorin harjoittamana.


Ainoastaan jalostuksessa ja alkutuotannossa syntyy kansallista hyvinvointia. Ilman näitä tulolähteitä ei olisi sairaidenhoitoa, eikä teiden kunnossapitoa. Karkeasti kansallisen rahankäytön voi jakaa kolmeen ryhmään: tulonlähteet, tukitoiminnot ja läski. Hienosäätöä noiden kolmenryhmän välille voi tehdä ajan funktiona, koska tiettyihin asioihin pitää investoida.

Roskaa mutta en jaksa tästä enempää.


29 Loka 2018 18:05
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Kansantuote kattaa kaiken tavara- ja palvelutuotannon, esim. sairaiden hoito ja teiden kunnossapito on ihan tuottavaa työtä myös julkisen sektorin harjoittamana.


Ainoastaan jalostuksessa ja alkutuotannossa syntyy kansallista hyvinvointia. Ilman näitä tulolähteitä ei olisi sairaidenhoitoa, eikä teiden kunnossapitoa. Karkeasti kansallisen rahankäytön voi jakaa kolmeen ryhmään: tulonlähteet, tukitoiminnot ja läski. Hienosäätöä noiden kolmenryhmän välille voi tehdä ajan funktiona, koska tiettyihin asioihin pitää investoida.

Roskaa mutta en jaksa tästä enempää.


Sinun pitää pyrkiä politiikkaan, jos et jo ole PDT_Armataz_01_01 (politiikka on mahdottoman taidetta).


29 Loka 2018 18:35
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 8272
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Sigfrid kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Ainoastaan jalostuksessa ja alkutuotannossa syntyy kansallista hyvinvointia. Ilman näitä tulolähteitä ei olisi sairaidenhoitoa, eikä teiden kunnossapitoa. Karkeasti kansallisen rahankäytön voi jakaa kolmeen ryhmään: tulonlähteet, tukitoiminnot ja läski. Hienosäätöä noiden kolmenryhmän välille voi tehdä ajan funktiona, koska tiettyihin asioihin pitää investoida.

Roskaa mutta en jaksa tästä enempää.


Sinun pitää pyrkiä politiikkaan, jos et jo ole PDT_Armataz_01_01 (politiikka on mahdottoman taidetta).

Politiikassa pitäisi jaksaa vääntää paksukalloisten kanssa jatkuvasti, päivästä ja tunnista toiseen. Edes minä en välttämättä jaksaisi.

Täällä asiantuntija selventää saatavuusharkintaa:
https://www.suomenuutiset.fi/tynkkynen- ... -2AtXYCucM

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


29 Loka 2018 18:41
Profiili WWW
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen

Liittynyt: 28 Marras 2011 02:55
Viestit: 444
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Sigfrid kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Kuitenkin koko kansakunnan tulos syntyy yrityksissä. Alkutuotannosta vastaavat yksityiset myyvät harvoin raaka-aineita suoraan ulkomaille.

Kansantuote kattaa kaiken tavara- ja palvelutuotannon, esim. sairaiden hoito ja teiden kunnossapito on ihan tuottavaa työtä myös julkisen sektorin harjoittamana.


Ainoastaan jalostuksessa ja alkutuotannossa syntyy kansallista hyvinvointia. Ilman näitä tulolähteitä ei olisi sairaidenhoitoa, eikä teiden kunnossapitoa. Karkeasti kansallisen rahankäytön voi jakaa kolmeen ryhmään: tulonlähteet, tukitoiminnot ja läski. Hienosäätöä noiden kolmenryhmän välille voi tehdä ajan funktiona, koska tiettyihin asioihin pitää investoida.


Vanhan sanonnan mukaan vaurautta voi kaivaa, kasvattaa tai jalostaa, kaikki muu on vain kikkailua. Tämä on ehkä kuitenkin enemmän kuitti pankkisektorin suuntaan kuin joku kansantaloustieteellinen laki. -Mikään ei muuten pakota em. toimintoja pelkästään yritysten yksinoikeudeksi, kyllä niitä voi valtiojohtoisestikin tuottaa ja monessa maassa näin tehdäänkin, vaikka usein se onkin tehottomampi tapa.

Kuitenkin laajemman määritelmän mukaan sairaanhoito on myös 'tuottavaa työtä' koska se parantaa tuon 'raakatuotannon' tehokkuutta ja hyötysuhdetta. Terve ihminen tekee työtä ja kuluttaa; sairaiden hoitaminen terveeksi on siis kannattavaa toimintaa josta kansantalous hyötyy vaikkei mitään inhimillisiä näkökohtia otettaisikaan huomioon.


29 Loka 2018 23:33
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
TTJ kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:

Ainoastaan jalostuksessa ja alkutuotannossa syntyy kansallista hyvinvointia. Ilman näitä tulolähteitä ei olisi sairaidenhoitoa, eikä teiden kunnossapitoa. Karkeasti kansallisen rahankäytön voi jakaa kolmeen ryhmään: tulonlähteet, tukitoiminnot ja läski. Hienosäätöä noiden kolmenryhmän välille voi tehdä ajan funktiona, koska tiettyihin asioihin pitää investoida.


Vanhan sanonnan mukaan vaurautta voi kaivaa, kasvattaa tai jalostaa, kaikki muu on vain kikkailua. Tämä on ehkä kuitenkin enemmän kuitti pankkisektorin suuntaan kuin joku kansantaloustieteellinen laki. -Mikään ei muuten pakota em. toimintoja pelkästään yritysten yksinoikeudeksi, kyllä niitä voi valtiojohtoisestikin tuottaa ja monessa maassa näin tehdäänkin, vaikka usein se onkin tehottomampi tapa.

Kuitenkin laajemman määritelmän mukaan sairaanhoito on myös 'tuottavaa työtä' koska se parantaa tuon 'raakatuotannon' tehokkuutta ja hyötysuhdetta. Terve ihminen tekee työtä ja kuluttaa; sairaiden hoitaminen terveeksi on siis kannattavaa toimintaa josta kansantalous hyötyy vaikkei mitään inhimillisiä näkökohtia otettaisikaan huomioon.


Lisäarvon tuottaminen ei edellytä yritysrekisteriä.

Samaa mieltä sairaanhoidosta, enkä poissulje inhimillisiäkään näkökulmia missään muodossa, merkityksessä tai tarkoituksessa.


Viimeksi muokannut Sigfrid päivämäärä 30 Loka 2018 00:25, muokattu yhteensä 1 kerran



30 Loka 2018 00:17
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 8272
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Järkeviä näkemyksiä Halla-aholta:

Lainaa:
– Kyse on pohjimmiltaan siitä, tuovatko maahanmuuttajat meille jotain sellaista, mitä suomalaiset työmarkkinat tarvitsevat ja mitä ei kotimaasta löydy; vai onko heidän ainoa kilpailuvalttinsa se, että he tekevät työnsä surkeilla työehdoilla ja huonolla palkalla?

– Syrjäyttävätkö he suomalaisia töistä näillä kilpailuvalteillaan? Kyse on myös siitä, mikä on heidän nettovaikutuksensa maan julkiselle taloudelle. Maksavatko he enemmän veroja yhteiseen kassaan kuin ulosmittaavat siitä tulonsiirtojen muodossa?

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho- ... bHxXTdGSLY

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


30 Loka 2018 00:23
Profiili WWW
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen

Liittynyt: 28 Marras 2011 02:55
Viestit: 444
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Sanotaanko vaikka niin että jos tämä ajatus johtaisi vain siihen että jo olemassaolevat maahanmuuttajat työllistyisivät helpommin niin se voisi hyvinkin olla kannatettava. Tähän se ei kuitenkaan jäisi vaan yritykset käyttäisivät sitä heti hyväksi ja toisivat maahan halpatyövoimaa joka kilpailisi markkinoilta sekä suomalaiset että aikaisemmat maahanmuuttajat. On hyvin vaikea keksiä miten tämä voitaisiin estää, vaikka millaista lainsäädäntöä siihen yrittäisi rakentaa niin se olisi helppo kiertää.
Jenkeissä tiukempaa rajavalvontaa vastustetaan (epävirallisesti) myös siksi että laittoman maahanmuuton katsotaan olevan yrityksille hyväksi.


30 Loka 2018 01:23
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5720
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Jaska kirjoitti:
Järkeviä näkemyksiä Halla-aholta:

Lainaa:
– Kyse on pohjimmiltaan siitä, tuovatko maahanmuuttajat meille jotain sellaista, mitä suomalaiset työmarkkinat tarvitsevat ja mitä ei kotimaasta löydy; vai onko heidän ainoa kilpailuvalttinsa se, että he tekevät työnsä surkeilla työehdoilla ja huonolla palkalla?

– Syrjäyttävätkö he suomalaisia töistä näillä kilpailuvalteillaan? Kyse on myös siitä, mikä on heidän nettovaikutuksensa maan julkiselle taloudelle. Maksavatko he enemmän veroja yhteiseen kassaan kuin ulosmittaavat siitä tulonsiirtojen muodossa?

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho- ... bHxXTdGSLY

"Kun ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta puhutaan, liike-elämä usein toteaa, että yritysten pitää saada itse vapaasti määritellä, kenet he haluavat palkata töihin."

Yritykset voivat kuitenkin vapaasti päättää, minne he haluavat investoida. Tässä tulee esille saatavuusharkinnan paradoksi: miksi yritys ei investoi esim. Irakiin tai Nigeriaan, missä olisi saatavilla halpaa työvoimaa vaan haluaa palkata irakilaiset ja nigerialaiset Suomessa? Näin tietenkin siksi, että suomalaiset rakentaessaan ja ylläpitäessään Suomen investointiympäristöä ovat toimineet tavalla, joka on yrityksenkin kannalta arvokas. Saatavuusharkinnan poisto voidaan nähdä tämän vaivalla yhdessä luodun arvokkaan yhteiskuntahyvän kavaltamisena, tukeutumalla petokseen.

"Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava..."


30 Loka 2018 10:13
Profiili
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen

Liittynyt: 28 Marras 2011 02:55
Viestit: 444
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
^Juuri noin. Australiassa eräs kaivosmoguli valitti että aussit pyytävät liian korkeita palkkoja, kun Afrikassa töitä tehdään alle $2/päivä. Ymmärrettävästi kommentti ei ollut kovin suosittu. Ei ole mahdollista yhdistää australialaista toimintaympäristöä ja burundilaisia palkkoja.
Mutta palkkojen laskeminen pitemmän päälle on anti-fordismia, kilpajuoksu pohjalle jossa kaikki lopulta häviävät.


30 Loka 2018 10:59
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Järkeviä näkemyksiä Halla-aholta:

Lainaa:
– Kyse on pohjimmiltaan siitä, tuovatko maahanmuuttajat meille jotain sellaista, mitä suomalaiset työmarkkinat tarvitsevat ja mitä ei kotimaasta löydy; vai onko heidän ainoa kilpailuvalttinsa se, että he tekevät työnsä surkeilla työehdoilla ja huonolla palkalla?

– Syrjäyttävätkö he suomalaisia töistä näillä kilpailuvalteillaan? Kyse on myös siitä, mikä on heidän nettovaikutuksensa maan julkiselle taloudelle. Maksavatko he enemmän veroja yhteiseen kassaan kuin ulosmittaavat siitä tulonsiirtojen muodossa?

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho- ... bHxXTdGSLY

"Kun ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta puhutaan, liike-elämä usein toteaa, että yritysten pitää saada itse vapaasti määritellä, kenet he haluavat palkata töihin."

Yritykset voivat kuitenkin vapaasti päättää, minne he haluavat investoida. Tässä tulee esille saatavuusharkinnan paradoksi: miksi yritys ei investoi esim. Irakiin tai Nigeriaan, missä olisi saatavilla halpaa työvoimaa vaan haluaa palkata irakilaiset ja nigerialaiset Suomessa? Näin tietenkin siksi, että suomalaiset rakentaessaan ja ylläpitäessään Suomen investointiympäristöä ovat toimineet tavalla, joka on yrityksenkin kannalta arvokas. Saatavuusharkinnan poisto voidaan nähdä tämän vaivalla yhdessä luodun arvokkaan yhteiskuntahyvän kavaltamisena, tukeutumalla petokseen.

"Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava..."


Yksinkertaistaen: yritykset haluavat nauttia verorahoilla tuotetuista hyödykkeistä ilmaiseksi. Muutama poikkeus löytyy.


30 Loka 2018 11:55
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 8272
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Äärioikeistolainen EK:n Jyri Häkämies haluaa syrjäyttää suomalaiset työnhakijat rasistisella mallilla, jossa turvapaikanhakijan työllistäjän palkkakuluista korvattaisiin 70 %. Kuinka pihalla nämä tyypit oikein ovat?!

https://www.iltalehti.fi/talous/a/27eab ... gwhrXaOBtw

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


20 Marras 2018 20:23
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5720
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Jaska kirjoitti:
Äärioikeistolainen EK:n Jyri Häkämies haluaa syrjäyttää suomalaiset työnhakijat rasistisella mallilla, jossa turvapaikanhakijan työllistäjän palkkakuluista korvattaisiin 70 %. Kuinka pihalla nämä tyypit oikein ovat?!

https://www.iltalehti.fi/talous/a/27eab ... gwhrXaOBtw

Häkämies puhuu kyllä turvapaikan jo saaneesta, ei hakijasta. Silti, miksi tukea ei sitten samalla ulotettaisi esim. pitkäaikaistyöttömiin jne., jos työllistämistukea yleensä tarvitaan? Joten, kyllä Häkämiehen malli haiskahtaa etniseen profilointiin perustuvalta syrjinnältä.


20 Marras 2018 21:04
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 8272
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Äärioikeistolainen EK:n Jyri Häkämies haluaa syrjäyttää suomalaiset työnhakijat rasistisella mallilla, jossa turvapaikanhakijan työllistäjän palkkakuluista korvattaisiin 70 %. Kuinka pihalla nämä tyypit oikein ovat?!

https://www.iltalehti.fi/talous/a/27eab ... gwhrXaOBtw

Häkämies puhuu kyllä turvapaikan jo saaneesta, ei hakijasta.

Olet oikeassa, hyvä korjaus.

Kinaporin kalifi kirjoitti:
Silti, miksi tukea ei sitten samalla ulotettaisi esim. pitkäaikaistyöttömiin jne., jos työllistämistukea yleensä tarvitaan? Joten, kyllä Häkämiehen malli haiskahtaa etniseen profilointiin perustuvalta syrjinnältä.

Niinpä. Jokin ihme hinku niillä (kaikilla paitsi persuilla ja ehkä sinisillä) on vaihtaa suomalaiset muslimeihin millä tahansa tekosyyllä, kaikista järkiperusteista huolimatta.

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


20 Marras 2018 21:12
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5720
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Miten se liittyy tähän: "kun persut taannoin ylpeilivät sillä että he "tukivat" piensijoittajien uusia pieniä veroetuja suhteessa pääomaverotukseen."

En edelleenkään hahmota, mistä on kyse ja mistä tunnet myötähäpeää.

"Mutta vaimo sanoi: "Niin, Herra; mutta syöväthän penikatkin niitä muruja, jotka heidän herrainsa pöydältä putoavat", Matteus 15:27

Tässä vielä aiheeseen liittyen:

"Viimeisin esimerkki on sijoitussäästötili, joka sinulle ja minulle esitellään tavallisille kansalaisille sopivana sijoitusmuotona, jolla me pääsemme mukaan vaurastumaan. Höpöhöpö, kuten HS:n valitettavasti maksullisessa kirjoituksessa todettiin, niin tällä koitetaan peittää nykyiset varakkaiden kohtuuttomat etuudet vakuutuskuorien ja kapitalisaatiosopimusten kautta. Annetaan tavallisille kansalaisille hitunen samankaltaisia etuuksia ja siten voidaan säilyttää omat kaikessa hiljaisuudessa."

http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusi ... arakkaille

Jotenkin tässä tulee esille persujen ongelma: kun keskitytään lähinnä maahanmuuttoon, eikä pohdita sitä miten muita maan asioita siinä sivussa hoidetaan, ajaudutaan sitten ehkä vahingossa (?) tukemaan muiden agendaa ja ollaan asiasta vielä ylpeitä. Kun osaamista ei kaikkeen liittyen ymmärrettävästi ole, olisi ehkä hyvä yhdessä sopia vain jostain yksinkertaisesta periaatteetteesta, jota sitten tapauskohtaisesti sovellettaisiiin. Esim. "kannatamme laajaa veropohjaa, emme hyväksy pienryhmien erityisetuja, kuten sijoitusten verottomia vakuutuskuoria ja ulkomaisille sähköverkkoyhtiöille myönnettyjä veronvälttelykeinoja." Laaja veropohja tarkoittaa sitten parhaimmillaan sitä, että kaikki maksavat jotain, mutta kaikki vähemmän kuin ne, jotka nyt ylipäätään edes maksavat.

Maahanmuutto on tärkeä vaaliteema, mutta maan asioiden hoito pakottaa ottamaan kantaa asioihin ihan normaalilla vasemmisto-oikeisto-akselilla, koska valtio kerää ja jakaa rahaa poliittisten päätösten pohjalta.


03 Tammi 2019 11:31
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 8272
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Idiootit poistamassa työvoiman saatavuusharkintaa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Miten se liittyy tähän: "kun persut taannoin ylpeilivät sillä että he "tukivat" piensijoittajien uusia pieniä veroetuja suhteessa pääomaverotukseen."

"Viimeisin esimerkki on sijoitussäästötili, joka sinulle ja minulle esitellään tavallisille kansalaisille sopivana sijoitusmuotona, jolla me pääsemme mukaan vaurastumaan. Höpöhöpö, kuten HS:n valitettavasti maksullisessa kirjoituksessa todettiin, niin tällä koitetaan peittää nykyiset varakkaiden kohtuuttomat etuudet vakuutuskuorien ja kapitalisaatiosopimusten kautta. Annetaan tavallisille kansalaisille hitunen samankaltaisia etuuksia ja siten voidaan säilyttää omat kaikessa hiljaisuudessa."

http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusi ... arakkaille

Jotenkin tässä tulee esille persujen ongelma: kun keskitytään lähinnä maahanmuuttoon, eikä pohdita sitä miten muita maan asioita siinä sivussa hoidetaan, ajaudutaan sitten ehkä vahingossa (?) tukemaan muiden agendaa ja ollaan asiasta vielä ylpeitä.

Kyllä ihan kaikkia asioita pohditaan. Puolueen ohjelmaa varten viimeksi syksyllä oli jäsenistölle avoin kokous, jossa linjauksia työstettiin. Joka asiassa on kuitenkin parempi löytää oma kärki ja tulokulma kuin valita jonkin toisen puolueen jo valtaama pointti.

Kinaporin kalifi kirjoitti:
Kun osaamista ei kaikkeen liittyen ymmärrettävästi ole,

Osaamista on ihan kaikkeen liittyen. Ehkä jopa ihan kaikissa vakiintuneissa puolueissa. Valitettavasti taloustiede ei ole sillä lailla objektiivista ja empiiristä, että kaikki asiantuntijat olisivat yksimielisiä eri keinojen paremmuudesta. Tilaa jää runsaasti uskolle ja tulkinnoille.

Kinaporin kalifi kirjoitti:
olisi ehkä hyvä yhdessä sopia vain jostain yksinkertaisesta periaatteetteesta, jota sitten tapauskohtaisesti sovellettaisiiin. Esim. "kannatamme laajaa veropohjaa, emme hyväksy pienryhmien erityisetuja, kuten sijoitusten verottomia vakuutuskuoria ja ulkomaisille sähköverkkoyhtiöille myönnettyjä veronvälttelykeinoja." Laaja veropohja tarkoittaa sitten parhaimmillaan sitä, että kaikki maksavat jotain, mutta kaikki vähemmän kuin ne, jotka nyt ylipäätään edes maksavat.

Käsittääkseni juuri tällaisten periaatteiden looginen ja johdonmukainen seuraaminen ilman kiemurteluja ja takinkääntöjä on nykyisen puheenjohtajan aikana käytäntönä. Edellisen puheenjohtajan tietämättömyyteen perustuvaan tunnepaatokseen verrattuna se tuo puolueen linjalle kaivattua ennustettavuutta.

Kinaporin kalifi kirjoitti:
Maahanmuutto on tärkeä vaaliteema, mutta maan asioiden hoito pakottaa ottamaan kantaa asioihin ihan normaalilla vasemmisto-oikeisto-akselilla, koska valtio kerää ja jakaa rahaa poliittisten päätösten pohjalta.

Kyllä, ja sillä akselilla perussuomalaiset on joustavasti sopivan keskellä. Niin kuin on ollut jo pitkään. Ääripäässä voi olla vain sellainen puolue, jonka ykkösteema löytyy siltä akselilta. Vihreiden, kristillisten, perussuomalaisten ja muiden vastaavien teemapuolueiden on mahdotonta lokeroitua liian tiukasti tai liikaa yhteen reunaan vasemmisto-oikeisto-akselilla. Jokainen liikahdus pudottaa kannattajia yhdestä päästä, vaikka saattaa tuoda uusia toisesta päästä.

Edellinen puheenjohtajahan aiheutti kannatusromahduksen juuri sillä, että käytännössä hän petti puolueen omat tavoitteet ja poliittisen linjan. Sekä maahanmuuttokysymyksissä että talouspolitiikassa Soini oli enemmän kepulais-kokoomuslainen kuin persu: liian epäkansallismielinen globalisti ja liian oikeistolainen kyykyttäjä.

Vainoharhaisempi tarkkailija saattaisi jopa miettiä, oliko Soinilla jo hallitusneuvotteluissa suunnitelmana lohkaista puolueesta oma soinilainen lahkonsa. Nimittäin vaikka hallitusohjelmaan saatiin perussuomalaisten ajamia tavoitteita, Soini ei missään vaiheessa vaatinut hallituskumppaneita noudattamaan niitä. Ikään kuin hän olisi sopinut Sipilän ja Orpon kanssa, että ne kirjataan sinne vain näön vuoksi, koska tulossa olisi sinisten irrottautuminen persuista kokoomuksen apupyöräksi.

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


03 Tammi 2019 14:26
Profiili WWW
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 51 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy