Switch to full style
Todennäköisin alue joutua jäähylle! Sana on vapaa... toistaiseksi.
Lähetä vastaus

Re: Maanpuolustus Suomessa

09 Huhti 2015 19:02

Sigfrid kirjoitti:Jos nyt joku muu kuin palstan homot sattuisi lukemaan tämän, niin vittu tulee rynkyllä perseeseen jos narisee.

Minusta nuo liittoutumattomuus lätisijät ovat homoja ja sotilasarvoltaan ruskean reiän ritareita. Ilman muuta jos tästä tulee iso rähinä niin suomen tavoite tulee olla selvä: sinne mukaan vaan ja pannaan ryssän munat tuleen.

Minusta se on naurettavaa että täällä homot esittää että ei me voida mennä Natoon, kun ei ryssät tykkää. Voi voi eihän me uskalleta ryssää loukata ettei se tule ja hässi homoja. Voi vittu mitä homoilua.

Ei ole ihme että Ryssät saatana ottaa vapauksia ja hässii naapureitaan, kun ne tietää että koko Eurooppa on pullollaan näitä suomalaisia perushomoja, jotka ei naapuristaan välitä tippaakaan kunhan vain oma perse pysyy tiukkana.

Tämä asia pitää tehdä selväksi, pitää selvällä kielellä sanoa että venäläinenkin ymmärtää: Jos yhteenkin Euroopan maahan hyökkää, se on vittu rähinä, ja ennen ei pysähdytä ennen ei pysähdytä kun viimenenkin kapinen ryssä on lahdattu.

Vittu.
Miksi vain kapiset ryssät? Mitä niiden muiden kanssa tehdään? :lol:

Re: Maanpuolustus Suomessa

09 Huhti 2015 19:08

putkonen kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:Jos nyt joku muu kuin palstan homot sattuisi lukemaan tämän, niin vittu tulee rynkyllä perseeseen jos narisee.

Minusta nuo liittoutumattomuus lätisijät ovat homoja ja sotilasarvoltaan ruskean reiän ritareita. Ilman muuta jos tästä tulee iso rähinä niin suomen tavoite tulee olla selvä: sinne mukaan vaan ja pannaan ryssän munat tuleen.

Minusta se on naurettavaa että täällä homot esittää että ei me voida mennä Natoon, kun ei ryssät tykkää. Voi voi eihän me uskalleta ryssää loukata ettei se tule ja hässi homoja. Voi vittu mitä homoilua.

Ei ole ihme että Ryssät saatana ottaa vapauksia ja hässii naapureitaan, kun ne tietää että koko Eurooppa on pullollaan näitä suomalaisia perushomoja, jotka ei naapuristaan välitä tippaakaan kunhan vain oma perse pysyy tiukkana.

Tämä asia pitää tehdä selväksi, pitää selvällä kielellä sanoa että venäläinenkin ymmärtää: Jos yhteenkin Euroopan maahan hyökkää, se on vittu rähinä, ja ennen ei pysähdytä ennen ei pysähdytä kun viimenenkin kapinen ryssä on lahdattu.

Vittu.
Miksi vain kapiset ryssät? Mitä niiden muiden kanssa tehdään? :lol:


Vittu, ei ole tarkoitus terveystarkastuksia tehdä.

Re: Maanpuolustus Suomessa

09 Huhti 2015 20:40

Hyvä Sipi, sä saat munkin aivan innostumahan! Kohtahan mun tarttoo situa puuhun, jotten lähäre puukoolla tappamahan ryssiä! Kymmenen ryssää mä tapan ainaki jokaasta mun esi-isää kohoren jokon kuallu soris vainolaasia vastahan. - Tuloo komia kasa! Enkä mä tartte siihen mitään Natoja!

Poijat otan mukahan tiätenkin, ku nuarukaasenhan kualla kuuluu, ku hällä viälä kutriisnansa nuarteat kukkaaset on. Ja kaunis on kualla, ku joukkos eres urhona kaarut! Voi vainolaisen hurmehella peittää maat ja mannut! Tällä kertaa mennähänki Uralihin niin jotta nuppi tutajaa, ja Karjalan mäntyhyn lyämmä päämmä siinä ku komiasti meemmä yli pauhun kenttien hurmeheisten päin nousevan Suamen rantaa!

Re: Maanpuolustus Suomessa

09 Huhti 2015 21:04

Sigfrid kirjoitti:Jos nyt joku muu kuin palstan homot sattuisi lukemaan tämän, niin vittu tulee rynkyllä perseeseen jos narisee.

Minusta nuo liittoutumattomuus lätisijät ovat homoja ja sotilasarvoltaan ruskean reiän ritareita. Ilman muuta jos tästä tulee iso rähinä niin suomen tavoite tulee olla selvä: sinne mukaan vaan ja pannaan ryssän munat tuleen.

Minusta se on naurettavaa että täällä homot esittää että ei me voida mennä Natoon, kun ei ryssät tykkää. Voi voi eihän me uskalleta ryssää loukata ettei se tule ja hässi homoja. Voi vittu mitä homoilua.

Ei ole ihme että Ryssät saatana ottaa vapauksia ja hässii naapureitaan, kun ne tietää että koko Eurooppa on pullollaan näitä suomalaisia perushomoja, jotka ei naapuristaan välitä tippaakaan kunhan vain oma perse pysyy tiukkana.

Tämä asia pitää tehdä selväksi, pitää selvällä kielellä sanoa että venäläinenkin ymmärtää: Jos yhteenkin Euroopan maahan hyökkää, se on vittu rähinä, ja ennen ei pysähdytä ennen ei pysähdytä kun viimenenkin kapinen ryssä on lahdattu.

Vittu.

Eskous kirjoitti:Hyvä Sipi, sä saat munkin aivan innostumahan! Kohtahan mun tarttoo situa puuhun, jotten lähäre puukoolla tappamahan ryssiä! Kymmenen ryssää mä tapan ainaki jokaasta mun esi-isää kohoren jokon kuallu soris vainolaasia vastahan. - Tuloo komia kasa! Enkä mä tartte siihen mitään Natoja!

Poijat otan mukahan tiätenkin, ku nuarukaasenhan kualla kuuluu, ku hällä viälä kutriisnansa nuarteat kukkaaset on. Ja kaunis on kualla, ku joukkos eres urhona kaarut! Voi vainolaisen hurmehella peittää maat ja mannut! Tällä kertaa mennähänki Uralihin niin jotta nuppi tutajaa, ja Karjalan mäntyhyn lyämmä päämmä siinä ku komiasti meemmä yli pauhun kenttien hurmeheisten päin nousevan Suamen rantaa!
Pohdin sitä, miksi poikien kommentit ovat niin huvittavia, samoin kuin se "original Koltti"-kommentti. Ei se ole se karskius, mikä kiehtoo, vaan yllätyseffekti. Koltti aikoinaan pöllähti keskusteluumme, kun sitä käytiin hyvin kuivan asiallisten argumenttien kera. Koltin viestin räväkkyys oli huvittava vastakohta meidän viesteillemme ja lisäksi yllätyin siitä, että olen Koltin kanssa edes jostakin asiasta periaatteessa samaa mieltä. Yllätyseffekti siis tuplaantui ja siksi viesti nauratti. Sipin viesti nauratti, koska se oli niin epätyypillistä Sipiä eikä sen takia, että olisin karskiuden ihailija. Suora sanomakin siitä puuttui, koska se ei ollut Sipin mielipide, vaan pelkkä lisätty karskius. Eskouksen pohojalainen viestikin oli aika epätyypillinen asiallisen kemistin viestiksi ja siksi sekin oli todella huvittava. Hienoa, että Eskous vilauttaa meille aina vain enemmän tätä herkullista huumoripuoltaan!

Re: Maanpuolustus Suomessa

09 Huhti 2015 21:26

kyllä hekin ovat jonkun lapsia jotka olisivat suomen ns.nato joukoissa ja taitaa nillä vihollisillakin olla vanhemmat,eli perus kysymyshän oli mikä poliittinen ratkaisu takaisi vähiten riskejä suomelle.Yksi tärkeä puolustamisen arvoinen asia on tämä mahdollisuus erimielisyyteen :wink: Hyvässä keskustelussa esitetään argumenttejä eri näkemyksistä ja tietysti homotellaan toisiamma :lol:

Re: Maanpuolustus Suomessa

09 Huhti 2015 22:27

Kinaporin kalifi kirjoitti:
Jusarius kirjoitti:Tuo on disinformaatiota.

Ei, kyllä se on vain kysymys.
"Miksi lyöt vaimoasi?" on myös kysymys.

Re: Maanpuolustus Suomessa

09 Huhti 2015 22:35

Sigfrid kirjoitti:Jos nyt joku muu kuin palstan homot sattuisi lukemaan tämän, niin vittu tulee rynkyllä perseeseen jos narisee.

Minusta nuo liittoutumattomuus lätisijät ovat homoja ja sotilasarvoltaan ruskean reiän ritareita. Ilman muuta jos tästä tulee iso rähinä niin suomen tavoite tulee olla selvä: sinne mukaan vaan ja pannaan ryssän munat tuleen.

Minusta se on naurettavaa että täällä homot esittää että ei me voida mennä Natoon, kun ei ryssät tykkää. Voi voi eihän me uskalleta ryssää loukata ettei se tule ja hässi homoja. Voi vittu mitä homoilua.

Ei ole ihme että Ryssät saatana ottaa vapauksia ja hässii naapureitaan, kun ne tietää että koko Eurooppa on pullollaan näitä suomalaisia perushomoja, jotka ei naapuristaan välitä tippaakaan kunhan vain oma perse pysyy tiukkana.

Tämä asia pitää tehdä selväksi, pitää selvällä kielellä sanoa että venäläinenkin ymmärtää: Jos yhteenkin Euroopan maahan hyökkää, se on vittu rähinä, ja ennen ei pysähdytä ennen ei pysähdytä kun viimenenkin kapinen ryssä on lahdattu.

Vittu.
Sipistähän sukeutui isäm maalliskeskustelussa yhtäkkiä varsinainen tulisieluinen hengennostattaja. Tuolla puheella minä ainakin marssin vähintään Uralille niin että nuppi tutisee, vaikka pelkällä sellupuurolla. Pitäisikö mennä Kamchatkaan saakka saman tien, kun nykyisin sitä ollaan niin kovia kulkemaan?

Re: Maanpuolustus Suomessa

09 Huhti 2015 22:51

Jusarius kirjoitti:Sipistähän sukeutui isäm maalliskeskustelussa yhtäkkiä varsinainen tulisieluinen hengennostattaja. Tuolla puheella minä ainakin marssin vähintään Uralille niin että nuppi tutisee, vaikka pelkällä sellupuurolla. Pitäisikö mennä Kamchatkaan saakka saman tien, kun nykyisin sitä ollaan niin kovia kulkemaan?
Toisaalta mitä kursailemaan; mennään saman tien Alaskaan asti. Alaskahan kuului aikoinaan Suomelle, niin kuin Venäjäkin. Historiaa on vaan vääristelty ja nyt se oikaistaan! Me muka myytiin Alaska USA:lle... PDT_Armataz_01_27

Re: Maanpuolustus Suomessa

10 Huhti 2015 00:22

Eskous kirjoitti:
Jusarius kirjoitti:Sipistähän sukeutui isäm maalliskeskustelussa yhtäkkiä varsinainen tulisieluinen hengennostattaja. Tuolla puheella minä ainakin marssin vähintään Uralille niin että nuppi tutisee, vaikka pelkällä sellupuurolla. Pitäisikö mennä Kamchatkaan saakka saman tien, kun nykyisin sitä ollaan niin kovia kulkemaan?
Toisaalta mitä kursailemaan; mennään saman tien Alaskaan asti. Alaskahan kuului aikoinaan Suomelle, niin kuin Venäjäkin. Historiaa on vaan vääristelty ja nyt se oikaistaan! Me muka myytiin Alaska USA:lle... PDT_Armataz_01_27


Siellä on jo pohjalaisia omiksi tarpeiksi
http://www.newsminer.com/news/alaska_news/father-son-arrested-in-connection-with-deaths-of-alaska-state/article_d2df467a-d22a-11e3-8eff-0017a43b2370.html

Re: Maanpuolustus Suomessa

10 Huhti 2015 08:10

sumu kirjoitti:kyllä hekin ovat jonkun lapsia jotka olisivat suomen ns.nato joukoissa ja taitaa nillä vihollisillakin olla vanhemmat,eli perus kysymyshän oli mikä poliittinen ratkaisu takaisi vähiten riskejä suomelle.Yksi tärkeä puolustamisen arvoinen asia on tämä mahdollisuus erimielisyyteen :wink: Hyvässä keskustelussa esitetään argumenttejä eri näkemyksistä ja tietysti homotellaan toisiamma :lol:
Kun nimitit mielipidettäni asiasta 'vittuiluksi' ja nyt puhut 'homottelusta', niin tarkoitatko sitä, että se olikin 'lesboilua'? :wink:

Re: Maanpuolustus Suomessa

10 Huhti 2015 08:19

putkonen kirjoitti:
sumu kirjoitti:kyllä hekin ovat jonkun lapsia jotka olisivat suomen ns.nato joukoissa ja taitaa nillä vihollisillakin olla vanhemmat,eli perus kysymyshän oli mikä poliittinen ratkaisu takaisi vähiten riskejä suomelle.Yksi tärkeä puolustamisen arvoinen asia on tämä mahdollisuus erimielisyyteen :wink: Hyvässä keskustelussa esitetään argumenttejä eri näkemyksistä ja tietysti homotellaan toisiamma :lol:
Kun nimitit mielipidettäni asiasta 'vittuiluksi' ja nyt puhut 'homottelusta', niin tarkoitatko sitä, että se olikin 'lesboilua'? :wink:

Sitä kun taantuu esimurros ikäiseksi niin pakkaa käsitteet olla hakusessa.Totta puhuen en hallitse vittu ja homo sanojen käyttöä välimerkkeinä niin hyvin kuin nuoremmat :roll:

Re: Maanpuolustus Suomessa

10 Huhti 2015 08:35

sumu kirjoitti:
putkonen kirjoitti:
sumu kirjoitti:kyllä hekin ovat jonkun lapsia jotka olisivat suomen ns.nato joukoissa ja taitaa nillä vihollisillakin olla vanhemmat,eli perus kysymyshän oli mikä poliittinen ratkaisu takaisi vähiten riskejä suomelle.Yksi tärkeä puolustamisen arvoinen asia on tämä mahdollisuus erimielisyyteen :wink: Hyvässä keskustelussa esitetään argumenttejä eri näkemyksistä ja tietysti homotellaan toisiamma :lol:
Kun nimitit mielipidettäni asiasta 'vittuiluksi' ja nyt puhut 'homottelusta', niin tarkoitatko sitä, että se olikin 'lesboilua'? :wink:

Sitä kun taantuu esimurros ikäiseksi niin pakkaa käsitteet olla hakusessa.Totta puhuen en hallitse vittu ja homo sanojen käyttöä välimerkkeinä niin hyvin kuin nuoremmat :roll:
Niin, ei se 'lesboilu' kyllä paikkaansa pitäisikään. Huomasin sen, kun katselin aikoinaan tätä videota PDT_Armataz_01_21

Re: Maanpuolustus Suomessa

10 Huhti 2015 08:43

Jusarius kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Jusarius kirjoitti:Tuo on disinformaatiota.

Ei, kyllä se on vain kysymys.
"Miksi lyöt vaimoasi?" on myös kysymys.
Niin ja "Onko täällä vielä joku muu, joka haluaa lyödä vaimoaan?" on kysymys tavallaan sekin, tosin se sisältää myös väitteen :twisted:

Re: Maanpuolustus Suomessa

10 Huhti 2015 09:28

putkonen kirjoitti:Niin ja "Onko täällä vielä joku muu, joka haluaa lyödä vaimoaan?" on kysymys tavallaan sekin, tosin se sisältää myös väitteen :twisted:


Se kuuluisa kysymys vaimon hakkaamisesta kuuluu näin: "Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi". Meillä on tällä laidalla Eurooppaa uusi talk show, David Hasselhoff isäntänä. Meinaa suomaialsten aina vastaavan yes tai no, ei koskaan millään muulla tavalla ja testaa teoriaansa kysymällä yleisön joukosta satunnaisesti valituilta satunnaisia kysymyksiä. Tätä kysymystä ei ole vielä esittänyt.

Re: Maanpuolustus Suomessa

10 Huhti 2015 11:15

Mihin se Eskouksen kommentti katosi?

Re: Maanpuolustus Suomessa

10 Huhti 2015 12:09

putkonen kirjoitti:Mihin se Eskouksen kommentti katosi?
Hävitin sen, koska vaimon hakkaaminen ole sovelias pilailun "väline". Kyllähän minua ensin nauratti, mutta tulin sitten ajatelleeksi, että kunniallisuus on minulle kuitenkin tärkeämpää kuin ihmisten naurattaminen.

Re: Maanpuolustus Suomessa

10 Huhti 2015 12:13

Eskous kirjoitti:
putkonen kirjoitti:Mihin se Eskouksen kommentti katosi?
Hävitin sen, koska vaimon hakkaaminen ole sovelias pilailun "väline". Kyllähän minua ensin nauratti, mutta tulin sitten ajatelleeksi, että kunniallisuus on minulle kuitenkin tärkeämpää kuin ihmisten naurattaminen.


Turhaan ujostelit Esko. Joka vitsaa säästää, se vaimoaan vihaa :wink:

Re: Maanpuolustus Suomessa

12 Huhti 2015 11:22

jussipussi kirjoitti:
Rekonpoika kirjoitti:Suomi ei ole eurooppalaisessa kontekstissa sotilaallisesti vahva suhteellisesti tai absoluuttisesti jos mitataan rahallisilla investoinneilla puolustukseen, meillä erikoisuutena on vain tuo reservin tuoma lukumääräetu palkka-armeijaa käyttäviin nähden (vasta tositoimissa nähdään kääntyykö se oikeaksi voimaksi vai käykö kuin Persianlahden sodassa Saddamille). Suhteellisesti käytämme vähemmän rahaa kyseiseen toimintaan kuin tuo Bulgaria, Virosta ja Puolasta puhumattakaan. http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS


Tähän lisäkommenttina, että reserviläisarmeijan yleinen vahvuus on myös johtajat. Meillä periaatteessa maan parhaat miehet johtavat joukkoja alijohtajistoon saakka. Ammattiarmeijojen aines on monesti ns yhteiskunnasta syrjäytyneitä ml alemmat johtajat. Siis tämä konkreettinen etu meillä on tuon lukumäärän lisäksi.
Samaa mieltä jussipussin kanssa. Otan taas esimerkiksi Itävallan armeijan. Täällä on kuten Suomessakin yleinen asevelvollisuus, mutta on kuitenkin mahdollista valita armeijan ja siviilipalvelun välillä. Kaupungeissa lähes kaikki nuoret asevelvollisuusikäiset miehet valitsevat siviilipalveluksen aseellisen palveluksen sijasta. Yritin hakea aiheeseen liittyvää statistiikkaa, muttea en onnistunut löytämään sellaista, jossa tosiaankin olisi eroteltu maalaispoikien valinnat kaupunkilaispoikien vastaavista. Ainakin paremmin koulutetun väestön keskuudessa -uskaltaisinpa melkein väittää- lähes 90% valitsee siviilipalveluksen. Maalaispojat valitsevat yleensä armeijan. Nyt täällä on syntymässä tilanne, että maanpuolustus, ja samalla myös tietenkin sen johto, on liukumassa vähemmän koulutetun ja erityisesti maalta kotoisin olevien nuorten miesten harteille. On tietysti tavallaan hienoa, että voi vain ilmoittaa sen, haluaako siviilipalvelukseen vai palvelukseen, jossa joutuu ehkä myöhemmässä kriisitilanteessa olemaan henkensä panttina, mutta jotenkin se ei tunnu maanpuolustusta mitenkään tukevan. Lisäksi siviilipalveluksen valitsijoiden lisäksi tähän "armeijattomaan" joukkoon tulee aina vain suurempi määrä palvelukseen kelpaamattomia nuoria miehiä, jotka eivät tietenkään ainakaan terveydellisten syiden ollessa kyseessä, voi itse asialle mitään. Suuri ylipaino voisi olla seikka, johon olisi mahdollista vaikuttaa. Itävallassa tilanne on siis liukumassa suuntaan, jossa yleisen asevelvollisuuden maasta on kehittymässä jonkinlainen mukapalkka-armeija ainakin mitä armeijan laatuun tulee.

Edit. Rauhallisina aikoina siviilipalvelus on toki erittäin arvostettavaa, mutta kun levottomina aikoina sotilaat uhkaavat loppua, niin enpä tiedä, miten tähän asiaan tulisi suhtautua.

Re: Maanpuolustus Suomessa

12 Huhti 2015 12:19

putkonen kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Rekonpoika kirjoitti:Suomi ei ole eurooppalaisessa kontekstissa sotilaallisesti vahva suhteellisesti tai absoluuttisesti jos mitataan rahallisilla investoinneilla puolustukseen, meillä erikoisuutena on vain tuo reservin tuoma lukumääräetu palkka-armeijaa käyttäviin nähden (vasta tositoimissa nähdään kääntyykö se oikeaksi voimaksi vai käykö kuin Persianlahden sodassa Saddamille).

Tähän lisäkommenttina, että reserviläisarmeijan yleinen vahvuus on myös johtajat. Meillä periaatteessa maan parhaat miehet johtavat joukkoja alijohtajistoon saakka. Ammattiarmeijojen aines on monesti ns yhteiskunnasta syrjäytyneitä ml alemmat johtajat. Siis tämä konkreettinen etu meillä on tuon lukumäärän lisäksi.

Suuri ylipaino voisi olla seikka, johon olisi mahdollista vaikuttaa. Itävallassa tilanne on siis liukumassa suuntaan, jossa yleisen asevelvollisuuden maasta on kehittymässä jonkinlainen mukapalkka-armeija ainakin mitä armeijan laatuun tulee.
Edit. Rauhallisina aikoina siviilipalvelus on toki erittäin arvostettavaa, mutta kun levottomina aikoina sotilaat uhkaavat loppua, niin enpä tiedä, miten tähän asiaan tulisi suhtautua.



Kylien keskustoissa isän mersulla tai fergusonilla rallaavalle plösölle saattaa tulla yllätyksenä että
hänenkin kriisiajan johtajansa on parempikuntoinen nuohooja tai postinjakaja, kohta se selviää monelle

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/puolustusvoimat-suu-suppuun-reservilaiskirjeen-sisallosta/2022551

tosin taitavat kuskit ovat motorisoidun toiminnan edellytys.

Re: Maanpuolustus Suomessa

12 Huhti 2015 13:48

Presidentti Ilves myöntää nyt puheessaan saman mitä olen itse tännekin kirjoittanut; Virossa varsinainen sota on ohi muutamassa tunnissa, jos Venäjä päättää tulla. Nato ei voi tehdä muuta kuin yrittää ottaa ilmatilaa haltuun, joka on enemmän epävarmaa, tai käyttää risteilyohjuksia tms. jo Virossa oleviin venäläisaasemiin. Mutta kun nämä asemat ovat siinä vaiheessa kaupungeissa, niin tilanne on toivoton Viron kannalta. Eivät venäläiset mene avoimeen maastoon odottamaan pommituksia. Halonen et Co pitäisi asettaa vastuuseen miinojen käyttökiellosta. Miinat olivat osa Suomen puolustusta, joilla hyökkääjä ohjattiin "oikeille" reiteille. Nyt se etu on osin menetetty.
Lähetä vastaus