Muinainen Suomi
http://muinainensuomi.foorumi.eu/

Maanpuolustus Suomessa
http://muinainensuomi.foorumi.eu/viewtopic.php?f=23&t=929
Sivu 13/26

Kirjoittaja:  putkonen [ 12 Huhti 2015 14:24 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Sigfrid kirjoitti:
Presidentti Ilves myöntää nyt puheessaan saman mitä olen itse tännekin kirjoittanut; Virossa varsinainen sota on ohi muutamassa tunnissa, jos Venäjä päättää tulla. Nato ei voi tehdä muuta kuin yrittää ottaa ilmatilaa haltuun, joka on enemmän epävarmaa, tai käyttää risteilyohjuksia tms. jo Virossa oleviin venäläisaasemiin. Mutta kun nämä asemat ovat siinä vaiheessa kaupungeissa, niin tilanne on toivoton Viron kannalta. Eivät venäläiset mene avoimeen maastoon odottamaan pommituksia. Halonen et Co pitäisi asettaa vastuuseen miinojen käyttökiellosta. Miinat olivat osa Suomen puolustusta, joilla hyökkääjä ohjattiin "oikeille" reiteille. Nyt se etu on osin menetetty.
Millä sitä pitkää rajaa puolustettaisiin, jollei miinoilla! En tiennyt tätäkään, että joku idiootti on ne poistanut. Äkkiä kaivamaan uusia maahan! Puolustusreaganistina kannattaisin myös itärajalle sijoitettavaksi ohjuksia niin tiuhaan, ettei susi ohjusten läpi mahtuisi. Ja nyt Sipi talousmiehenä kysyy putkoselta, että tiedätkös sinä mitä se MAKSAA? PDT_Armataz_01_07

Kirjoittaja:  jussipussi [ 12 Huhti 2015 15:33 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

putkonen kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Presidentti Ilves myöntää nyt puheessaan saman mitä olen itse tännekin kirjoittanut; Virossa varsinainen sota on ohi muutamassa tunnissa, jos Venäjä päättää tulla. Nato ei voi tehdä muuta kuin yrittää ottaa ilmatilaa haltuun, joka on enemmän epävarmaa, tai käyttää risteilyohjuksia tms. jo Virossa oleviin venäläisaasemiin. Mutta kun nämä asemat ovat siinä vaiheessa kaupungeissa, niin tilanne on toivoton Viron kannalta. Eivät venäläiset mene avoimeen maastoon odottamaan pommituksia. Halonen et Co pitäisi asettaa vastuuseen miinojen käyttökiellosta. Miinat olivat osa Suomen puolustusta, joilla hyökkääjä ohjattiin "oikeille" reiteille. Nyt se etu on osin menetetty.
Millä sitä pitkää rajaa puolustettaisiin, jollei miinoilla! En tiennyt tätäkään, että joku idiootti on ne poistanut. Äkkiä kaivamaan uusia maahan! Puolustusreaganistina kannattaisin myös itärajalle sijoitettavaksi ohjuksia niin tiuhaan, ettei susi ohjusten läpi mahtuisi. Ja nyt Sipi talousmiehenä kysyy putkoselta, että tiedätkös sinä mitä se MAKSAA? PDT_Armataz_01_07


Ilveksen esille tuoma ongelma on sama kuin Suomellakin, mutta tietenkin heillä tilanne on vaikeampi. Mainitsin aiemmin venäläisten 80000 miehen harjoituksen Murmanskin alueella (jota tosin hieman epäiltiin mainostempuksi). Tuollainen harjoitusjoukko saadaan hetkessä, siis tunneissa Suomeen. Meillä ei ole riittävää valmiutta torjua sellaista yllätyshyökkäystä, siksi Nato alkaa vaikuttaa ainoalta järkevältä mahdolisuudelta.

Ottavan sopimuksella on kielletty passiiviset, maastoon jäävät jalkaväkimiinat. Tähysteisiä tai muulla tavoin aktiivisia ja käyttäjän toimesta heti purettavia jälkaväkimiinojakin saa käyttää, esim viuhkamiinat, jonka nimikin muutettiin sopimuksen myötä viuhkaräjähteeksi. Panssari- ja ajoneuvomiinoja saa edelleen käyttää.

Kirjoittaja:  Kalevanserkku [ 12 Huhti 2015 16:34 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

putkonen kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Presidentti Ilves myöntää nyt puheessaan saman mitä olen itse tännekin kirjoittanut; Virossa varsinainen sota on ohi muutamassa tunnissa, jos Venäjä päättää tulla. Nato ei voi tehdä muuta kuin yrittää ottaa ilmatilaa haltuun, joka on enemmän epävarmaa, tai käyttää risteilyohjuksia tms. jo Virossa oleviin venäläisaasemiin. Mutta kun nämä asemat ovat siinä vaiheessa kaupungeissa, niin tilanne on toivoton Viron kannalta. Eivät venäläiset mene avoimeen maastoon odottamaan pommituksia. Halonen et Co pitäisi asettaa vastuuseen miinojen käyttökiellosta. Miinat olivat osa Suomen puolustusta, joilla hyökkääjä ohjattiin "oikeille" reiteille. Nyt se etu on osin menetetty.
Millä sitä pitkää rajaa puolustettaisiin, jollei miinoilla! En tiennyt tätäkään, että joku idiootti on ne poistanut. Äkkiä kaivamaan uusia maahan! Puolustusreaganistina kannattaisin myös itärajalle sijoitettavaksi ohjuksia niin tiuhaan, ettei susi ohjusten läpi mahtuisi. Ja nyt Sipi talousmiehenä kysyy putkoselta, että tiedätkös sinä mitä se MAKSAA? PDT_Armataz_01_07


Jalkaväkimiinat on tosiaankin erään taannoisen presidentin käskystä tuhottu, ja uusien hankkiminen on puolustusvoimien komentajan mukaan hyvin vaikeaa, lähes mahdotonta. Eiväthän jvmiinat tosin hyökkäystä estäisi, mutta kyllä ne maahantunkeutumista hidastaisivat.

Kirjoittaja:  Kalevanserkku [ 12 Huhti 2015 16:40 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Kyllä asia alkaa olla aika selvä. Jos haluamme säilyttää itsenäisen Suomen, meidän on hakeuduttava kiireen vilkkaa Naton jäseneksi.

Kirjoittaja:  Sigfrid [ 12 Huhti 2015 18:45 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Kalevanserkku kirjoitti:
Kyllä asia alkaa olla aika selvä. Jos haluamme säilyttää itsenäisen Suomen, meidän on hakeuduttava kiireen vilkkaa Naton jäseneksi.


Ensimmäinen juttu on oma moderni armeija, sitten vasta Nato. On varmaa ettei Venäjä kunnioita maita joilla ei ole omaa armeijaa, tai se on nimellinen. Tämä siitä huolimatta ettei Suomi pysty pitkässä sodassa vastustamaan suurvaltaa.

Kirjoittaja:  Rekonpoika [ 12 Huhti 2015 19:37 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Sigfrid kirjoitti:
Presidentti Ilves myöntää nyt puheessaan saman mitä olen itse tännekin kirjoittanut; Virossa varsinainen sota on ohi muutamassa tunnissa, jos Venäjä päättää tulla. Nato ei voi tehdä muuta kuin yrittää ottaa ilmatilaa haltuun, joka on enemmän epävarmaa, tai käyttää risteilyohjuksia tms. jo Virossa oleviin venäläisaasemiin. Mutta kun nämä asemat ovat siinä vaiheessa kaupungeissa, niin tilanne on toivoton Viron kannalta. Eivät venäläiset mene avoimeen maastoon odottamaan pommituksia. Halonen et Co pitäisi asettaa vastuuseen miinojen käyttökiellosta. Miinat olivat osa Suomen puolustusta, joilla hyökkääjä ohjattiin "oikeille" reiteille. Nyt se etu on osin menetetty.


Tuo varmasti tiedettiin balteissa ennen liittymistä Natoon. Siitä toivottiin ennaltaehkäisyä ja jos tämä ei toimi, myöhään tullutta apua jota muuten ei tule lainkaan (kuten ei ennaltaehkäisyäkään). Alakurtista tullaan muuten isoista harjoituksista Rovaniemelle samassa ajassa.

Kirjoittaja:  jussipussi [ 12 Huhti 2015 19:54 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Rekonpoika kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Presidentti Ilves myöntää nyt puheessaan saman mitä olen itse tännekin kirjoittanut; Virossa varsinainen sota on ohi muutamassa tunnissa, jos Venäjä päättää tulla. Nato ei voi tehdä muuta kuin yrittää ottaa ilmatilaa haltuun, joka on enemmän epävarmaa, tai käyttää risteilyohjuksia tms. jo Virossa oleviin venäläisaasemiin. Mutta kun nämä asemat ovat siinä vaiheessa kaupungeissa, niin tilanne on toivoton Viron kannalta. Eivät venäläiset mene avoimeen maastoon odottamaan pommituksia. Halonen et Co pitäisi asettaa vastuuseen miinojen käyttökiellosta. Miinat olivat osa Suomen puolustusta, joilla hyökkääjä ohjattiin "oikeille" reiteille. Nyt se etu on osin menetetty.


Tuo varmasti tiedettiin balteissa ennen liittymistä Natoon. Siitä toivottiin ennaltaehkäisyä ja jos tämä ei toimi, myöhään tullutta apua jota muuten ei tule lainkaan (kuten ei ennaltaehkäisyäkään). Alakurtista tullaan muuten isoista harjoituksista Rovaniemelle samassa ajassa.


Yllätyshyökkäys on pahin vaihtoehto. Oltiin Natossa tai ei. Natossa oltaessa vastatoimenpiteisiin on kuitenkin paljon paremmat mahdollisuudet. Pelkästään voimakkaalla ilmaaseella pystytään yllätyshyökkäystäkin häiritsemään merkittävästi ja nopeasti, myös Virossa. Ainakin vielä ennaltaehkäisy on toiminut. Ilves vain haluaisi vielä varmempaa turvaa.

Kirjoittaja:  sumu [ 13 Huhti 2015 07:58 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Muutaman vuorokauden poissa tiedonvälityksen piiristä viettäneenä huomio kiintyy koventuneeseen keskustelun sävyyn,ilmeisesti Haglund on lausunut jotain kysymyttä kokeneimilta neuvoa :wink: (Ei sitä pitäisi pojan kloppein sekaantua misten asiohin).Totta puhuen koulutuksen lisäämistä moni kanssallisesti on järkeä .Ehkä kannattaisi myös kutsua talibanineja koulutus yhteystyhön sillä heillähän on kokemusta kolmen imperiumin vallan pois häätämisestä niin englanti ryssät kuin nyt vuorostaan jenkit ovat vetäytyneet,maa voidaan valloittaa nopeasti mutta kyetäänkö sitä hallitsemaan siinä se kohta joka pitäisi huomioida myös kun kansallista puolustusta suunitellaan.

Kirjoittaja:  Sigfrid [ 13 Huhti 2015 09:13 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

sumu kirjoitti:
Muutaman vuorokauden poissa tiedonvälityksen piiristä viettäneenä huomio kiintyy koventuneeseen keskustelun sävyyn,ilmeisesti Haglund on lausunut jotain kysymyttä kokeneimilta neuvoa :wink:.


Kyllä se siitä taas rauhottuu ku vaalit on ohi. Itänaapurikaan ei nyt uskalla lentää Suomen ilmatilassa, mutta ensi viikolla palataan normaaliin päiväjärjestykseen.

Kirjoittaja:  Kalevanserkku [ 17 Huhti 2015 20:22 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Sigfrid kirjoitti:
Kalevanserkku kirjoitti:
Kyllä asia alkaa olla aika selvä. Jos haluamme säilyttää itsenäisen Suomen, meidän on hakeuduttava kiireen vilkkaa Naton jäseneksi.


Ensimmäinen juttu on oma moderni armeija, sitten vasta Nato. On varmaa ettei Venäjä kunnioita maita joilla ei ole omaa armeijaa, tai se on nimellinen. Tämä siitä huolimatta ettei Suomi pysty pitkässä sodassa vastustamaan suurvaltaa.


Ei pysty, ei. Siis ehkei niinkään pitkään kuin talvisodassa. Näin ajattelee myös Ruotsin eduskunnan (riksdagen) puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Allan Widman, joka toissapäiväisen Satakunnan Kansan mukaan arvioi, etteivät Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja yhteisvoiminkaan kykenisi torjumaan Venäjän hyökkäystä.

On siis selvää, että Pohjoismaiden omat voimat riittäisivät vain viivyttämään miehitystä tai valloitusta. Jos viivyttäminen onnistuu niin hyvin, että apua ehtii tulla Natosta tai muulta riittävän vahvalta taholta, niin hyvä on.

Talvisodassahan viivytysapua tuli jonkin verran pohjoismaisilta vapaaehtoisilta, mutta se pelastava apu tuli Englannista ja varsinkin Ranskasta, jotka eivät tosin ehtineet Suomeen, mutta säikäyttivät Stalinin luopumaan ajatuksesta valloittaa koko Suomi.

Kirjoittaja:  putkonen [ 17 Huhti 2015 20:52 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Vieraita tulossa joskus kuun lopussa PDT_Armataz_01_17 Ovat matkalla Berliiniin. Valmistaudun ottamaan vieraat vastaan syömällä paljon banaaneja!

Kuva

Kirjoittaja:  Sigfrid [ 18 Huhti 2015 11:10 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Kalevanserkku kirjoitti:

Talvisodassahan viivytysapua tuli jonkin verran pohjoismaisilta vapaaehtoisilta, mutta se pelastava apu tuli Englannista ja varsinkin Ranskasta, jotka eivät tosin ehtineet Suomeen, mutta säikäyttivät Stalinin luopumaan ajatuksesta valloittaa koko Suomi.



Stalin arveli, aivan oikein, ettei kannattanut jäädä jumiin Suomen kanssa. Isommat sodat olivat jo suunnittelupöydällä. Itse en usko Ranskan ja Englannin halunneen ottaa osaa Talvisotaan, mitä nyt vähän demokratioina demonstroivat suomalaisen demokratian puolesta. Suurvaltapeli oli silloinkin käynnissä Neuvostoliiton, Saksan ja edellä mainittujen kesken.

Kirjoittaja:  Sigfrid [ 18 Huhti 2015 11:10 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

putkonen kirjoitti:
Vieraita tulossa joskus kuun lopussa PDT_Armataz_01_17 Ovat matkalla Berliiniin. Valmistaudun ottamaan vieraat vastaan syömällä paljon banaaneja!

Kuva


Mikä tuo säälittävä apparimies on :wink:

Kirjoittaja:  putkonen [ 19 Huhti 2015 09:50 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Sigfrid kirjoitti:
Mikä tuo säälittävä apparimies on :wink:
En ole ihan varma. Ehkä se on se sama säälittävä kaveri, jolle intiaanit antoivat nimen "Se-joka-ajelee-apupyörien-kanssa". Muistuttaa vähän sitä taannoin mediassa esiintynyttä miestä, joka ei myöskään pysty enää itse kävelemään ja joka on nostettu hevosen selkään istumaan. Intiaanit antoivat tälle kaverille nimen "Se-joka-strippaa-hevosen-kanssa". Sukulainen ehkä?
Kuva

Kirjoittaja:  Sigfrid [ 19 Huhti 2015 10:51 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Mistähän noin pieni luupää on löydettykin. Kuvaa katsoessa palautuu mieleen 70-luvun tv-mainos, jossa mies ratsasti nortti suupielessä ja Kamel-bootsit jalassa. Mainos oli suunnattu miehille jotka kulkevat omia teitään. Nykyisenä emansipaation aikana tällainen mainos nostaisi myrskyn länsimaisissa laatulehdissä, mutta ehkä ei Venäjällä :wink:

Kirjoittaja:  putkonen [ 19 Huhti 2015 18:40 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Tässäkin voisi olla viestejä Venäjän naisille, tosin kuvat ovat jo viitisen vuotta vanhoja: harmaan arkista vapaapäivää vaimonsa kyljessä kyhnyttävä uskollinen ja raitis (vesipullot pöydällä) aviomies (rakastajatar oli luultavasti jo tällöin kuvioissa mukana).
Kuva

Vieläpä hellyyttävä karvaturrien halaaja!
Kuva

Kirjoittaja:  putkonen [ 20 Huhti 2015 10:04 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Sigfrid kirjoitti:
Mistähän noin pieni luupää on löydettykin. Kuvaa katsoessa palautuu mieleen 70-luvun tv-mainos, jossa mies ratsasti nortti suupielessä ja Kamel-bootsit jalassa. Mainos oli suunnattu miehille jotka kulkevat omia teitään. Nykyisenä emansipaation aikana tällainen mainos nostaisi myrskyn länsimaisissa laatulehdissä, mutta ehkä ei Venäjällä :wink:

Nyt kyllä sait minut vakuuttuneeksi asiasta: Venäjä taitaakin olla varsinainen miesten paratiisi, jossa miehet saavat olla "miehiä" ja naiset ovat vielä "naisia". Ihan turhaan tässä on "natoteltu". Ja jos toisinajattelevia mielipiteitä Feminazien taholta jossakin Venäjän mediassa esiintyisikin, niin sen saa aina eliminoitua pienellä lyijykuurilla... PDT_Armataz_01_05

Ai niin ja se :wink: oli unohtua.

Kirjoittaja:  Sigfrid [ 20 Huhti 2015 11:04 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Yksi tärkeä askel emansipaatiossa on otettu kun mieleeni tulee kuva Hillary Clintonista ja Putinista esittelemässä toisilleen hurmaavasti hymyillen ydinsukellusveneitään PDT_Armataz_01_01 Olisiko silloin viimeinenkin lasikatto rikottu.

Kirjoittaja:  putkonen [ 20 Huhti 2015 21:38 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Sigfrid kirjoitti:
Yksi tärkeä askel emansipaatiossa on otettu kun mieleeni tulee kuva Hillary Clintonista ja Putinista esittelemässä toisilleen hurmaavasti hymyillen ydinsukellusveneitään PDT_Armataz_01_01 Olisiko silloin viimeinenkin lasikatto rikottu.

Niinpä, päästyäni juuri polarisoimasta Suomen sisäpolitiikkaa, Sipi onkin jo johdattelemassa putkosta lähinnä ulkopoliittisen emansipaation liukkaille parketeille:


- RYSKIS -

Kuva

Kirjoittaja:  sumu [ 27 Huhti 2015 20:55 ]
Viestin otsikko:  Re: Maanpuolustus Suomessa

Nyt nämä venäläiset motoristi öykkärit harkitsevat kulkevansa Suomen kautta http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201504 ... 4_ul.shtml Samaan aikaan persujen nuoret ehdottavat uutta ratsastajapatsasta tom of finland hengessä,ehkäpä nämä asiat voidaan yhdistää ja muistaa patsaan hamoissa kuuluisempia yön susien jäsenten hahmoja :wink:

Sivu 13/26 Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/