Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 24 Syys 2018 18:10



Vastaa viestiin  [ 493 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 25  Seuraava
 Maanpuolustus Suomessa 
Kirjoittaja Viesti
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 06 Heinä 2011 17:46
Viestit: 1767
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Njet Molotoff

Finlandia, Finlandia,
sinne taas matkalla oli Iivana.
Kun Molotoffi lupas' juu kaikki harošii¹,
huomenna jo Helsingissä syödään marožii².
Njet Molotoff, njet Molotoff,
valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff.

Finlandia, Finlandia,
Mannerheimin linja oli vastus ankara.
Kun Karjalasta alkoi hirmu tulitus,
loppui monen Iivanan puhepulistus.
Njet Molotoff, njet Molotoff,
valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff.

Finlandia, Finlandia,
sitä pelkää voittamaton Puna-Armeija.
Ja Molotoffi sanoi että katsos torppas niin,
Tšuhna aikoo käydä meitä kraivelista³ kii.
Njet Molotoff, njet Molotoff,
valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff.

Uralin taa, Uralin taa,
siellä onpi Molotoffin torpan maa.
Sinne pääsee Stalinit ja muutkin huijarit,
politrukit, komissaarit ja petroskoijarit.
Njet Molotoff, njet Molotoff,
valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff.


edit. piti jatkaa myöhemmin, mutta painoin vahingossa lähetä-nappia.

Tarkoitin tällä oikeastaan sitä, että Iivanan propagandakoneisto on taas epäillyttävän aktiivinen. Riitaa koetetaan saada aikaiseksi niin peloteltavan kansan keskuudessa kuin koko EU:n yhteisössäkin ja omia lietsotaan hurmokseen "suurvallan" ylpeään asemaan ja muiden pahuuteen nojaten. Saksa on tähän asti jätetty rauhaan, mutta nyt heikko Saksakin on joutunut propagandan kohteeksi. Lähi-Idässä saadaan väki Venäjän laaja-alaisilla väestörikkaiden alueiden pommituksilla pakosalle ja vaeltamaan Europpaa heikentämään.

Keväällä voi olla jännittävät ajat käsillä kun maahanmuuttajat vyöryvät eteläiseltä rintamalta ja Suomeen lisäksi idästä. Mitä mahdollisia yllätyksiä tuottaa itärintama mamujen lisäksi? Itävallassa odotetaan mamuja tulvivan kesällä mahdollisesti jopa 12.000 per päivä vauhdilla. Tammikuussa on otettu vastaan 7000 turvapaikkahakemusta. Ensi vuonna mamujen rajojenylitysten luonteen ennakoidaan muuttuvan "levottomampaan" suuntaan...

Iivanan aggression takia US-armeija nelinkertaistaa NATO-budjettiaan 3,4 miljardiin $:iin. Toivottavasti tämä edes hiukan jäähdyttää Venäjän uhkailua. ISIS-budjettiakin nostetaan 50%:lla.


02 Helmi 2016 18:20
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6421
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Putkoska

Lainaa:
Iivanan aggression takia US-armeija nelinkertaistaa NATO-budjettiaan 3,4 miljardiin $:iin. Toivottavasti tämä edes hiukan jäähdyttää Venäjän uhkailua. ISIS-budjettiakin nostetaan 50%:lla


No on se vaan kumma, että Eurooppassa puolustusbudjetit kutistuvat ja jenkkien pitää sen vuoksi pistää lisää taaloja likoon. Jokin tässä nyt mättää. Ikään kuin minulle tarjottaisiin ilmaisia lounaita.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


02 Helmi 2016 21:29
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3977
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:
Putkoska

Lainaa:
Iivanan aggression takia US-armeija nelinkertaistaa NATO-budjettiaan 3,4 miljardiin $:iin. Toivottavasti tämä edes hiukan jäähdyttää Venäjän uhkailua. ISIS-budjettiakin nostetaan 50%:lla


No on se vaan kumma, että Eurooppassa puolustusbudjetit kutistuvat ja jenkkien pitää sen vuoksi pistää lisää taaloja likoon. Jokin tässä nyt mättää. Ikään kuin minulle tarjottaisiin ilmaisia lounaita.


Niin, Amerikassa Euroopan loiseläjiä inhoavat kansallismieliset tahot joita Trumpin ja varsinkin Paulin kannattajista löytyy olisivat valmiit antamaan Natolle ja YK:llekin lähtöpassit. Kummallekin instituutiolle tämä tietäisi tuhoa.


02 Helmi 2016 21:47
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6421
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Rekonpoika kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Putkoska

Lainaa:
Iivanan aggression takia US-armeija nelinkertaistaa NATO-budjettiaan 3,4 miljardiin $:iin. Toivottavasti tämä edes hiukan jäähdyttää Venäjän uhkailua. ISIS-budjettiakin nostetaan 50%:lla


No on se vaan kumma, että Eurooppassa puolustusbudjetit kutistuvat ja jenkkien pitää sen vuoksi pistää lisää taaloja likoon. Jokin tässä nyt mättää. Ikään kuin minulle tarjottaisiin ilmaisia lounaita.


Niin, Amerikassa Euroopan loiseläjiä inhoavat kansallismieliset tahot joita Trumpin ja varsinkin Paulin kannattajista löytyy olisivat valmiit antamaan Natolle ja YK:llekin lähtöpassit. Kummallekin instituutiolle tämä tietäisi tuhoa.


Kannatan, koska en usko ilmaisiin lounaisiin.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


02 Helmi 2016 21:56
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5292
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Rekonpoika kirjoitti:
Niin, Amerikassa Euroopan loiseläjiä inhoavat kansallismieliset tahot joita Trumpin ja varsinkin Paulin kannattajista löytyy olisivat valmiit antamaan Natolle ja YK:llekin lähtöpassit. Kummallekin instituutiolle tämä tietäisi tuhoa.

Näin taitaa olla. Pitääkö meidän siis nojata tältä pohjalta enemmän vai vähemmän NATO:n, olettaen että meno Euroopassa ei juuri muutu?


02 Helmi 2016 21:56
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6421
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Rekonpoika kirjoitti:
Niin, Amerikassa Euroopan loiseläjiä inhoavat kansallismieliset tahot joita Trumpin ja varsinkin Paulin kannattajista löytyy olisivat valmiit antamaan Natolle ja YK:llekin lähtöpassit. Kummallekin instituutiolle tämä tietäisi tuhoa.

Näin taitaa olla. Pitääkö meidän siis nojata tältä pohjalta enemmän vai vähemmän NATO:n, olettaen että meno Euroopassa ei juuri muutu?


Ensisijassa Suomen pitää satsata puolustuskykyyn. Hyökkäys pitää tehdä hyökkääjälle liian kalliiksi. Nykyään sotia seurataan reaaliaikaisesti televisiossa ja netissä, joka merkitsee lisäriskejä hyökkääjälle. Lisäksi, jos Amerikassa lasketaan Euroopan puolustuskustannuksia kustannuksia oikein, niin Suomen tulisi saada Naton ulkopuolisena aseet puoli-ilmaiseksi. Mehän puolustamme muuta Eurooppaa ilmaiseksi pelkällä olemassaolollamme.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


02 Helmi 2016 22:20
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5292
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:
Ensisijassa Suomen pitää satsata puolustuskykyyn.

Tarvitsemme siis puolustustahtoa, riittävän oman aseistuksen ja toimivan huollon, tämä viimeinen ei niin ole tarpeen ilman kahta ensimmäistä. Siinä sivussa meidän pitää kaikin voimin tukea pyrkimyksiä luoda Venäjälle toimiva markkinatalous ja kansalaisyhteiskunta, sillä ne ovat meidän ensimmäinen puolustuslinjamme.


02 Helmi 2016 22:35
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5292
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
putkonen kirjoitti:
Saksa on tähän asti jätetty rauhaan, mutta nyt heikko Saksakin on joutunut propagandan kohteeksi.

En tunne asiaa tarkemmin mutta eikö juuri Saksa aja Nord Stream II putkea yhteistyössä Venäjän kanssa, tarkoituksena pystyä ohittamaan Ukraina maakaasun siirrossa Eurooppaan?


02 Helmi 2016 22:55
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3977
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Ensisijassa Suomen pitää satsata puolustuskykyyn.

Tarvitsemme siis puolustustahtoa, riittävän oman aseistuksen ja toimivan huollon, tämä viimeinen ei niin ole tarpeen ilman kahta ensimmäistä. Siinä sivussa meidän pitää kaikin voimin tukea pyrkimyksiä luoda Venäjälle toimiva markkinatalous ja kansalaisyhteiskunta, sillä ne ovat meidän ensimmäinen puolustuslinjamme.


Minäpä luulen että siinä leikissä tyhmältä tsuhnalta korjataan kyllä kahiseva parempaan talteen mutta muuta on turha odottaa. PDT_Armataz_01_01


02 Helmi 2016 23:02
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6421
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Venäjästä ei tule normaalia markkinatalousmaata kahteen sukupolveen. Suomen asema etulinjan maana olisi realisoitava. Mehän suojelemme Ruotsia, kuten aina olemme tehneet. Sillä pitäisi olla joku hinta, mutta käytännössä monet maat Euroopassa ovat olleet vapaamatkustajia. Kun sitten Toisessa Maailmansodassa vihollinen olikin omien keskuudessa, niin vapaamatkustajat otettiin haltuun viikossa, kuten Tanska, Norja, Puola jne. Suomen ulkopolitiikassa pitäisi tehdä selväksi jenkeille tämä vapaamatkustuksen luonne ja sopia korvauksista, kun emme itse ole rasite.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


02 Helmi 2016 23:15
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3977
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:
Venäjästä ei tule normaalia markkinatalousmaata kahteen sukupolveen. Suomen asema etulinjan maana olisi realisoitava. Mehän suojelemme Ruotsia, kuten aina olemme tehneet. Sillä pitäisi olla joku hinta, mutta käytännössä monet maat Euroopassa ovat olleet vapaamatkustajia. Kun sitten Toisessa Maailmansodassa vihollinen olikin omien keskuudessa, niin vapaamatkustajat otettiin haltuun viikossa, kuten Tanska, Norja, Puola jne. Suomen ulkopolitiikassa pitäisi tehdä selväksi jenkeille tämä vapaamatkustuksen luonne ja sopia korvauksista, kun emme itse ole rasite.


Ei Suomi puskurivyöhykemielessä ole sen houkuttelevampi investointikohde kuin Ukraina tai Valko-Venäjäkään.


02 Helmi 2016 23:31
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6421
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Rekonpoika kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Venäjästä ei tule normaalia markkinatalousmaata kahteen sukupolveen. Suomen asema etulinjan maana olisi realisoitava. Mehän suojelemme Ruotsia, kuten aina olemme tehneet. Sillä pitäisi olla joku hinta, mutta käytännössä monet maat Euroopassa ovat olleet vapaamatkustajia. Kun sitten Toisessa Maailmansodassa vihollinen olikin omien keskuudessa, niin vapaamatkustajat otettiin haltuun viikossa, kuten Tanska, Norja, Puola jne. Suomen ulkopolitiikassa pitäisi tehdä selväksi jenkeille tämä vapaamatkustuksen luonne ja sopia korvauksista, kun emme itse ole rasite.


Ei Suomi puskurivyöhykemielessä ole sen houkuttelevampi investointikohde kuin Ukraina tai Valko-Venäjäkään.


Valkovenäjä on ainakin toistaiseksi ulkona, mutta olet väärässä, jos kuvittelet ettei Ukrainaan ole satsattu. USA:lle olisi paljon helpompi satsata Suomeen ja tulisi Ukrainaa halvemmaksikin. Täällä on toimiva infra. Suomi on tietenkin Itämeren ja Baltian osalta avainasemassa.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


02 Helmi 2016 23:40
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5292
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Rekonpoika kirjoitti:
Minäpä luulen että siinä leikissä tyhmältä tsuhnalta korjataan kyllä kahiseva parempaan talteen mutta muuta on turha odottaa. PDT_Armataz_01_01

Omatpa ovat vähät rahani ja onhan toivottomalla yritykselläni sentään teille muille paljon viihdearvoa.


02 Helmi 2016 23:55
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3977
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:
Rekonpoika kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Venäjästä ei tule normaalia markkinatalousmaata kahteen sukupolveen. Suomen asema etulinjan maana olisi realisoitava. Mehän suojelemme Ruotsia, kuten aina olemme tehneet. Sillä pitäisi olla joku hinta, mutta käytännössä monet maat Euroopassa ovat olleet vapaamatkustajia. Kun sitten Toisessa Maailmansodassa vihollinen olikin omien keskuudessa, niin vapaamatkustajat otettiin haltuun viikossa, kuten Tanska, Norja, Puola jne. Suomen ulkopolitiikassa pitäisi tehdä selväksi jenkeille tämä vapaamatkustuksen luonne ja sopia korvauksista, kun emme itse ole rasite.


Ei Suomi puskurivyöhykemielessä ole sen houkuttelevampi investointikohde kuin Ukraina tai Valko-Venäjäkään.


Valkovenäjä on ainakin toistaiseksi ulkona, mutta olet väärässä, jos kuvittelet ettei Ukrainaan ole satsattu. USA:lle olisi paljon helpompi satsata Suomeen ja tulisi Ukrainaa halvemmaksikin. Täällä on toimiva infra. Suomi on tietenkin Itämeren ja Baltian osalta avainasemassa.


Valko-Venäjällä on parempi infra kuin Ukrainassa, eivätkä ne ukrainalaiset ole paljoa saaneet. Veikkaan että luottoa löytyy vähemmän heitä kohtaan kuin afgaanikapinallisia kohtaan 80-luvulla. Halvimman ja parhaan tavaran Yhdysvalloilta saa jos on Natossa tai Etelä-Korean tai Israelin kaltainen erityisen tärkeä liittolainen. Tämä kenraalikunnassa ja puolustusministeriössä kyllä tiedetään.


03 Helmi 2016 01:08
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6421
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Reko

Lainaa:
Valko-Venäjällä on parempi infra kuin Ukrainassa, eivätkä ne ukrainalaiset ole paljoa saaneet. Veikkaan että luottoa löytyy vähemmän heitä kohtaan kuin afgaanikapinallisia kohtaan 80-luvulla. Halvimman ja parhaan tavaran Yhdysvalloilta saa jos on Natossa tai Etelä-Korean tai Israelin kaltainen erityisen tärkeä liittolainen. Tämä kenraalikunnassa ja puolustusministeriössä kyllä tiedetään.


Valkovenäjän aika ei ole vielä. Sen siteet Venäjään ovat edelleen vahvat. Unohdat nyt poliittisen tilanteen.

Juu. Natossa saa alennuksia aseista, mutta eivät amerikkalaiset tyhmiä ole ja Suomella on puolellaan etuja, joita ei useimmilla Naton jäsenmailla ole, mitä tulee Euroopan Nato-alueidenkin puolustukseen. Olen tässä enemmän käytännöllinen, asiat ovat sitä mitä sovitaan. Esimerkiksi Nato tuhlasi rahaa Hollannin tapaisten maiden hyökkäysvaunukalustoon, antoi varmaan jäsenalennukssia. Euroopan russofobian (oikeutetun tai ei) kannalta kannattaisi Suomelle antaa isot alennukset kaikesta kalustosta. Mitä v:tun hyötyä on sijoittaa satoja huippumodenerneja hyökkäysvaunuja Hollantiin, jos oletetaan ettei toinen Nato-ma hyökkää sinne. Ajattelen vain, että Natossakin terve järki toimisi, ei myyntimiesten puheet, jos kerran on olemassa uhka ja halu torjua se.

Ei Israel ole pelkkä liittolainen, vai kuulostaako siltä, jos maan pm sanoo kansalaisilleen ettei tarvitse huolehtia USA:n ulkopolitiikasta, "se on meidän hoidossa".

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


Viimeksi muokannut Sigfrid päivämäärä 03 Helmi 2016 12:24, muokattu yhteensä 1 kerran



03 Helmi 2016 10:22
Profiili WWW
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 10 Joulu 2013 22:05
Viestit: 315
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:
Suomi on ostanut 100 Leoprd 2A6 vaunua, joten panssarikalusto uudistuu merkittävästi. Hävittäjäkalustoa ollaan hankkimassa "next generation" tasolla.
Ruotsin JAS jää silloin suorituskyvyltään vanhemmaksi. Ruotsi tuksin vihtaa kotimaista JAS-kalustoaan muutamaan kymmeneen vuoteen. Mielestäni JAS:n kehitys
kesti liian kauan ja kehitys on ajanut ohi. Lisäksi Suomi on hankkimassa (onko jo tilattu) ristelyohjuksia, joita ei Ruotsilla ole.
Paperilla SUomen pitäisi muutamassa vuodessa olla vahvempi kumppani mahdollisessa yhteistyössä.


Matti Vanhanen toteaa Ulkopolitiikkaa kirjassaan sivulla 58 että puolustusliitto ilman yhteistä ulkopolitiikkaa ei voi toimia ja
unionia Ruotsin kanssa ei saada aikaan. Muuten hän on tiiviin yhteistyön kannalla.

http://www.suomenmaa.fi/neo/1/kirja.pdf

Natoon ei ihan heti olla menemässä joten yhteistyö kaikkiin suuntiin jää jäljelle tällä hetkellä.

Venäjän kehitykseen voimme vaikuttaa vain Suomessa olevien venäläisten osalla ja oikomalla propagandaa.


03 Helmi 2016 11:44
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5292
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Arxhgos kirjoitti:
Venäjän kehitykseen voimme vaikuttaa vain Suomessa olevien venäläisten osalla ja oikomalla propagandaa.

Ihan toimiva ja mahdollinen keino on tukea erilaisten taloudellisten siteiden luomista Eurooppaan. Siksi esim. Nord Stream 2 saa ainakin Suomen valtion hyväksynnän, oletan. Tähän liittyen, pidemmän päälle pakotteista tulee Suomelle turvallisuusuhka, jos Venäjän talous taantuu ja sulkeutuu niiden seurauksena, joten sovintoyritysten tukeminen Ukrainassa on Suomelle hyvin tärkeä asia. Ongelmaksi saattaa siellä muodostaa uskottavien neuvottelukumppanien puuttuminen:

"Ukrainians' trust in their national government arguably did not have much room to fall, but the 8% who express confidence in their government is only one-third of what it was in 2014 (24%). It is also one of the lowest trust levels Gallup has recorded in Ukraine since 2006."

http://www.gallup.com/poll/187931/ukrai ... rship.aspx


03 Helmi 2016 12:14
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6421
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Arxhgos kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Suomi on ostanut 100 Leoprd 2A6 vaunua, joten panssarikalusto uudistuu merkittävästi. Hävittäjäkalustoa ollaan hankkimassa "next generation" tasolla.
Ruotsin JAS jää silloin suorituskyvyltään vanhemmaksi. Ruotsi tuksin vihtaa kotimaista JAS-kalustoaan muutamaan kymmeneen vuoteen. Mielestäni JAS:n kehitys
kesti liian kauan ja kehitys on ajanut ohi. Lisäksi Suomi on hankkimassa (onko jo tilattu) ristelyohjuksia, joita ei Ruotsilla ole.
Paperilla SUomen pitäisi muutamassa vuodessa olla vahvempi kumppani mahdollisessa yhteistyössä.


Matti Vanhanen toteaa Ulkopolitiikkaa kirjassaan sivulla 58 että puolustusliitto ilman yhteistä ulkopolitiikkaa ei voi toimia ja
unionia Ruotsin kanssa ei saada aikaan. Muuten hän on tiiviin yhteistyön kannalla.



Olen samaa mieltä.

Lisään vielä edelliseen asiaani asehankinnoista ja hinnoista. Kun esimerkiksi Hollannille myydään alennuksella satoja hyökkäyspanssareita, niin Suomen pitäisi saada puoleen hintaan, jos kerran ollaan niin huolestuneita Venäjän uhasta (lue: todellisuudessa ei olla siitä huolestuneita, vaan höpistään joutavia).

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


03 Helmi 2016 12:23
Profiili WWW
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 10 Joulu 2013 22:05
Viestit: 315
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Arxhgos kirjoitti:
...nyt vaan odotellaan Gotlanti yhteistyötä.

En tietysti ymmärrä asiasta mitään mutta eikö Venäjä tahtoessaan voisi estää Itämeren kautta tapahtuvat kuljetukset, oli Gotlannissa kuka tahansa? Vai mihin Gotlanti liittyy?


Menee sekin jos mitään ei ole vastassa, Itämeri on silloin kyllä tukossa

http://foreignpolicy.com/2016/02/03/if-russia-started-a-war-in-the-baltics-nato-would-lose-quickly/


04 Helmi 2016 23:35
Profiili
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 10 Joulu 2013 22:05
Viestit: 315
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Arxhgos kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
En tietysti ymmärrä asiasta mitään mutta eikö Venäjä tahtoessaan voisi estää
Itämeren kautta tapahtuvat kuljetukset, oli Gotlannissa kuka tahansa? Vai
mihin Gotlanti liittyy?

Menee sekin jos mitään ei ole vastassa, Itämeri on silloin kyllä tukossa
http://foreignpolicy.com/2016/02/03/if-russia-started-a-war-in-the-baltics-nato-would-lose-quickly/


Ruotsi olisi ehkä Naton mukana siinä tilanteessa, vaikka pienellä vaikutuksella

"We allowed some NATO combat aircraft to be based in Sweden, based
on discussions with RAND colleagues who have had informal discussions with
Swedish defense officials about scenarios similar to this one. Analytically, this
allowed us to explore the possible value of such arrangements. The relative
abundance of bases available in Central and Western Europe, especially
relative to the size of the deployed force, makes our results relatively
insensitive to this assumption, although Swedish basing proved valuable
insofar as it allowed NATO combat aircraft access to the battlespace that
largely avoided the concentration of modern air defenses located in
Kaliningrad."

http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf

Miljoona Balttia Suomeen ja Ruotsiin kyllä ruuhkauttaisi VOKit.


05 Helmi 2016 21:54
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 493 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 25  Seuraava

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Muuta yksityisyysasetuksia