Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 10 Joulu 2018 06:59



Vastaa viestiin  [ 496 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  Seuraava
 Maanpuolustus Suomessa 
Kirjoittaja Viesti
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Tuo arvio Balttian puolustamiseksi on aivan kuin kynästäni. Siinä kuvatut toimenpiteet Baltian suojelemiseksi ovet kuitenkin poliittisesti mahdottomia. USA ei tule maksamaan samaa summaa kuin se maksoi kylmän sodan aikana. Balttia ei ole sen arvoinen amerikkalaisesta näkövinkkelistä. Tilanne on uhkaava niin kauan kuin USA:n suhteet Venäjää ovat nykyisellä tasolla. Se kai voidaan myöntää, että liennytys on ohi. Itäinen ydinasevalta haluaa paikkansa, joka sille ydinasevaltana kuuluu. Lännen nykyinen taktiikka on estää se taloussaarrolla. Venäjä vastaa siihen neuvostoajan opin mukaisesti informaatiosodalla, jonka tarkoitus on lisätä omaa riippumattomuutta. Se vaihtoehto, jossa kaksi suurinta ydinasemahtia olisivat eläneet rinnan, molemmat hyötyen "rajattoman kasvun" mahdollisuuksista ei ole realismia.


06 Helmi 2016 12:25
Profiili
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 10 Joulu 2013 22:05
Viestit: 315
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:
Tuo arvio Balttian puolustamiseksi on aivan kuin kynästäni. Siinä kuvatut
toimenpiteet Baltian suojelemiseksi ovet kuitenkin poliittisesti mahdottomia.
USA ei tule maksamaan samaa summaa kuin se maksoi kylmän sodan aikana



Balttia skenaariossa Ruotsi on käytännössä Natossa, Murmansk skenaario
on erilainen, siinä Suomen alueen ottavat haltuun Ladoilla liikkuvat resupekat
joille yllätten ilmaantuu merkittömät huippuvarusteet ja aseet...

http://blogit.image.fi/somesotilas/suomi-ja-ruotsi-kasi-kadessa-natoon/


06 Helmi 2016 15:33
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Arxhgos kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Tuo arvio Balttian puolustamiseksi on aivan kuin kynästäni. Siinä kuvatut
toimenpiteet Baltian suojelemiseksi ovet kuitenkin poliittisesti mahdottomia.
USA ei tule maksamaan samaa summaa kuin se maksoi kylmän sodan aikana



Balttia skenaariossa Ruotsi on käytännössä Natossa, Murmansk skenaario
on erilainen, siinä Suomen alueen ottavat haltuun Ladoilla liikkuvat resupekat
joille yllätten ilmaantuu merkittömät huippuvarusteet ja aseet...

http://blogit.image.fi/somesotilas/suomi-ja-ruotsi-kasi-kadessa-natoon/


Tästä päästään vähän lähemmäs näkemystäni, että Nato-maiden kannattaisi tukea Suomen liittoutumattomuuden aikaista puolustuskykyä. Modernien asseiden myynti huomattavin alennuksin olisi hyödyllistä Natolle, jos Suomi pystyisi niin estämään perinteisen sodan aikana Suomen ilma- ja maatilan käytön, jos se tapahtuisi vihamielisesti.


06 Helmi 2016 16:09
Profiili
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 10 Joulu 2013 22:05
Viestit: 315
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:
Arxhgos kirjoitti:
Suomen alueen ottavat haltuun Ladoilla liikkuvat resupekat
joille yllätten ilmaantuu merkittömät huippuvarusteet ja aseet...
http://blogit.image.fi/somesotilas/suomi-ja-ruotsi-kasi-kadessa-natoon/

Tästä päästään vähän lähemmäs näkemystäni, että Nato-maiden kannattaisi
tukea Suomen liittoutumattomuuden aikaista puolustuskykyä. Modernien
asseiden myynti huomattavin alennuksin olisi hyödyllistä Natolle, jos Suomi
pystyisi niin estämään perinteisen sodan aikana Suomen ilma- ja maatilan
käytön, jos se tapahtuisi vihamielisesti.


Suomi saattaa saada vielä lisää hämmästyttävän edullisia Leopardeja.

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_venaja_koputtaa/8638820


06 Helmi 2016 21:55
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Arxhgos kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Arxhgos kirjoitti:
Suomen alueen ottavat haltuun Ladoilla liikkuvat resupekat
joille yllätten ilmaantuu merkittömät huippuvarusteet ja aseet...
http://blogit.image.fi/somesotilas/suomi-ja-ruotsi-kasi-kadessa-natoon/

Tästä päästään vähän lähemmäs näkemystäni, että Nato-maiden kannattaisi
tukea Suomen liittoutumattomuuden aikaista puolustuskykyä. Modernien
asseiden myynti huomattavin alennuksin olisi hyödyllistä Natolle, jos Suomi
pystyisi niin estämään perinteisen sodan aikana Suomen ilma- ja maatilan
käytön, jos se tapahtuisi vihamielisesti.


Suomi saattaa saada vielä lisää hämmästyttävän edullisia Leopardeja.

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_venaja_koputtaa/8638820


Tarve olisi myös it-ohjuksille ja pitemmän kantaman rypälepommisirottimille.


06 Helmi 2016 23:54
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5433
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Gents, pohtikaapa hieman myös sitä, miten saadaan ihmisille töitä ja halpoja asuntoja, muuten puolustusinto saattaa hieman laskea. P.S. Tervo hahmottaa ilmeisesti edelleen hieman megalomaanisesti paitsi omansa, myös Suomen roolin maailmankaikkeudessa. Medvedjev ilmeisesti puhuu kohtuullisen totta sanoessaan ettei pieni joukko Venäjältä nyt tulleita ole osa Venäjän ulkopolitiikkaa. Siellä vain on niin paljon kaikkea mahdollista että tännekin riittää, vaikkapa afgaaneja joiden työpanokselle ei ole nyt kysyntää. Venäläisille sopii oikein hyvin se, että afgaanit poistuvat Venäjältä, suunta on aika yhdentekevä. Tsuhna maksaa jos tsuhna maksaa haluaa, ei siinä sen kummoisempaa.


07 Helmi 2016 11:11
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 06 Heinä 2011 17:46
Viestit: 1767
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Gents, pohtikaapa hieman myös sitä, miten saadaan ihmisille töitä ja halpoja asuntoja, muuten puolustusinto saattaa hieman laskea.

Halpoja asuntoja kuitenkin löytyy, vaikka puolustusinto olisikin hukassa...

Kuva Kuva
Kuva


Työttömyyteenkin voi puolustusintoilun puuttuessa löytyä ratkaisu:

Kuva


Tai sitten ei. Työttömien mielenosoitus:

Kuva


No näistä nyt ei oikein enää ole kovan luokan jääkäreiksi, mutta ne eläkkeet sitten joskus myöhemmin:

Kuva


07 Helmi 2016 11:46
Profiili
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 13:24
Viestit: 405
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Poikkeuksellinen vierailu: yhdysvaltalaisia F-15-hävittäjiä tulossa harjoittelemaan Suomeen
Oregonin osavaltion kansalliskaartin F-15C-hävittäjät harjoittelevat toukokuussa yhdessä Karjalan lennoston kanssa Rissalassa. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun amerikkalaishävittäjät harjoittelevat suomalaisesta tukikohdasta käsin.
http://yle.fi/uutiset/poikkeuksellinen_ ... en/8657141


08 Helmi 2016 20:46
Profiili WWW
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 10 Joulu 2013 22:05
Viestit: 315
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
putkonen kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Gents, pohtikaapa hieman myös sitä, miten saadaan ihmisille töitä ja halpoja asuntoja, muuten puolustusinto saattaa hieman laskea.

Halpoja asuntoja kuitenkin löytyy, vaikka puolustusinto olisikin hukassa...


Hyvä aihe omalle keskustelulleen.


10 Helmi 2016 00:26
Profiili
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 10 Joulu 2013 22:05
Viestit: 315
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Pertinax kirjoitti:
Poikkeuksellinen vierailu: yhdysvaltalaisia F-15-hävittäjiä tulossa harjoittelemaan Suomeen
Oregonin osavaltion kansalliskaartin F-15C-hävittäjät harjoittelevat toukokuussa yhdessä Karjalan lennoston
kanssa Rissalassa. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun amerikkalaishävittäjät harjoittelevat suomalaisesta
tukikohdasta käsin.
http://yle.fi/uutiset/poikkeuksellinen_ ... en/8657141


Tämä on kyllä yllätys aika monille, olisiko tehostetun rajavalvonnan harjoittelua, maaston kartoitusta tms.

Rajalle tulevat lennokit nopeammin kuin aavistamme, esim. Orbiterit

https://ro-ro.facebook.com/suomensotilas/posts/10152230343303081
https://www.theseus.fi/handle/10024/62452
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/93426/SK1501_Hirvisaari_RJ.pdf?sequence=2

myös Nokia lennokit tulevat

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/nokia-alkaa-kokeilla-lennokkeja-espoossa-6235644

Oregonin kansalliskaarti on koepallo.


10 Helmi 2016 00:37
Profiili
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 10 Joulu 2013 22:05
Viestit: 315
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa


Taidan jättää nää spekuloinnit ammattilaisille, heille siitä maksetaan.

Jukka Juusti:
Hän hymähtää muistavansa yhä ensimmäisen testisanoman, joka lähetettiin
salatussa muodossa Utista: ”Maailman lyhyin pururata on hölkkääjän korvien välissä.”

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455332060651


14 Helmi 2016 23:03
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Stubb kertoi tänään, että Suomi kuuluu länteen, vaikka useat (jotkut maininnat arvoiset) ovat juuttuneet kylmän sodan aikaisiin asemiin olettaen Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin. Miten tämä on, onko Suomi läntinen maa ja missä suhteessa? Stubbin mielestä olemme poliittisesti lännessä, nojaudumme amerikkalaisiin aseisiin maanpuolustuksessa. Jääkö tässä jotain sanomatta, olemmeko läntisiä omasta ja muiden mielestä? Putkosella on varmaan ulkoakatsottu mielipide?


26 Helmi 2016 16:32
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 4084
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:
Stubb kertoi tänään, että Suomi kuuluu länteen, vaikka useat (jotkut maininnat arvoiset) ovat juuttuneet kylmän sodan aikaisiin asemiin olettaen Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin. Miten tämä on, onko Suomi läntinen maa ja missä suhteessa? Stubbin mielestä olemme poliittisesti lännessä, nojaudumme amerikkalaisiin aseisiin maanpuolustuksessa. Jääkö tässä jotain sanomatta, olemmeko läntisiä omasta ja muiden mielestä? Putkosella on varmaan ulkoakatsottu mielipide?



Kuva


26 Helmi 2016 17:08
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 06 Heinä 2011 17:46
Viestit: 1767
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Niin, tämä käsite "ulkoakatsottu mielipide". Ihmisen on niin vaikea päästä itsensä "ulkopuolelle" katsastamaan asioita, ei edes siinä tapauksessa, että itse katsottava asia olisi kilometreissä ja vuosissakin kaukana Suomesta. Mielipide muokkaantuu oikeastaan jo lapsiúudessa ja nuoruudessa ja siihen on myöhemmin enää hyvin vaikea vaikuttaa. Toisin sanoen, minun subjektiivinen ja konservatiivinen mielipiteeni on prikulleen se sama kuin se oli vielä Suomessa asuessa: Kyllä, Suomi on ehdottomasti läntinen maa eikä se kuulu Venäjän etupiiriin.

Entä itävaltalaisten mielestä? Vaikea sanoa, miten vielä 80-luvun tilanne ja mielipiteet vaikuttavat nykyitävaltalaisten mielipiteisiin? Luultavasti nuoret sanoisivat, että Suomi kuuluu länteen ja vanhempi väki näkee väärään infoon ja ennakkoluuloihinsa nojaten Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin.

Tämä henkilön itsensä jo nuoruuden ympäristön vaikutuksesta imemä ajatus- ja arvomaailma säilyy koko tämän elämän läpi ja se voi uuden ympäristön vaikutuksesta vain hyvin pinnallisesti muuttua. Tämän takia saarnaan aina sitä, että mamujen arvomaailmaan ei pystytä millään kurssituksilla ja valistuksella vaikuttamaan. Itse olen mamuna tästä hyvä esimerkki.

Itävaltalaisethan ovat hyvin venäjämielisiä ihan jo pelkästään vallitsevan antiamerikkalaisuuden vastapoolina, vaikka eivät sitä itse täysin tiedostakaan, mutta lukevat itsensä kuitenkin selvästi länteen ja pitävät itseään jonkinlaisina high class-eurooppalaisina. Usein juuri täkäläiset konservatiivit ovat hyvin pro-venäläisiä mielipiteiltään. Hyviä taloudellisia suhteita ja niiden tärkeyttä painotetaan ja Venäjään kohdistuvat talouspakotteet halutaan poistaa. Mamuja vastaan ja Venäjän puolesta. Täkäläiset vihreät ovat ennemminkin päinvastoin: Venäjää vastaan, mutta mamujen puolesta. Itävallan suuri riippuvuus Venäjän maakaasusta vaikuttaa poliittisella tasolla sekin asiaan ja esim. Unkari, toisin kuin Itävalta, tunnustaa suoraan, että he eivät jo pelkän energiansaantinsa takia ole Venäjästä poliittisestikaan riippumattomia.


26 Helmi 2016 17:16
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 06 Heinä 2011 17:46
Viestit: 1767
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Edelliseen voisi vielä lisätä, että esim. Suomen media, julkinenkin jopa, uskaltaa puhua Venäjään liittyvistä asioista paljon paljon suorempaan ja terävämmin kuin mitä täkäläiset tiedotusvälineet. Tämä on oikeastaan aika yllättävää. Tavallaan Itävalta on Euroopan uusi Suomettula. Kyyristellään taloudellisten mukaetujen edessä ja unohdetaan Venäjän aggressivisuus ja se, että tämän hetken Venäjä on todellisuudessa uhka koko sivilisaatiolle. Suurempi oikeastaan kuin Euroopan mamuttuminen, joka on todella hankala asia sekin.


26 Helmi 2016 17:31
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
putkonen kirjoitti:
Niin, tämä käsite "ulkoakatsottu mielipide". Ihmisen on niin vaikea päästä itsensä "ulkopuolelle" katsastamaan asioita, ei edes siinä tapauksessa, että itse katsottava asia olisi kilometreissä ja vuosissakin kaukana Suomesta. Mielipide muokkaantuu oikeastaan jo lapsiúudessa ja nuoruudessa ja siihen on myöhemmin enää hyvin vaikea vaikuttaa. Toisin sanoen, minun subjektiivinen ja konservatiivinen mielipiteeni on prikulleen se sama kuin se oli vielä Suomessa asuessa: Kyllä, Suomi on ehdottomasti läntinen maa eikä se kuulu Venäjän etupiiriin.

Entä itävaltalaisten mielestä? Vaikea sanoa, miten vielä 80-luvun tilanne ja mielipiteet vaikuttavat nykyitävaltalaisten mielipiteisiin? Luultavasti nuoret sanoisivat, että Suomi kuuluu länteen ja vanhempi väki näkee väärään infoon ja ennakkoluuloihinsa nojaten Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin.

Tämä henkilön itsensä jo nuoruuden ympäristön vaikutuksesta imemä ajatus- ja arvomaailma säilyy koko tämän elämän läpi ja se voi uuden ympäristön vaikutuksesta vain hyvin pinnallisesti muuttua. Tämän takia saarnaan aina sitä, että mamujen arvomaailmaan ei pystytä millään kurssituksilla ja valistuksella vaikuttamaan. Itse olen mamuna tästä hyvä esimerkki.

Itävaltalaisethan ovat hyvin venäjämielisiä ihan jo pelkästään vallitsevan antiamerikkalaisuuden vastapoolina, vaikka eivät sitä itse täysin tiedostakaan, mutta lukevat itsensä kuitenkin selvästi länteen ja pitävät itseään jonkinlaisina high class-eurooppalaisina. Usein juuri täkäläiset konservatiivit ovat hyvin pro-venäläisiä mielipiteiltään. Hyviä taloudellisia suhteita ja niiden tärkeyttä painotetaan ja Venäjään kohdistuvat talouspakotteet halutaan poistaa. Mamuja vastaan ja Venäjän puolesta. Täkäläiset vihreät ovat ennemminkin päinvastoin: Venäjää vastaan, mutta mamujen puolesta. Itävallan suuri riippuvuus Venäjän maakaasusta vaikuttaa poliittisella tasolla sekin asiaan ja esim. Unkari, toisin kuin Itävalta, tunnustaa suoraan, että he eivät jo pelkän energiansaantinsa takia ole Venäjästä poliittisestikaan riippumattomia.


Uskon kyllä vakuuttavat perustelusi lapsena opitun ajatusta rajoittavasta vaikutuksesta. Vanhempien vaikutus näkyy esimerkiksi poliittisissa kannoissa, jopa aktiivina puolueen valinnassa. Politiikka onkin monelle leipää (ja Väyryselle sirkushuveja), ei mahdollisuuksien arviointia. Ideologiat ovat kuolleet. Aikuisena kamppailemme vapautuaksemme lapsuuden kahleista, jos olemme siihen pystyviä. Tiedostamme hyvät ja huonot perimämme asiat. Monet eivät ehdi tähän vaiheeseen ennen dementiaa PDT_Armataz_01_01 Useat tajuavat mahdollisuutensa vasta kodinperustusrituaalien jälkeen. Hyvin harvalla on riitävän vahva identiteetti oman ymmärryksen luomiseen ennen sitä.

Sama pätee kansakuntiin. Suomalaisten identiteetti on heikko, maabrändi olematon. Ulkomaalainen huitaisee sen pois sormennäpäytyksellä. Moni täälläkin haukkuu puolalaisia taaveja niiden kyynärpäätaktiikasta, sen sijaan että tekisi itse samoin.

Omasta mielestäni Suomi ei kuulu henkisesti länteen. Meiltä puuttuu kyky nähdä oma kansallisuus samalla tavalla kuin useimmat muut kansat näkevät omansa. Suomi on edelleen Ruotsin ja Venäjän jäljiltä noussutta vesijättömaata, ei henkisesti kypsä kansakunta.


Viimeksi muokannut Sigfrid päivämäärä 26 Helmi 2016 17:55, muokattu yhteensä 2 kertaa



26 Helmi 2016 17:41
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
putkonen kirjoitti:
Edelliseen voisi vielä lisätä, että esim. Suomen media, julkinenkin jopa, uskaltaa puhua Venäjään liittyvistä asioista paljon paljon suorempaan ja terävämmin kuin mitä täkäläiset tiedotusvälineet. Tämä on oikeastaan aika yllättävää. Tavallaan Itävalta on Euroopan uusi Suomettula. Kyyristellään taloudellisten mukaetujen edessä ja unohdetaan Venäjän aggressivisuus ja se, että tämän hetken Venäjä on todellisuudessa uhka koko sivilisaatiolle. Suurempi oikeastaan kuin Euroopan mamuttuminen, joka on todella hankala asia sekin.



Suomen päämedia on venäläisvastaista. Totean tämän ilman omaa poliittista mielipidettä. Suomessa ei ole nykyään poliittisia suuntia, vain Venäjä-, EU- ja Nato-politiikkaa.


26 Helmi 2016 17:44
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 4084
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:

Sama pätee kansakuntiin. Suomalaisten identiteetti on heikko, maabrändi olematon. Ulkomaalainen huitaisee sen pois sormennäpäytyksellä. Moni täälläkin haukkuu puolalaisia taaveja niiden kyynärpäätaktiikasta, sen sijaan että tekisi itse samoin.


Näin sitä maakuvaa rakennetaan (katso kommentteja), blogistit ovat pieru saharassa.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... efits.html


26 Helmi 2016 18:13
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Rekonpoika kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:

Sama pätee kansakuntiin. Suomalaisten identiteetti on heikko, maabrändi olematon. Ulkomaalainen huitaisee sen pois sormennäpäytyksellä. Moni täälläkin haukkuu puolalaisia taaveja niiden kyynärpäätaktiikasta, sen sijaan että tekisi itse samoin.


Näin sitä maakuvaa rakennetaan (katso kommentteja), blogistit ovat pieru saharassa.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... efits.html



Otin tuon Taavin vain tuttuna esimerkkinä. Ei tuossa mamu-sosiaaliturvassa ole kysymys brändin rakentamisesta, vaan päiväpolitiikasta. Maabrändi on pysyvää.


26 Helmi 2016 18:19
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 4084
Viesti Re: Maanpuolustus Suomessa
Sigfrid kirjoitti:


Otin tuon Taavin vain tuttuna esimerkkinä. Ei tuossa mamu-sosiaaliturvassa ole kysymys brändin rakentamisesta, vaan päiväpolitiikasta. Maabrändi on pysyvää.


Ei ole pysyvää maabrändiä, oikeastaan kaikki vaikuttaa siihen. Keltaisen median uutisoinnissa Britanniassa Puola nähdään paitsi halpatyövoiman myös rikollisten dumppaajana ja verorahojen kuppaajana ja näin rakentuu tavallisen tallaajan kuva maasta. Näin ei aina ollut, jos mennään kommunismin kaatumisen jälkeisiin vuosiin. Suomi rapiat sata vuotta sitten oli osa Venäjää, nykyään viiteryhmä ulkomaisessa uutisoinnissa on "pohjoismaat" tai jopa skandinavia jos kyseessä on amerikkalaismedia joka ei eroa tee. Tämä on pidemmän juoksun muutos mutta älyttömän suuri.


26 Helmi 2016 18:26
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 496 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  Seuraava

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Muuta yksityisyysasetuksia