Jaska kirjoitti:...Teoreettinen mahdollisuus olisi myös merjalaismurteelle, jossa oli kehittynyt pitkä *ää. Mutta ennen sitä muut mahdollisuudet pitää tietysti kartoittaa, se on viimesijainen selitys sitten jos muuta ei keksitä. (Tai tietysti jos todisteet alkavat viitata siihen suuntaan.)
"it is equally possible that Proto-Balto-Slavic *e was phonetically somewhere between Early Proto-Finnic *e and *ä (e.g. IPA []?). In anycase, the pronunciation [] or [æ] would seem to have been rather wide-spread among early Balto-Slavic dialects, such as Middle Slavic, whose *e was similarly replaced by Late Proto-Finnic *ä (cf. Russian печь ‘oven’ Finnish pätsi ‘furnace’)."
https://www.academia.edu/1103450/On_the ... view-paper
Jos lainoissa esiintyy yleistä alttiutta e > ä -tyypin muunnoksiin, miksipä paikallinen jatkokehitys ä > ää ei olisi ollut mahdollinen? Kannaksellahan mm. esiintyy rinnakkain sekä jäski- että jääski-nimistöä. Toisaalta liittyen ilmeiseen egero > jäk(e)ri lainaan vs. esim. kotoperäisiin sanoihin *jeski > jääski tai *viksi >>> vääksy: kun kaikki e > ä, (ää) tapaukset eivät ole lainoja, voisiko tässä nähdä jonkinlaisen baltoslaavin vaikutuksesta syntyneen piirteen, joka levisi lainoista laajempaankin käyttöön?