Sukunimet-kirjassa (Mikkonen-Paikkala 2000) sanotaan tosiaankin, että Nurhola oli kylännimenä sekä Mikkelissä että Antreassa. Ajankohtaa ei mainita.Kaisa Nurhonen kirjoitti:Nimikirjassa mainitaan Antrea Nurhosten asuinpaikkana. Mistähän ajasta on kyse? Ennen 1700-lukua? Olen löytänyt yhden Nurhosen, joka kulki siitä kautta eteläsavolaisten Pariisiin eli Viipuriin.
Kielletyt kartat-kirjassa on Antrea 1900-luvun kylineen ja taloineen. Nurholaa ei siinä mainita, mutta nimettömiä kyliä on. Löytyisikön Nurholaa Antrean pitäjänkartoista 1825-1890?
Enpä siis pysty vastaamaan kysymykseesi.
Antrea oli Vuoksen varrella ja sieltä oli hyvät yhteydet Viipuriin. Samoin sieltä oli yhteydet Saimaalle. Sukunimistö on Antreassa hyvin samaa kuin Mikkelin - Anttolan - Ristiinan suunnalla.
Novgorodin kaupan kukoistaessa Kannakselta lähdettiin valtaamaan eräsijoja Saimaan suunnalta. Eräomistuksista tuli vähitellen vakinaisia asuinpaikkoja.
Pähkinäsaaren rauhan rajalinja halkaisi kannaksen. Antrea jäi länsipuolelle eli sen yhteys Suomeen säilyi. Arvelen sen kuuluneen Jääsken pogostaan, joka oli yksi Ruotsille luovutetuista. Kulttuuriympäristö muuttui vähitellen ortodoksisesta läntiseksi.
Väkeä on kulkenut kumpaankin suuntaan, nimistö ihmisten mukana. Esimerkiksi 1600-luvulla Savosta lähti paljon väkeä Inkeriin ja muuallekin Karjalaan, mutta ei se ollut ensimmäinen kerta - eikä viimeinen.
