Parooni kirjoitti:Millainen historia on tuolla punaisella epähedelmällä, jota lähes yhtä kehnon ruokakulttuurin omaavat englantilaiset haukkuvat olkimarjaksi? Viittaako nimi maahan vai manseihin? "Oma maa mansikka". Eestiläisille marja on maasikas. Liittyykö sikakin tähän maistuvaan soppaan? Kumma kun ei punainen väri näy nimessä lainkaan. Mustikka on nimensä väärti, vaan entäs puolukka? Viittaako tuo pyöreään puolan muotoon?
Eskous kirjoitti:Eikö mustikalla tosiaan ole mitään muuta nimeä? Luulisi sen olleen ammoisina aikoina ainakin kolmanneksi tärkein marja suomalaisille. Sen luulisi olleen sijalla kaksi. Vai onko se mennyt niin että mitä tärkeämpi marja, sitä enemmän sille on ollut tarve ylläpitää yhteistä talousnimeä?
Taavetti kirjoitti:Eikös kaarnikka ole vanha karjalainen nimi, joka otettiin käyttöön nostamaan marjan arvoa? Variksenmarja kun tuntuu halventavalta, vaikka kyseessä on mainettaan parempi marja.
Mutta pohjautuuko ikivanha kaarnikka kaarneeseen eli korppiin?
aikalainen kirjoitti:Sanat hilla ja hillo ovat lähellä toisiaan, ja hillasta voi tehdä hilloa. Veikkaan, että sanat ovat samaa juurta.
sumu kirjoitti:Sitten vielä vattu,osassa keski pohjanmaata merkitsee mesimarjaa ja osassa vaaramaa (Hieno nimitys tuo vaarama kuvaa loistavasti marjan kasvupaikkaa )
sumu kirjoitti:Mikähän on tyrnin nimi http://www.satakunnantyrniseura.fi/tyrni.html Naapuri ja sukulais kansoilla.
Eskous kirjoitti:Minusta vahapintainen mustikka on pikemminkin siniharmaa, ja tumma kiiltävä vahaton muoto on hiukan punertavan musta.
JakomäenNeruda kirjoitti:Eskous kirjoitti:Minusta vahapintainen mustikka on pikemminkin siniharmaa, ja tumma kiiltävä vahaton muoto on hiukan punertavan musta.
Jos satuitte katsomaan Prisman(?) väridokkarin noin viikko sitten, niin siinä esiteltiin heimo, jonka mielestä (päivä)taivas on musta, koska heillä on väreille vähemmän kategorioita kuin meillä.
JakomäenNeruda kirjoitti:Testissä heimon jäsenillä oli vaikeuksia erottaa sinistä ja vihreää, kun taas tietyt vihreän sävyt erottuivat heille helpommin kuin länsimaalaisille.
Pystynen kirjoitti:JakomäenNeruda kirjoitti:Eskous kirjoitti:Minusta vahapintainen mustikka on pikemminkin siniharmaa, ja tumma kiiltävä vahaton muoto on hiukan punertavan musta.
Jos satuitte katsomaan Prisman(?) väridokkarin noin viikko sitten, niin siinä esiteltiin heimo, jonka mielestä (päivä)taivas on musta, koska heillä on väreille vähemmän kategorioita kuin meillä.
Oikeampi käännös olisi varmaan tässä tapauksessa "tumma", "haalea" tms. Ero sysimustan ja taivaansinisen välillä lienee jokseenkin yhtä selvästi kenen tahansa nähtävissä (värisokeidenkin: kyse on pääasiassa kirkkaus- eikä sävyerosta), sana vain voi olla sama.
Minusta kiinnostava värisemanttinen ilmiö ovat ne kielet, joissa "punainen" on laajempi käsite ja kattaa suomen "ruskean". Leipä on punaista, puuaines on punaista, ihmiset ovat punaisia Muistaakseni thai kuuluu tähän sarjaan.JakomäenNeruda kirjoitti:Testissä heimon jäsenillä oli vaikeuksia erottaa sinistä ja vihreää, kun taas tietyt vihreän sävyt erottuivat heille helpommin kuin länsimaalaisille.
Näin kyllä. Tarpeeksi kirkkaassa auringonpaisteessa vihreät tappisolut helposti "ylivalottuvat", ja sopivansävyinen vihreä todella alkaa näyttää siniseltä. Ilmiötä voi tähän vuodenaikaan itsekin testata, jättämällä aurinkolasit ja lippalakit kotiin.
JakomäenNeruda kirjoitti:En ole muuten koskaan edes yrittämällä saanut vihreää näyttämään siniseltä tai päinvastoin. Ehkä se johtuu siitä, että kyseessä ovat lempivärini, joten olen kiinnittänyt niiden sävyihin aina paljon huomiota.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 22 vierailijaa