Kinaporin kalifi kirjoitti:Kuten jo aiemmin sanoin, ruotsalaiset ilmeisesti jaksavat pohtia myös kokonaiskuvaa sen sijaan että alkavat vouhkata vain tilanteen jostain yksittäisestä puolesta, toisin kuin eräät muut lähikansat. Heidän itseluottamuksensa on toisaalta niin vahva, että se saattaa johtaa kohtuuttomuuksiin, kuten on nähty maahanmuuton osalta. Sama saattaisi päteä myös koronan aiheuttamiin vanhuskuolemiin Ruotsissa, mutta siltä osin tilanne saattaa olla aika monisyinen. Mikä lienee pahasti koronasta itsekin kärsineiden etnisten ryhmien osuus Ruotsin hoitajakunnasta?
Linkistä:
"Tegnell myönsi perjantaina Aftonbladetin haastattelussa, että Ruotsissa olisi pitänyt kokonaisuutena ajatella enemmän vanhustenhoitoa ennen epidemiaa. Ruotsin valitseman linjan oikeudesta hän ei myöskään ole täysin varma.
Tegnellin väitteen mukaan sairastuneiden määrä on onnistuttu pitämään niin alhaisena, että Tukholmassa viidennes sairaalapaikoista on ollut tyhjinä. Samaan aikaan Tukholman sairaaloissa työskentelevät ovat kertoneet hoidettavissa olevien potilaiden kuolevan ja henkilökunnan olevan jaksamisen rajoilla."
-- Tyyppihän menee siis ihan tuuliajolla, niin kuin tähänkin asti.
Toivominen ei ole kovin ponteva toimenpide verrattuna oikeisiin, konkreettisiin tekoihin ja määräyksiin.
"Kuten nyt koronakriisissä, myös silloin hän kehotti katsomaan isoa kuvaa ja koko väestöä yksittäisten sairastumisten sijaan. Tegnellin mukaan olisi ollut epäeettistä olla rokottamatta ruotsalaisia, koska sadat ihmiset olisivat voineet kuolla."
-- Nyt sitten ei ole yhtään epäeettistä, että annetaan tuhansien ihmisten kuolla? Jännää, miten ne kriteerit muuttuvat, ilman että niitä tietoisesti muutetaan.
"Suomessa suljettuina olevat kouluja ja päiväkoteja ryhdytään avaamaan uudestaan kahden viikon päästä. The Timesin haastattelussa Tegnell kertoo, että Ruotsissa noin 15 000 koronatapauksesta alle 200 on todettu alle 20-vuotiailla.
Toisin sanoen koulujen sulkemisella ei oltaisi saavutettu paljoakaan haittoihin nähden."
-- Eihän kyse olekaan siitä, että lapset sairastuisivat niin vakavasti, että joutuisivat sairaalahoitoon eli testattaviksi asti. Kyse on siitä, että lapset oireettominakin levittävät virusta ihan yhtä lailla kuin aikuiset, mikä johtaa suureen kuolleisuuteen riskiryhmissä.
Tietomme viruksesta ovat vielä epävarmoja ja voivat muuttua - tässä hyvä esimerkki:
Iltasanomat kertoo johtaja Mika Salmisen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) sanoneen tiedotustilaisuudessa, että ”nyt on opittu, että lasten osuus [epidemian levittämisessä] on erittäin pieni. Riski siitä, että lapsi tartuttaa aikuisen, ei näytä Salmisen mukaan olevan realistinen.
Toista mieltä kuin Salminen on berliiniläisen Charité – Universitätsmedizin Berlin -sairaalan tutkijaryhmä.
Tutkijat ovat analysoineet 3712 COVID-19 -potilasta sekä näiden viruskuorman sekä iän suhdetta. Suuri SARS-CoV-2 -viruskuorma tarkoittaa, että henkilö todennäköisemmin levittää tautia muihin ihmisiin.
Viruskuormien analyysissä ei löytynyt merkittävää eroa eri ikäryhmien välillä, mukaanlukien lapset. Tutkimuksen tulokset osoittavat, että viruskuormat hyvin nuorilla eivät eroa merkittävästi aikuisista.
Tutkijat toteavat, että tulosten perusteella on varottava koulujen ja lastentarhojen rajoittamatonta avaamista, sillä lapset voivat olla yhtä tartuttavia kuin aikuiset.
https://www.kansalainen.fi/koulut-avata ... j9yAMUQajI
