Sivu 1/1

Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 19 Elo 2013 15:01
Kirjoittaja Jaska
Roaccutanin uhri kertoo: "Lääke pilasi silmäni"
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... si-silmani

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 19 Elo 2013 20:27
Kirjoittaja Radierer
Jaska kirjoitti:Roaccutanin uhri kertoo: "Lääke pilasi silmäni"
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... si-silmani


Minä pääsin nuorempana Roan kanssa kevyillä sivareilla, mitä nyt pää meni täysin sekaisin, unettomuutta ja mielialan jyrkkä lasku... Hämäränäkö meni myös lääkkeiden mukana todella heikoksi eikä ole oikein palautunut.

En silti tiedä, olisin varmaan silti syönyt roaa kun minulla tuo oli ainoa lääke, joka tehosi. En tiedä mitä kautta nuo psyykevaikutukset tulevat, mutta kerrassaan karmaisevia ne olivat.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 19 Elo 2013 23:48
Kirjoittaja Jaska
Radierer kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Roaccutanin uhri kertoo: "Lääke pilasi silmäni"
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... si-silmani


Minä pääsin nuorempana Roan kanssa kevyillä sivareilla, mitä nyt pää meni täysin sekaisin, unettomuutta ja mielialan jyrkkä lasku... Hämäränäkö meni myös lääkkeiden mukana todella heikoksi eikä ole oikein palautunut.

En silti tiedä, olisin varmaan silti syönyt roaa kun minulla tuo oli ainoa lääke, joka tehosi. En tiedä mitä kautta nuo psyykevaikutukset tulevat, mutta kerrassaan karmaisevia ne olivat.

Masentelut eivät onneksi minulla ole lisääntyneet. Ei minullakaan muut tepsineet, tosin ruokavalioremonttia en silloin osannut kokeilla. Kuulemma hyviä tuloksia on saatu täydellisellä sokerien, viljojen yms. poisjättämisellä. Vaativaahan se toki olisi, ja hidasta.
http://aknenhoito.blogspot.fi/2011/02/o ... itoon.html

Törkeää on se, että sivuvaikutusten vakavuutta ja niiden esiintyneisyyttä vähätellään monta suuruusluokkaa. Ehkä EU:n laajuisella joukkokanteella voitaisiin saada jokin lääkeyhtiö niin polvilleen, että muut oppisivat kunnioittamaan ihmisten terveyttä ja suitsimaan ahneuttaan.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 20 Elo 2013 00:45
Kirjoittaja FVM
Jaska kirjoitti:Törkeää on se, että sivuvaikutusten vakavuutta ja niiden esiintyneisyyttä vähätellään monta suuruusluokkaa. Ehkä EU:n laajuisella joukkokanteella voitaisiin saada jokin lääkeyhtiö niin polvilleen, että muut oppisivat kunnioittamaan ihmisten terveyttä ja suitsimaan ahneuttaan.


Vihaksi kyllä pistää. Itselläni ei onneksi Roaccutanista ole kokemusta mutta näin yleisesti on muodostunut kuva lääkeyhtiöistä ehkä moraalittomimpana toimijana nykyisenlaisessa kapitalismissa. En tiedä mitä lainsäädäntö ryhmäkanteesta Suomessa sanoo, ilmeisesti siinä vaaditaan aina viranomainen kanteen nostajaksi? Joka tapauksessa olen samaa mieltä siitä että ainoastaan suurilla korvausvaatimuksilla on vaikutusta jättimäisiin lääkeyhtiöihin. Vaikka potilaiden kohtalo ei kiinnostaisikaan niin todellinen korvausvastuu heidän kärsimyksistään saa yhtiöt varmasti varovaisemmiksi.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 20 Elo 2013 10:29
Kirjoittaja Radierer
Jaska kirjoitti:
Radierer kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Roaccutanin uhri kertoo: "Lääke pilasi silmäni"
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... si-silmani


Minä pääsin nuorempana Roan kanssa kevyillä sivareilla, mitä nyt pää meni täysin sekaisin, unettomuutta ja mielialan jyrkkä lasku... Hämäränäkö meni myös lääkkeiden mukana todella heikoksi eikä ole oikein palautunut.

En silti tiedä, olisin varmaan silti syönyt roaa kun minulla tuo oli ainoa lääke, joka tehosi. En tiedä mitä kautta nuo psyykevaikutukset tulevat, mutta kerrassaan karmaisevia ne olivat.

Masentelut eivät onneksi minulla ole lisääntyneet. Ei minullakaan muut tepsineet, tosin ruokavalioremonttia en silloin osannut kokeilla. Kuulemma hyviä tuloksia on saatu täydellisellä sokerien, viljojen yms. poisjättämisellä. Vaativaahan se toki olisi, ja hidasta.
http://aknenhoito.blogspot.fi/2011/02/o ... itoon.html

Törkeää on se, että sivuvaikutusten vakavuutta ja niiden esiintyneisyyttä vähätellään monta suuruusluokkaa. Ehkä EU:n laajuisella joukkokanteella voitaisiin saada jokin lääkeyhtiö niin polvilleen, että muut oppisivat kunnioittamaan ihmisten terveyttä ja suitsimaan ahneuttaan.



Jälkiviisaana olisin ehkä testannut gluteenitonta ruokavaliota. Lähipiirissä olen nähnyt monenlaisia paranemisia kilpirauhasesta psoriasikseen gluteenittoman seurauksena. Oma testattu HLA-tyyppi viittaa samaan riskiin.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 20 Elo 2013 16:36
Kirjoittaja Jaska
Radierer kirjoitti:Jälkiviisaana olisin ehkä testannut gluteenitonta ruokavaliota. Lähipiirissä olen nähnyt monenlaisia paranemisia kilpirauhasesta psoriasikseen gluteenittoman seurauksena. Oma testattu HLA-tyyppi viittaa samaan riskiin.

Joo, kirja Vaaralliset viljat oli silmiä avaava, tosin kuulemma joiltain osin liioitteleva, kuten vaihtoehtonäkemyksillä on usein tapana. Olisi mielenkiintoista verrata, korreloiko sairauksien, esim. aknen, esiintyvyys sen kanssa, kuinka myöhään väestö on ryhtynyt maanviljelyyn. Ehkä gluteenitoleranssille on omia geenejään niin kuin laktoositoleranssillekin.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 23 Elo 2013 14:43
Kirjoittaja Radierer
Jaska kirjoitti:
Radierer kirjoitti:Jälkiviisaana olisin ehkä testannut gluteenitonta ruokavaliota. Lähipiirissä olen nähnyt monenlaisia paranemisia kilpirauhasesta psoriasikseen gluteenittoman seurauksena. Oma testattu HLA-tyyppi viittaa samaan riskiin.

Joo, kirja Vaaralliset viljat oli silmiä avaava, tosin kuulemma joiltain osin liioitteleva, kuten vaihtoehtonäkemyksillä on usein tapana. Olisi mielenkiintoista verrata, korreloiko sairauksien, esim. aknen, esiintyvyys sen kanssa, kuinka myöhään väestö on ryhtynyt maanviljelyyn. Ehkä gluteenitoleranssille on omia geenejään niin kuin laktoositoleranssillekin.


Onhan sille juu, 23andMe testaa gluteeniherkkyydenkin. Selailin vähän myös kyseistä kirjaa. Aika paljon huuhaata niin kuin näissä aina, mutta kyllä siellä ihan todellisiakin asioita on. Eipä tämä gluteeniherkkyys nyt mikään ihmeellinen asia ole, perinnöllisistä asioista sekin riippuu kuten laktoosi-intoleranssikin, joka käsittääkseni on nyky-yhteiskunnassa aika normaali asia. Vaikutukset vain voivat olla pahempia kuin pienet vatsanpurut.

Liittyy tähän:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_leukocyte_antigen

Ajattelin ottaa kuukauden testijakson gluteenitonta jossain vaiheessa syksyä vaikka en muita oireita ole saanut viljasta kuin turvotusta. Testit näyttävät kuitenkin punaista gluteenille joka osa-alueella.

ViestiLähetetty: 23 Elo 2013 21:14
Kirjoittaja Sigfrid
2011 keväällä olin vielä fyysisesti loistokunnossa, mitä nyt lievä astmatyyppinen allergia, joka provosoitui pölyistä. Kävin lähes joka päivä 5 km:n lenkillä. Sitten sain erästä antibioottia keuhkoputkentulehdukseen. Tämä lääke tuhosi jalkojen ja olkapäiden jänteet ja vaurioitti jalkojen liike- ja tuntohermoja. Tämän lääkkeen vakavista haittavaikutuksista on tekstiä netti pullollaan, mutta mikään ei saa viranomaisia vetämään sitä pois markkinoilta. linkki Facebook-sivustolle.

https://www.facebook.com/FluoroquinoloneToxicity

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 24 Elo 2013 05:51
Kirjoittaja Jaska
Radierer kirjoitti:Onhan sille juu, 23andMe testaa gluteeniherkkyydenkin. Selailin vähän myös kyseistä kirjaa. Aika paljon huuhaata niin kuin näissä aina, mutta kyllä siellä ihan todellisiakin asioita on. Eipä tämä gluteeniherkkyys nyt mikään ihmeellinen asia ole, perinnöllisistä asioista sekin riippuu kuten laktoosi-intoleranssikin, joka käsittääkseni on nyky-yhteiskunnassa aika normaali asia. Vaikutukset vain voivat olla pahempia kuin pienet vatsanpurut.

Liittyy tähän:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_leukocyte_antigen

Ajattelin ottaa kuukauden testijakson gluteenitonta jossain vaiheessa syksyä vaikka en muita oireita ole saanut viljasta kuin turvotusta. Testit näyttävät kuitenkin punaista gluteenille joka osa-alueella.

Joo, näköjään useampia geenejä löytyykin jo keliakiaan; ehkä muunlaiseen gluteeniherkkyyteen liittyvät samat:
http://www.snpedia.com/index.php/Celiac_disease

Sigfrid, järkyttävää myrkkyä! :shock:

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 24 Elo 2013 08:22
Kirjoittaja Sigfrid
Jaska kirjoitti:
Sigfrid, järkyttävää myrkkyä! :shock:


Selvyyden vuoksi: kaikki minulle tulleet kudosvauriot on todennettu lääketieteen menetelmin, kliinisin tutkimuksin, uä-tutkimuksin, magneettikuvauksin, hermoratatutkimuksin, röntgenkuvin jne. Miksi viranomaiset eivät tämän myrkyn jakeluun sitten puutu? Syy on yksinkertainen. Monet suuret lääketehtaat joutuisivat maksamaan kymmenien miljardien korvaukset, ja lisäksi lääkärit joutuisivat moraaliseen vastuuseen, vaikka eivät juridisesti vastaisikaan hyväksytyn lääkkeen määräämisestä. Tämän vuoksi minkään maan viranomaiset eivät uskalla puuttua asiaan. Jenkeissä, siviilikanteiden ihmemaassa, on kuitenkin maksettu yksittäisille henkilöille 10 miljoonan dollarin korvauksia. Lääketehtaat ovat kuitenkin onnistuneet pitämään viranomaiset ulkona ja jokainen kanne käsitellään tasolla yksityishenkilö vastaan lääketehdas, jossa haetaan aina uudelleen "savuavaa asetta".

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 25 Elo 2013 03:31
Kirjoittaja Jaska
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Sigfrid, järkyttävää myrkkyä! :shock:


Selvyyden vuoksi: kaikki minulle tulleet kudosvauriot on todennettu lääketieteen menetelmin, kliinisin tutkimuksin, uä-tutkimuksin, magneettikuvauksin, hermoratatutkimuksin, röntgenkuvin jne. Miksi viranomaiset eivät tämän myrkyn jakeluun sitten puutu? Syy on yksinkertainen. Monet suuret lääketehtaat joutuisivat maksamaan kymmenien miljardien korvaukset, ja lisäksi lääkärit joutuisivat moraaliseen vastuuseen, vaikka eivät juridisesti vastaisikaan hyväksytyn lääkkeen määräämisestä. Tämän vuoksi minkään maan viranomaiset eivät uskalla puuttua asiaan. Jenkeissä, siviilikanteiden ihmemaassa, on kuitenkin maksettu yksittäisille henkilöille 10 miljoonan dollarin korvauksia. Lääketehtaat ovat kuitenkin onnistuneet pitämään viranomaiset ulkona ja jokainen kanne käsitellään tasolla yksityishenkilö vastaan lääketehdas, jossa haetaan aina uudelleen "savuavaa asetta".

On kyllä älytön ja epäoikeudenmukainen järjestelmä tällainen plutokratia (rahanvalta). Oikeutta pitäisi myös käydä joka maassa erikseen; en tiedä, tukisiko täkäläistä kannetta mitenkään se, vaikka Yhdysvalloissa olisikin saatua korvauksia.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 25 Elo 2013 21:10
Kirjoittaja Sigfrid
Jaska kirjoitti:
On kyllä älytön ja epäoikeudenmukainen järjestelmä tällainen plutokratia (rahanvalta). Oikeutta pitäisi myös käydä joka maassa erikseen; en tiedä, tukisiko täkäläistä kannetta mitenkään se, vaikka Yhdysvalloissa olisikin saatua korvauksia.


Oikeudenkäynnyt Amerikassa ovat yksityiskanteita tapauskohtaisin näytöin, koska ei ole olemassa mitään hallinnollisia päätöksiä tai puolueetonta tutkimusta. Jos tällainen tutkimus tulisi, niin se ammuttaisiin alas mahtavan teollisuualan lääketieteellisin asiantuntijoin ja lakimiehin. Tuskin mikään ideaalinen lähtökohta tutkijalle. Kannattaa välttää. Kun asiat päätetään paikallisissa oikeuksissa maallikkolautamiesten ja tuomarin asiantuntemuksella, niin siitä on tuskin mitään hyötyä. Joku saa korvausta, toinen ei, tulos on lääketieteen näkökulmasta sattumanvarainen.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 26 Elo 2013 03:14
Kirjoittaja Jaska
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
On kyllä älytön ja epäoikeudenmukainen järjestelmä tällainen plutokratia (rahanvalta). Oikeutta pitäisi myös käydä joka maassa erikseen; en tiedä, tukisiko täkäläistä kannetta mitenkään se, vaikka Yhdysvalloissa olisikin saatua korvauksia.


Oikeudenkäynnyt Amerikassa ovat yksityiskanteita tapauskohtaisin näytöin, koska ei ole olemassa mitään hallinnollisia päätöksiä tai puolueetonta tutkimusta. Jos tällainen tutkimus tulisi, niin se ammuttaisiin alas mahtavan teollisuualan lääketieteellisin asiantuntijoin ja lakimiehin. Tuskin mikään ideaalinen lähtökohta tutkijalle. Kannattaa välttää. Kun asiat päätetään paikallisissa oikeuksissa maallikkolautamiesten ja tuomarin asiantuntemuksella, niin siitä on tuskin mitään hyötyä. Joku saa korvausta, toinen ei, tulos on lääketieteen näkökulmasta sattumanvarainen.

Ainakin Roaccutanin uhrit ovat nostaneet joukkokanteita oireryhmittäin ja saaneet kymmeniä miljoonia dollareita, mistä syystä myrkkyä ei enää Yhdysvalloissa myydäkään. En tiedä, onko heillä ollut tukenaan mitään tutkimuksiakaan.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 26 Elo 2013 19:29
Kirjoittaja Sigfrid
Jaska kirjoitti:Ainakin Roaccutanin uhrit ovat nostaneet joukkokanteita oireryhmittäin ja saaneet kymmeniä miljoonia dollareita, mistä syystä myrkkyä ei enää Yhdysvalloissa myydäkään. En tiedä, onko heillä ollut tukenaan mitään tutkimuksiakaan.


Tuo "solumyrkky" on ollut markkinoilla 90-luvun puolivälistä, tehoaine patentoitu 1987. Toivottavasti saadaan pian ryhmäkanne Amerikkaan. Fluorokinonit, johon tämänkin Levoflaxin kuuluu, toimivat käsittääkseni eri tavalla kuin useimmat muut antibiootit. Useimmat antibiootit haittaavat bakteerien aineenvaihduntaa, fluorokinonit sensijaan muuttavat bakteerien DNA:ta. Perimän peukalointia siis.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 26 Elo 2013 20:27
Kirjoittaja Sigfrid
sumu kirjoitti:
Kuinka lääkäri oivalsi oireiden ja käytetyn lääkkeen yhteyden?Vai onko ennakko tapauksia jo tiedossa niin paljon että yhteys on helposti löydettävissä.


Lääkärit tietävät yleisesti tämän sivuvaikutuksen, tosin jotkut heistä eivät halua kommentoida asiaa. Ei siinä lääkäriä sinänsä tarvittu muuhun kuin asian toteamiseen, kun toisen pillerin jälkeen oikea pohje meni päivän kestävään kestokramppiin. Enempää en ehtinyt ottaa solumyrkkyä. Kerrotaan, että tämä aine kehitettiin kiireellä Persianlahden sotaan anthrax-lääkkeeksi, mutta sitä ei sitten maltettu pitää vain armeijan varastossa.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 02 Touko 2014 15:43
Kirjoittaja putkonen
Sigfrid kirjoitti:Oikeudenkäynnyt Amerikassa ovat yksityiskanteita tapauskohtaisin näytöin, koska ei ole olemassa mitään hallinnollisia päätöksiä tai puolueetonta tutkimusta. Jos tällainen tutkimus tulisi, niin se ammuttaisiin alas mahtavan teollisuualan lääketieteellisin asiantuntijoin ja lakimiehin. Tuskin mikään ideaalinen lähtökohta tutkijalle. Kannattaa välttää. Kun asiat päätetään paikallisissa oikeuksissa maallikkolautamiesten ja tuomarin asiantuntemuksella, niin siitä on tuskin mitään hyötyä. Joku saa korvausta, toinen ei, tulos on lääketieteen näkökulmasta sattumanvarainen.


Täällä Amerikassahan (jossa suunnitelmista poiketen yhä vieläkin kökötän) lakimiehet mainostavat palvelujaan paljon televisiossa. Suuri osa näistä mainoksista kantaa otsikkoa "Bad Drug" lakimiesten haistaessa hyvän apajan, jossa on suuri mahdollisuus korvauksiin. Mainontaan kannattaa tällöin uhrata isokin summa ja ottaa riski 'Kaikki Tai Ei Mitään'-peliin. Eli jos olet (tai sukulaisesi, joka ehkä on jopa kuollut sivuvaikutusten johdosta) kärsinyt lääkkeen, vaikkapa lonkkaproteesin tai kierukan sivuvaikutuksist tai asbestista, niin lakimiehesi nostaa kanteen lääketehdasta vastaan. Jos häviät, niin et joudu maksamaan lakimiehen kuluja, mutta jos voitat, niin korvaussumma puolitetaan fifty-fifty. Puolet korvauksestasi siis saa lakimiehesi ja toisen puolikkaan saat pitää itse.

Lääkärit täällä USA:ssa pelkäävät kuollakseen joutumista oikeudenkäyntiin tekemänsä virheen takia ja ovat siksi huikeillla summilla vakuutettuja. Ennen tutkimusta ja varsinkin ennen toimenpidettä, potilas allekirjoittaa melkoisen paperinipun, jossa hän antaa lääkärille luvan vaikka itsensä rampauttamiseen ja kuoleman tuottamiseen. Saattaa olla muuaallakin sama periaate, en vain ole sitä kokenut muualla kuin täällä.

Pari viikkoa sitten päätin mennä toiseen korvaleikkaukseen, koska ensimmäinen ei ollut onnistunut kunnolla. Allekirjoitin, tietysti!, taas vinon pinon suostumuksia, mm. lääkärille luvan tehdä hänen mielestään tarvittavat toimenpiteet. Korjausleikkauksen piti kestää vain 25 min. Menin sairaalaan 2 tuntia ennen leikkausta ja heräsin nukutuksesta 3(!) tuntia sen alkamisen jälkeen. Ensin mietin happinaamari kuonolla, kuka olen? Seuraavaksi koetin pähkäillä, missä olen ja mitä on tehty? Sitten katsoin kelloa seinällä ja vaikka kuinka pinnistelin, niin pikkuviisari oli aina kakkosen päällä ja iso viisari ihan ylhäällä. Silloin huomasin, että kello olikin paljon enemmän kuin sen olisi pitänyt olla ja aloin tunnustelemaan, että onko edes pää vielä tallellaKuva Tunnin kahden päästä istuin jo autossa kotimatkalla (sairaalassa vielä varmistettiin, että minulla on kuski mukana. Se paperi piti tietysti allekirjoittaa!). Viikon päästä ensimmäisessä kontrollissa sain selityksen korvalehdessä olevaan koloon ja tikkeihin sekä selityksen leikkauksen pitkään kestoon (miehelleni lääkäri/kirurgi, siis korvalääkäri itse leikkasi, oli jo jotakin selittänytkin). Korvaan oli rakennettu uusi proteesi ja se oli tällä kertaa tehty korvalehden ruston palasesta ja sen päälle oli vedetty joku "putki" toimittamaan vasaran hommaa. Siksi kolo korvassa! Tärykalvoakin oli vielä entuudestaankin kiristetty. Hyvänä uutisena lääkärin omapäisyydestä voin kertoa, että nyt se leikkaus onnistui ja voin jo jopa perheen kauhuksi laulaa Kuva Ennen se ei ollut mahdollista, koska en pysytynyt hallitsemaan omaa äänenkäyttöäni.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 02 Touko 2014 16:12
Kirjoittaja Jaska
PDT_Armataz_01_23
Karmiva burana.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 02 Touko 2014 17:10
Kirjoittaja putkonen
Heitin saksankielisen tekstinpätkän Google Übersetzeriin ja sieltä pullahtikin tekstiä, joka on tyyliltään ja kieliopillisestikin ihan selvää "putkosta". Ei siis mitään tarvetta itse kääntelyyn PDT_Armataz_01_12

Carmina Burana on jaettu neljään ryhmään: [3]

55 moraalista ja pilkka lauluja (CB 1-55),
Love songs - kanssa 131 esimerkkejä, suurin ryhmä (CB 56-186),
40 juomalauluja ja pelaajat (CB 187-226)
kaksi pidempää hengellinen teatteri kappaletta (CB 227 ja 228).
Tämä temaattinen rakenne ei ole tiukasti pidetty: Kun CB 122-134, jotka todellisuudessa ryhmä rakkauslauluja, on Valitusvirret, satiiri ja kaksi didaktisen runoja eläinten nimiä.

Re: Silmien valoherkkyys

ViestiLähetetty: 02 Touko 2014 17:32
Kirjoittaja Sigfrid
Putkosesta en tiedä kun on kiertänyt muailmaa jo niin kauan, mutta tässä angloamerikkalaista soitantaa aidolla uralilaisella aksentilla. Tsekatkaa tykylevits juutuupista

https://www.youtube.com/watch?v=1DzazJEp-sM