Sivu 2/2

Re: Rautakauden kauppa tiivistettynä

ViestiLähetetty: 07 Heinä 2016 13:57
Kirjoittaja Kvenlander
Kvenlander kirjoitti:Ruotsissa ei tosiaan ole tuhanteen vuoteen ollut vieraita armeijoita ryöstämässä.


Liioittelin hieman, Sigtunan ryöstöhän tapahtui 1187. Se oli tosin vain yksi ryöstöretki, eikä valloitussota.

Re: Rautakauden kauppa tiivistettynä

ViestiLähetetty: 07 Heinä 2016 14:18
Kirjoittaja Sigfrid
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:Suomesta on löydetty suhteellisesti ottaen paljon hopean punnitukseen käytettyjä leimattuja painoja vuoden 1000 molemmin puolin, mutta ei kovin paljoa hopearahoja. Tulee mieleen jotain sellaista mitä ei historiankirjoissa mainita. Esimerkiksi mahdollisuus, että ruotsalaisten ristiretket olivatkin Paavin siunaamia ryöstöretkiä. Niistä hyötyi sekä Ruotsin kuningas että Vatikaani. Pakanoiden hopeaa ja kultaa tarvittiin esimerkiksi palkkasotilaiden eli ritarikuntien palkkauksee. Tämä tapa oli käytössä vielä 1600-luvullakin ja sotilaiden palkka muodostui ryöstösaaliista. Vaakapainot olivat kultaan ja hopeaan nähden arvotomia.

Varsin mahdollista, piilotetulla hopealla on voitu ostaa vapaaksi esim. Birgerin armeijan ottamia vankeja. Tähän liittyen, valloitusarmeijan kuluja oli mahdollisesti hoitamassa myös Hansa, sillä Birgerin retken yhteydessä Hansa sai yksinoikeuden suolakauppaan ja ehkäpä osin kauppaan yleensä.


Pitää ottaa huomioon voiton maksimoinnin periaate. Ja jo silloin tunnettiin keinoja, joilla ihmiset saatiin puhumaan.