kartanonperuna kirjoitti:http://kvenland.org/kven_russia.html
wejoja kirjoitti:Muistaakseni Juhani Väyrynen luokitteli N1c1- varjagit itämerensuomalaiseksi ryhmäksi kansainvälisen skandinaavit II:n sijaan...?
Jaska kirjoitti:wejoja kirjoitti:Muistaakseni Juhani Väyrynen luokitteli N1c1- varjagit itämerensuomalaiseksi ryhmäksi kansainvälisen skandinaavit II:n sijaan...?
http://koti.mbnet.fi/juhani39/
Tuolla Rurikideja käsitellään vain haploryhmän tasolla. Sitä paitsi Väyrynen on keskittynyt tuossa niihin kaikkein diagnostisimpiin STR-markkereihin, joiden avulla suomalaisten alaryhmät saadaan eroteltua. Se oli tärkeä työ, jolle minäkin luokitteluni pohjaan. Mutta 67:llä markkerilla näyttää väistämättömältä, että Rurikidit edustavat ihan toista haaraa kuin itämerensuomalaiset.
wejoja kirjoitti:Ok, ymmärrän tarkoitan, että ainakin osittain. Kumpaan ryhmään tulkitset n:o 181241 kuuluvan tämän hetken tietojen valossa...?
Jaska kirjoitti:wejoja kirjoitti:Ok, ymmärrän tarkoitan, että ainakin osittain. Kumpaan ryhmään tulkitset n:o 181241 kuuluvan tämän hetken tietojen valossa...?
Nyt olen saamassa hiljalleen tolkkua tuohon skandinaaviseen pääryhmään, ja tuokin mainitsemasi näyte kuuluu siihen. Tosin alaryhmä näyttää olevan "yleisruotsalaisinen" eli hieman eri kuin rurikideilla, jotka näyttäisivät polveutuvan götalaisesta alaryhmästä.
Pesservisser kirjoitti:Jaska kirjoitti:wejoja kirjoitti:Ok, ymmärrän tarkoitan, että ainakin osittain. Kumpaan ryhmään tulkitset n:o 181241 kuuluvan tämän hetken tietojen valossa...?
Nyt olen saamassa hiljalleen tolkkua tuohon skandinaaviseen pääryhmään, ja tuokin mainitsemasi näyte kuuluu siihen. Tosin alaryhmä näyttää olevan "yleisruotsalaisinen" eli hieman eri kuin rurikideilla, jotka näyttäisivät polveutuvan götalaisesta alaryhmästä.
Seuraava kysymys on se, mistä alaryhmä oli tullut Götanmaalle. Sehän ei ole N1c:n alkukoti. Lähikontakteja on voinut olla kuurilaisiin, liiviläisiin, preusseihin jne. Tai sitten idän- ja etelänretkiltään palanneet gootit toivat sen jostain kauempaa.
kartanonperuna kirjoitti:Mutta jossain sanottiin että oli KAHDENLAISIA varjageja...oliko se nyt slaavilainen lähde.Olivatko kummatkin vai ruotsalaisia?
Jaska kirjoitti:kartanonperuna kirjoitti:Mutta jossain sanottiin että oli KAHDENLAISIA varjageja...oliko se nyt slaavilainen lähde.Olivatko kummatkin vai ruotsalaisia?
On niitä saattanutkin historiassa olla erilaisia. Geenijutuissa on kuitenkin vain yhdenlaisia varjageja, kun se on annettu ryhmän nimeksi.
Thurisaz kirjoitti:Tuskin kauan tarvii odotella kun pitävä todisteet osoittavat Suomalaisten ollen mukana kaupassa, ryöstelyssä ja palkkasotilaina.
Eri asia onko se nyt NIIN hienoa mutta itse ainakin tykkään että käsitykset siitä että Suomalaiset olivat takapajuisia kotihiiriä häviävät koti ja ulkomailta.
Jaska kirjoitti:Haplotyyppisukupuu paljastaa joitain suomalaisperäisiä N1c1-haplotyyppejä ulkomailla (Pihkova, Ukraina, Norja), ja aikasyvyyden perusteella ne voisivat edustaa esihistoriallista liikehdintää.
http://www.elisanet.fi/alkupera/N1c1tree.pdf
Muistakin haploryhmistä voisi tietysti tällaisia löytyä, jos pengottaisiin.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 20 vierailijaa