Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 12 Joulu 2018 19:48



Vastaa viestiin  [ 2 viestiä ] 
 Syntyikö valehtelu keskiajalla kirjoitustaidon yleistyessä? 
Kirjoittaja Viesti
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7838
Viesti Syntyikö valehtelu keskiajalla kirjoitustaidon yleistyessä?
Valhettelun syndy ia alcuperä

Historiallisista lähteistä tiedämme, että kirjoitustaidottoman rahvaan parissa rehellisyys oli itseisarvo: jos toista sanoi valehtelijaksi, kelmiksi tai hunsvotiksi, sai haasteen käräjille. Ennen kirjallisia sopimuksia oli pakko luottaa toisen sanaan: suullinen sopimus oli yhtä pitävä kuin nykyään kirjallinen sopimus.

Voisiko olla, että kirjoitustaidon yleistyminen johti valehtelun yleistymiseen ja rehellisyyden rapautumiseen? Kirjalliset sopimukset olivat kiertämättömiä, mutta ne auttoivat ihmisiä tajuamaan, että ilman mustaa valkoisella on vain sana sanaa vastaan. Miksei siis valehtelisi hyötyä saadakseen, kun toinen ei voinut todistaa omaa näkemystään oikeaksi?

Käräjätkin perustuivat rehellisyyteen: se, joka oli nimittänyt toista valehtelijaksi, ei pyrkinyt kiistämään syytöstä päästäkseen päläksestä (semimodernisoitu taivutus), vaikkei siitä ollutkaan mustaa valkoisella.

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


02 Maalis 2013 20:07
Profiili WWW
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen

Liittynyt: 28 Marras 2011 02:55
Viestit: 444
Viesti Re: Syntyikö valehtelu keskiajalla kirjoitustaidon yleistyes
Jaska kirjoitti:
Valhettelun syndy ia alcuperä

Historiallisista lähteistä tiedämme, että kirjoitustaidottoman rahvaan parissa rehellisyys oli itseisarvo: jos toista sanoi valehtelijaksi, kelmiksi tai hunsvotiksi, sai haasteen käräjille. Ennen kirjallisia sopimuksia oli pakko luottaa toisen sanaan: suullinen sopimus oli yhtä pitävä kuin nykyään kirjallinen sopimus.

Voisiko olla, että kirjoitustaidon yleistyminen johti valehtelun yleistymiseen ja rehellisyyden rapautumiseen? Kirjalliset sopimukset olivat kiertämättömiä, mutta ne auttoivat ihmisiä tajuamaan, että ilman mustaa valkoisella on vain sana sanaa vastaan. Miksei siis valehtelisi hyötyä saadakseen, kun toinen ei voinut todistaa omaa näkemystään oikeaksi?


En usko. Mitä olen lukenut kohtaamisista luonnonkansojen kanssa, ei valehtelu tai huijaaminen ole heille yleensä lainkaan vierasta. Tietysti ulkopuolista koijataan herkemmin - valkoisten miesten vedättäminen on ollut (ja on) ihan kansanhuvia tiettyjen kansojen keskuudessa.

Sen sijaan yhteisöjen pienuus on varmasti vaikuttanut. Pienessä yhteisössä jossa kaikki tuntevat toisensa, usein ovat läheistä sukuakin, ja kaikki ovat riippuvaisia toisten tekemisistä, ei yksinkertaisesti ole tilaa laajamittaiselle epärehellisyydelle. Joku metsästäjä-keräilijä-heimo, tai pieni maanviljelysyhteisö ei kertakaikkiaan toimi jos ihmiset eivät voi luottaa siihen etteivät tavarat katoa tai kaupanteossa ei huijata.

(Tietysti pienien yhteisöjen "rehellisyys" on osin myös tilastollinen harha. Jos esimerkiksi 100 000 asukkaan kaupungissa sattuu vuosittain 10 henkirikosta, niin 100 asukkaan kylässä samalla vauhdilla niitä sattuu kerran vuosisadassa. Merkittäviä rikoksia ei ehkä tapahdu miesmuistiin siinä missä ison kaupungin asukkaat tuntevat koko ajan olonsa turvattomiksi "kun viime viikollakin puukotettiin siitä talosta yksi").


04 Huhti 2013 02:07
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 2 viestiä ] 

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Muuta yksityisyysasetuksia