jussipussi kirjoitti:Kuuntelin kerran yhtä hirsirakentajaa. Hänen mielestään nykyisin hirsitalot rakennetaan usein väärin. Hän tarkoitti oikeaa hirttä, ei sellaisra lankun paksuista, jota nykyään hirreksi mainostetaan. Hänen mukaansa hirsirakennusta ei missään nimessä saa eristää sisältä. Hirsi varaa itseensäsisältä tulevaa lämpöä. Eriste estää tämän. Ulkopuolinen kylmä taas pääsee tehokkaammin jäähdyttämään hirttä tällaisessa tapauksessa. Mielestäni aivan loogista. Lisäksi hän totesi, että jos hirrelle nykyään annetut eristearvot pitäisivät paikkansa, ei suomalaisia enää olisi. Eristämiskyky om huono, jos hirren lämmönvaraamista ei hyödynnetä.
Ulkopuoltahan tuossa Putkosen jutussakin parempana pidetään, mutta lähinnä kosteuden takia.
Lämmönvaraaminenhan riippuu suoraan materiaalin tiiviydestä, toisin sanoen mitä suurempi massa rakennusaineella, sitä parempi sen lämmönvarauskyky. 1 kg puuta varaa lämpöä kaksi kertaa enemmän kuin 1 kg betonia. Kilolla hirttä on tosin vain paljon suurempi tilavuus eli seinän pitäisi vastaavilla Q-arvoilla olla paljon paksumpi kuin vastaava hirsiseinä. Paksulla hirrellä on tietysti suurempi massa kuin ohuella eli nykyiset "lankunpaksuiset" eivät ole riittäviä lämmönvaraajia. Sisäpuolelle tuotu eristys tietenkin estää lämpösäteilyn pääsemistä puun sisälle. Sisäpuolelta lämpöeristetty hirsiseinä on jo valmiiksi kylmä ja jääähtyy kylmällä ilmalla tietenkin entistä nopeammin kuin eristämätön ja siten valmiiksi lämmitetty.
Kunnolliseen lämmönvaraamiseen tarvittaisiin kuitenkin jo massiivisempi seinä, tiiltä tai kiveä. Puussa oleva ilma taas toisaalta on hyvä lämmöneriste eli oikeastaan mitä hutumpaa puuaines, sitä parempi lämmöneristäjä. Hitaasti kasvaneella pohjoisen Euroopan puuaineksella on suuremman massansa takia toisaalta parempi lämmönvarauskyky kuin eteläisemmässä Euroopassa kasvaneella vähemmän tiiviillä, mutta ne ovat samasta syystä huonompia lämmöneristäjiä.
Kylmyyshän sinällään ei tuhoa hirsiseinää, vaan se korkeintaan voi siirtää kastepisteen hirsiseinän sisään aiheuttaen höyryn tiivistymistä, hirren kastumista ja edelleen homeen muodostumista ja lahoamista.
jussipussi kirjoitti:Eristämiskyky om huono, jos hirren lämmönvaraamista ei hyödynnetä.
Melkeinpä päinvastoin: Eristämiskyky on huono, jos hirren lämmönvaraamista hyödynnetään.
Lämmöneristys ja lämmönvaraaminen ovat nimittäin tavallaan vastakkaisia ominaisuuksia: hyvä eristäjä on yleensä huono varaaja ja päinvastoin.