Kristiina kirjoitti:Taivas mitä aseita pakkorekrytoiduille annetaan:
https://twitter.com/nexta_tv/status/157 ... 9CDZ5sbhuU
Täytyy sanoa, ettei Putinin päätä palella. Minä en todellakaan ryhtyisi taistelemaan edes epäsuorasti Natoa/Yhdysvaltoja vastaan, saati sitten tällaisilla resursseilla.
Ja mitä järkeä on lähettää sodan vastustajia ja mielenosoittajia rangaistukseksi rintamalle. Eihän heistä ole mitään hyötyä. Kyseessä on siis kosto sekä halu pelotella ja kyykyttää kansaa tottelemaan suurta johtajaa.
"Today, I have directed my administration to impose sanctions on Nord Stream 2 AG and its corporate officers. These steps are another piece of our initial tranche of sanctions in response to Russia’s actions in Ukraine. As I have made clear, we will not hesitate to take further steps if Russia continues to escalate."
Tampereen yliopiston Jean Monnet -professori Pami Aalto huomauttaa, että toistaiseksi puheet mahdollisesta syyllisestä ovat täysin spekulaatioita.
Aallon mukaan Yhdysvalloilla on taloudellinen motiivi siinä mielessä, että yhdysvaltalaiset nestemäistä maakaasua toimittavat yritykset hyötyvät energian kallistumisesta.
– Yhdysvallat vastusti Nord Stream 2 -kaasuputkea, koska he halusivat tukea omien yritystensä pääsyä Euroopan LNG-markkinoille. Nyt siinä on onnistuttukin ja Yhdysvalloista on tullut merkittävä toimittaja. Tämä taloudellinen intressi on ollut mielestäni voimakkaampi kuin mitä julkisuudessa on ollut esillä ja siihen päälle on liimattu tämä huoli Euroopan huoltovarmuudesta.
Aallon mukaan Biden kuitenkin vihjasi helmikuisessa puheessaan pakotteilla eikä kaasuputken sabotoimisella.
– Mielestäni on paljon selkeämpää, että Biden puhui sanktioista niille yrityksille, jotka osallistuvat Nord Streamiin. Se, että Yhdysvallat laittaa sanktioita firmoja kohtaan tai esimerkiksi estää niiden pääsyn finanssijärjestelmään, se on ihan riittävä pelote mille tahansa toimijalle. Tähän ei koskaan turvauduttu, koska se hanke pysähtyi muutenkin.
rcislandlake kirjoitti:Tapaus Nord Stream ja kova informaatiosota eskaloitumassa Kolmanneksi maailmansodaksi ?
Kuka räjäytti Nord Stream II kaasuputken ja kenen etu se olisi ?
Onko jokin taho jo myöntänyt harkitsevansa putken räjäyttämistä aiemmin ?
Kyllä.
Yhdysvaltain Presidentti Joe Biden uhkasi viime helmikuussa räjäyttää Nord Stream kaasuputket ja sanoi, että keinot on olemassa. Jollet usko, niin katso video.
https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
rcislandlake kirjoitti:Mikä lienee totuus asiassa ? Mutta tämä osoittaa, että ei kannata niellä purematta, mitä esimerkiksi valtamedia syöttää tuutista.
Ja tämä ei tarkoita, että olisin tässä asiassa jomminkummin puolinen. Seuraan tilannetta.
jussipussi kirjoitti:Ilman medioiden vääristelyä
1. Miksi venäläisten piti räjäyttää jo suljettu kaasuputki?
2. Pulppuamisesta päätellen se ei ollutkaan suljettu. Ellei ollut, niin kyllä sulkemisesta on meille kerrottu ihan kaiken uutismedian kautta. Kyllä tuollainen panee ajattelemaan, että mitä tietoja meille uutisten kautta syötetään.
3. Saattoiko putki hajota pelkästään sen takia, että tunnettu venäläinen laatutyö ei kestänytkään kertynyttä painetta kun kaasu ei virrannut normaalisti.
Eivät ole. Ne laittavat miettimään. Ei pidä olla sinisilmäinen.Jaska kirjoitti:jussipussi kirjoitti:Ilman medioiden vääristelyä
1. Miksi venäläisten piti räjäyttää jo suljettu kaasuputki?
2. Pulppuamisesta päätellen se ei ollutkaan suljettu. Ellei ollut, niin kyllä sulkemisesta on meille kerrottu ihan kaiken uutismedian kautta. Kyllä tuollainen panee ajattelemaan, että mitä tietoja meille uutisten kautta syötetään.
3. Saattoiko putki hajota pelkästään sen takia, että tunnettu venäläinen laatutyö ei kestänytkään kertynyttä painetta kun kaasu ei virrannut normaalisti.
Ovatko nämä sinusta seikkoja, jotka muka viittaavat Venäjän syyttömyyteen?
Mitä sieltä pitäisi löytää? En ainakaan minä löytänyt spekulaatioita kummempaa.Jaska kirjoitti:Suosittelen lukemaan esim. tuon aiemmin linkittämäni jutun, jossa asiantuntijat kommentoivat Venäjän motiiveja.
Jaska kirjoitti:2. Käsittääkseni putkessa on kaasua, ellei sitä ole imetty takaisin, vielä senkin jälkeen kun kaasun kulku eteenpäin on estetty.
Jos tuollainen putki pettää paineen takia saattaa se aiheuttaa jonkinmoista paineaaltoa ja ääntä. Toki pidän itsekin sitä erittäin epätodennäköisenä.Jaska kirjoitti:3. Oli havaittu räjähdyksiä ja vielä kahdessa paikassa samanaikaisesti, joten mikään "laatutyön vahinkovaurio" ei voi olla kyseessä.
Jaska kirjoitti:rcislandlake kirjoitti:Tapaus Nord Stream ja kova informaatiosota eskaloitumassa Kolmanneksi maailmansodaksi ?
Kuka räjäytti Nord Stream II kaasuputken ja kenen etu se olisi ?
Onko jokin taho jo myöntänyt harkitsevansa putken räjäyttämistä aiemmin ?
Kyllä.
Yhdysvaltain Presidentti Joe Biden uhkasi viime helmikuussa räjäyttää Nord Stream kaasuputket ja sanoi, että keinot on olemassa. Jollet usko, niin katso video.
https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
Älä viitsi selviä valheita sentään levitellä täällä! Biden sanoo: "...we will bring an end to it" eli "me tulemme tekemään siitä lopun" - ei yhtään mitään räjäyttämisestä. Kyse on ollut koko ajan pelkästään taloudellisesta painostuksesta.rcislandlake kirjoitti:Mikä lienee totuus asiassa ? Mutta tämä osoittaa, että ei kannata niellä purematta, mitä esimerkiksi valtamedia syöttää tuutista.
Ja tämä ei tarkoita, että olisin tässä asiassa jomminkummin puolinen. Seuraan tilannetta.
Noita valemedioita ei ainakaan kannata seurata, kun ne johtavat noin harhaan todellisuudesta ja vääristelevät ihmisten sanoja, jotka jokainen voi itse tarkistaa. Vai oliko väärinkäsitys sinun omasi?
rcislandlake kirjoitti:Jaska kirjoitti:Älä viitsi selviä valheita sentään levitellä täällä! Biden sanoo: "...we will bring an end to it" eli "me tulemme tekemään siitä lopun" - ei yhtään mitään räjäyttämisestä. Kyse on ollut koko ajan pelkästään taloudellisesta painostuksesta.
Luulin että Jaska sinulla on kriittistä tieteellistä ja poliittista tarkastelukykyä näkemään asioiden läpi..
mutta et ole lohi, joka ui vastavirtaan poimien rivien välistä ne asiat, jotka eivät täsmää...
Menet siellä, missä kaikki muutkin eli disinformaation mukana.
Jaska kirjoitti:rcislandlake kirjoitti:Jaska kirjoitti:Älä viitsi selviä valheita sentään levitellä täällä! Biden sanoo: "...we will bring an end to it" eli "me tulemme tekemään siitä lopun" - ei yhtään mitään räjäyttämisestä. Kyse on ollut koko ajan pelkästään taloudellisesta painostuksesta.
Luulin että Jaska sinulla on kriittistä tieteellistä ja poliittista tarkastelukykyä näkemään asioiden läpi..
mutta et ole lohi, joka ui vastavirtaan poimien rivien välistä ne asiat, jotka eivät täsmää...
Menet siellä, missä kaikki muutkin eli disinformaation mukana.
Lopetapa heti alkuunsa tuo vainoharhainen sekoilu ja katso mitä kirjoitin, se on tuossa lainauksessa nyt lihavoitu: BIDEN EI KOSKAAN OLE PUHUNUT RÄJÄYTTÄMISESTÄ. Eli onko se sinun omaa virhetulkintaasi vai luitko sen jostain valemediasta? Siitä tässä on nyt kysymys.
Ainoa, joka täällä levittää disinformaatiota, olet sinä. Lopeta se heti ja pyydä anteeksi virhettäsi.
rcislandlake kirjoitti:Jaska kirjoitti:Lopetapa heti alkuunsa tuo vainoharhainen sekoilu ja katso mitä kirjoitin, se on tuossa lainauksessa nyt lihavoitu: BIDEN EI KOSKAAN OLE PUHUNUT RÄJÄYTTÄMISESTÄ. Eli onko se sinun omaa virhetulkintaasi vai luitko sen jostain valemediasta? Siitä tässä on nyt kysymys.
Ainoa, joka täällä levittää disinformaatiota, olet sinä. Lopeta se heti ja pyydä anteeksi virhettäsi.
Kyllä Biden puhui nimenomaan putkesta ja sen lopettamisesta keinolla millä hyvänsä ja keinoja löytyy.
Biden ei käyttänyt sanaa räjäytys. Meinaatko että jos aikoisi räjäyttää, niin käyttäisi sanaa räjäyttää ? Hei haloo..
rcislandlake kirjoitti:Se on täysin nyt sanahelinää, mitä sanoi. USA oli alueella kesällä. Venäjä tuskin on päässyt edes alueelle.
rcislandlake kirjoitti:USAlla on paljon enemmän syitä tuhota NordStream kuin Venäjällä.
rcislandlake kirjoitti:Mutta uskokoot ken tahtoo ja mitä tahtoo.
Ja seison kyllä tämän takana ja olin tätä mieltä ilman muitakin,
joten heitä vain pois foorumilta, jos täällä ei saa perustella omaa kantaansa ja olla erimieltä.
Voi nyyhkis sanon minä.
rcislandlake kirjoitti:Niin. Jos se sinua nyt miellyttää että millä kielikukkasella kukakin mistäkin asiasta kertoo..
Niin tuskin kukaan nyt suoraan myöntää että aionpa räjäyttää...
On taito lukea asioita rivien välistä.. Kaikilla ei sitä taitoa ikävä kyllä ole.
rcislandlake kirjoitti:No.. Venäjällä on ollut kädet täynnä sodankäynnin kanssa ja vaikka heillä olisikin laitteet, ei heillä ole ammattitaitoista väkeä.
Operaatio putken räjäyttämiseen on sitä tasoa, etten edelleenkään usko Venäjän siihen pystyneen nykytilassa.
USA oli alueella.. siis juuri samalla alueella.
rcislandlake kirjoitti:En vain usko satuja.
Jaska kirjoitti:rcislandlake kirjoitti:Niin. Jos se sinua nyt miellyttää että millä kielikukkasella kukakin mistäkin asiasta kertoo..
Niin tuskin kukaan nyt suoraan myöntää että aionpa räjäyttää...
On taito lukea asioita rivien välistä.. Kaikilla ei sitä taitoa ikävä kyllä ole.
Sitä "taitoa" kutsutaan myös kuvittelemiseksi. Tajuat varmasti itsekin, että paljon uskottavampi tulkinta on, että Biden viittasi talouspakotteisiin eikä räjäyttämiseen?rcislandlake kirjoitti:No.. Venäjällä on ollut kädet täynnä sodankäynnin kanssa ja vaikka heillä olisikin laitteet, ei heillä ole ammattitaitoista väkeä.
Operaatio putken räjäyttämiseen on sitä tasoa, etten edelleenkään usko Venäjän siihen pystyneen nykytilassa.
USA oli alueella.. siis juuri samalla alueella.
Tietenkin Venäjällä on räjäyttämiseen taitoa, ja Venäjän laivoja oli myös alueella. Heidän sukellusveneensä tunnetusti myös seikkailevat toisten aluevesillä ihan surutta. Kannattaa oikeasti lukea asiaa tuntevien kommentteja aiheesta, niin ei tarvitse yrittää keksiä kaikkea itse.rcislandlake kirjoitti:En vain usko satuja.
Paitsi silloin, kun ne sinusta viittaavat Yhdysvaltain syyllisyyteen?
Ehkä joskus vielä huomaat, kuinka puolueellinen oletkaan.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa