Jaska kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Kieliä tuli tuhansia vuosia sitten Euraasian keskiosista ja vanhempia innovaatioita, kuten kärrynpyörä. Myöhemmät innovaatiot ovat jo raurakauden alusta tulleet Euraasian mittakaavassa lännestä ja Euroopasta.
Kuitenkin vielä varhaisin pronssi ja ilmeisesti jopa varhaisin rauta levisi tänne idästä eikä lännestä.
Sigfrid kirjoitti:Esimerkiksi Venäjän nykyistä sivilisaatiota ei olisi olemassakaan ilman lännen vaikutusta, eikä Amerikankaan. Idän degeneroituminen oli fakta, ei edes Japani ja Kiina kehittyneet tietyn rautakautisen tason jälkeen. Edistyksen suunta on kaikkialla Euraasiassa ollut lännestä itään, Suomessa myös ihmisten ja kulttuurin. Pienten kansojen ja kansanosien kannalta tämä on tietenkin ollut ongelmallista ja vain isoimmat idän väestöt ovat pystyneet omimaan lännen vaikutuksen omaan kulttuuriinsa ilman identiteettiongelmia. Mm. suomalaiset eivät.
Miten voi sanoa, ettei Kiina kehittynyt? Ruuti ja kirjapaino paljon ennen eurooppalaisia. Se, etteivät kiinalaiset lähteneet kolonisoimaan maailmaa, ei tarkoita degeneroitumista.
Eri aikoina "edistys" on levinnyt eri suuntiin; ei voi väittää perustellusti että vain lännestä itään.
Ihmettelin hieman itse tätä samaa. Riippuu varmaan hieman siitä, kuinka pitkälle sen kiinalaisen rautakauden ajattelee keksintöineen ulottuneen. Rautakauteen kuuluvan valuraudan, kirjapainotaidon ja mustan ruudin lisäksi sieltä lienevät peräisin ainakin paperinvalmistus, tulitikut, Sigfridin edellä mainitsemaan kärrynpyörään liittyvät kottikärryt, posliini, silkki ja ensimmäiset kompassit. Kuten Jaska kirjoitti, Kiinalla ei myöskään ollut samanlaista halua tai tarvetta lähteä samalla tavoin kolonisoimaan muita alueita ja viemään niille kaikkia erilaisia keksintöjään ja esimerkiksi hyvin kehittynyttä hallintoaan, uskontoaan tms. kuin on myöhemmin ollut monilla eurooppalaisilla ja muilla läntisillä toimijoilla ja valtioilla.
On myös tuotu esiin sitä, että maailmankaupan keskus oli jo kauan sitten jossain Etelä-Kiinan meren ympäristössä. Eurooppalaisilla vain ei ollut pitkään aikaan oikein mitään, mitä he olisivat voineet siellä saada kaupaksi. Vasta Amerikan mantereen löytämisen ja kolonisoimisen jälkeisinä vuosisatoina tilanne muuttui. Ensin Etelä-Amerikasta ryöstetty hopea avasi eurooppalaisille pääsyn Kaakkois-Aasian markkinoille. Myöhemmin teollisen vallankumouksen (tämä kiistämättä suuri läntinen ja eurooppalainen innovaatio) yhteydessä sama toistui, kun myytävänä oli riittävän edullisesti ja tehokkaasti tuotettua puuvillaa ja puuvillakangasta. Tämän tuotannon perustana ja käyttövoimanna olivat puolestaan Afrikasta hankitut orjat, jotka eurooppalaisilla laivoilla kuljetettiin ja myytiin plantaaseille Amerikkaan, josta puuvilla sitten kuljetettiin samoilla laivoilla erityisesti Englannin puuvillateollisuuden raaka-aineeksi jne. Siinäkin oli tietysti "edistystä" kerrakseen.