Sivu 2/3

1

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 21:03
Kirjoittaja Jaska
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:Mielestäni kolonialismin voi hyvin mielin erottaa tieteen ja taiteen kehityksestä, jos ei halua jostain erityisestä syystä painottaa kolonialismia ja maailmankauppaa. Kysymys on eri asioista. Ei Keplerillä ollut mitään tekemistä Amerikan puuvillapeltojen kanssa. Kysymys ei ole moraalinen; myös kiinalaiset alistivat muita kansoja ja heimoja. Kiinalaiset vain eivät olleet teknisesti yhtä kehittyneitä kuin eurooppalaiset pystyäkseen maailmanvalloitukseen. Mennäkseni ääriesimerkkiin asian jäsentämiseksi, sellaista käsitettä kuin alkukantainen sivistys ja rauhantahto ei ole koskaan ollut olemassa. Näillä käsitteillä vain pelataan mielikuvissa.

Harhaluulo. Eurooppalaisten suurten löytöretkien alkaessa 1400-luvun lopulla kiinalaiset purjehtivat jo maailman merillä valtavilla aluksilla, joilla oli mukana mm. appelsiinipuita keripukin torjumiseksi. Tästä tuli männävuosina mielenkiintoinen kirja, todisteina mm. kiinalaisia jade-esineitä eri puolilta maailmaa. Silloinen keisari vain päätti yhtäkkiä, että eipäs purjehditakaan enää.

Kyse oli siis poliittisesta päätöksestä eikä siitä, ettei "teknologinen edistyneisyys" olisi riittänyt.


No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01

Todella omituista ajatella, että valloittamishalu = yhteiskuntarakenteen kehittyneisyys. Haluatko miettiä kantaasi vielä uudestaan?

Mehän emme tiedä keisarin kaikkia motiiveja päätökseensä. Fakta kuitenkin on, että 1400-luvun Kiina ei ollut ilmeisesti millään mittarilla keskiajan Eurooppaa takapajuisempi.

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 21:27
Kirjoittaja Johannes
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:Mielestäni kolonialismin voi hyvin mielin erottaa tieteen ja taiteen kehityksestä, jos ei halua jostain erityisestä syystä painottaa kolonialismia ja maailmankauppaa. Kysymys on eri asioista. Ei Keplerillä ollut mitään tekemistä Amerikan puuvillapeltojen kanssa. Kysymys ei ole moraalinen; myös kiinalaiset alistivat muita kansoja ja heimoja. Kiinalaiset vain eivät olleet teknisesti yhtä kehittyneitä kuin eurooppalaiset pystyäkseen maailmanvalloitukseen. Mennäkseni ääriesimerkkiin asian jäsentämiseksi, sellaista käsitettä kuin alkukantainen sivistys ja rauhantahto ei ole koskaan ollut olemassa. Näillä käsitteillä vain pelataan mielikuvissa.

Harhaluulo. Eurooppalaisten suurten löytöretkien alkaessa 1400-luvun lopulla kiinalaiset purjehtivat jo maailman merillä valtavilla aluksilla, joilla oli mukana mm. appelsiinipuita keripukin torjumiseksi. Tästä tuli männävuosina mielenkiintoinen kirja, todisteina mm. kiinalaisia jade-esineitä eri puolilta maailmaa. Silloinen keisari vain päätti yhtäkkiä, että eipäs purjehditakaan enää.

Kyse oli siis poliittisesta päätöksestä eikä siitä, ettei "teknologinen edistyneisyys" olisi riittänyt.


No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01

Niin, kehittyneen (läntisen) yhteiskunnan piirre siis on, että se pyrkii kehittyäkseen laajentamaan aluettaan ja valtaansa hankkimalla väkisin lisää resursseja ja "lebensraumia" sekä levittämään samalla vaikkapa vallankumousta (tai vaihtoehtoisesti vastavallankumousta), omaa elämäntapaansa, uskontoaan ja käsitystään vaikkapa demokratiasta.

Minulla ei ole mitään intressiä tehdä tästä mitään hyvä Kiina/paha länsi -asetelmaa, ei muinaisen Kiinan ja vielä vähemmän nykyisen Kiinan osalta sisäisine vähemmistö- ja muine ongelmineen. Kiinan tapauksessa pitäisi silti varmasti tuntea paljon paremmin alueen historiaa, kulttuuria ja filosofiaa, jotta voisi esittää perustellumpia näkemyksiä niistä tekijöistä, jotka eri aikoina ovat eniten vaikuttaneet niin ns. edistykseen tai edistymätömyyteen (ja käsityksiin niistä) kuin avautumiseen ulkomaailmalle tai vaihtoehtoisesti kääntymiseen sisäänpäin.

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 22:17
Kirjoittaja Sigfrid
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Harhaluulo. Eurooppalaisten suurten löytöretkien alkaessa 1400-luvun lopulla kiinalaiset purjehtivat jo maailman merillä valtavilla aluksilla, joilla oli mukana mm. appelsiinipuita keripukin torjumiseksi. Tästä tuli männävuosina mielenkiintoinen kirja, todisteina mm. kiinalaisia jade-esineitä eri puolilta maailmaa. Silloinen keisari vain päätti yhtäkkiä, että eipäs purjehditakaan enää.

Kyse oli siis poliittisesta päätöksestä eikä siitä, ettei "teknologinen edistyneisyys" olisi riittänyt.


No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01

Todella omituista ajatella, että valloittamishalu = yhteiskuntarakenteen kehittyneisyys. Haluatko miettiä kantaasi vielä uudestaan?



En, koska et näköjään ymmärrä ettei diktatuuri ole muodikasta. Europpa on ollut myös yhteiskuntatieteiden huipulla ja vaikka et demokratiaa arvostakaan kiinalaisen diktatuurin tasolle, niin ainakin oppiaineena voisit huomioida PDT_Armataz_01_01

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 22:20
Kirjoittaja Jaska
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01

Todella omituista ajatella, että valloittamishalu = yhteiskuntarakenteen kehittyneisyys. Haluatko miettiä kantaasi vielä uudestaan?



En, koska et näköjään ymmärrä ettei diktatuuri ole muodikasta. Europpa on ollut myös yhteiskuntatieteiden huipulla ja vaikka et demokratiaa arvostakaan kiinalaisen diktatuurin tasolle, niin ainakin oppiaineena voisit huomioida PDT_Armataz_01_01

Mitenhän taas osasit olla täysin lukematta sen, mitä kirjoitin, ja vastata ihan omaan kuvitelmaasi? Lahja se kai on sekin...

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 22:21
Kirjoittaja Sigfrid
Johannes kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Harhaluulo. Eurooppalaisten suurten löytöretkien alkaessa 1400-luvun lopulla kiinalaiset purjehtivat jo maailman merillä valtavilla aluksilla, joilla oli mukana mm. appelsiinipuita keripukin torjumiseksi. Tästä tuli männävuosina mielenkiintoinen kirja, todisteina mm. kiinalaisia jade-esineitä eri puolilta maailmaa. Silloinen keisari vain päätti yhtäkkiä, että eipäs purjehditakaan enää.

Kyse oli siis poliittisesta päätöksestä eikä siitä, ettei "teknologinen edistyneisyys" olisi riittänyt.


No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01

Niin, kehittyneen (läntisen) yhteiskunnan piirre siis on, että se pyrkii kehittyäkseen laajentamaan aluettaan ja valtaansa hankkimalla väkisin lisää resursseja ja "lebensraumia" sekä levittämään samalla vaikkapa vallankumousta (tai vaihtoehtoisesti vastavallankumousta), omaa elämäntapaansa, uskontoaan ja käsitystään vaikkapa demokratiasta.

Minulla ei ole mitään intressiä tehdä tästä mitään hyvä Kiina/paha länsi -asetelmaa, ei muinaisen Kiinan ja vielä vähemmän nykyisen Kiinan osalta sisäisine vähemmistö- ja muine ongelmineen. Kiinan tapauksessa pitäisi silti varmasti tuntea paljon paremmin alueen historiaa, kulttuuria ja filosofiaa, jotta voisi esittää perustellumpia näkemyksiä niistä tekijöistä, jotka eri aikoina ovat eniten vaikuttaneet niin ns. edistykseen tai edistymätömyyteen (ja käsityksiin niistä) kuin avautumiseen ulkomaailmalle tai vaihtoehtoisesti kääntymiseen sisäänpäin.


Esitän tieteen historiaa mittariksi. Ei tarvitse taistella olkiukkojen kanssa PDT_Armataz_01_01

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 22:22
Kirjoittaja Sigfrid
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Todella omituista ajatella, että valloittamishalu = yhteiskuntarakenteen kehittyneisyys. Haluatko miettiä kantaasi vielä uudestaan?



En, koska et näköjään ymmärrä ettei diktatuuri ole muodikasta. Europpa on ollut myös yhteiskuntatieteiden huipulla ja vaikka et demokratiaa arvostakaan kiinalaisen diktatuurin tasolle, niin ainakin oppiaineena voisit huomioida PDT_Armataz_01_01

Mitenhän taas osasit olla täysin lukematta sen, mitä kirjoitin, ja vastata ihan omaan kuvitelmaasi? Lahja se kai on sekin...


Veit sanat suustani PDT_Armataz_01_20

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 22:50
Kirjoittaja Jaska
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Todella omituista ajatella, että valloittamishalu = yhteiskuntarakenteen kehittyneisyys. Haluatko miettiä kantaasi vielä uudestaan?



En, koska et näköjään ymmärrä ettei diktatuuri ole muodikasta. Europpa on ollut myös yhteiskuntatieteiden huipulla ja vaikka et demokratiaa arvostakaan kiinalaisen diktatuurin tasolle, niin ainakin oppiaineena voisit huomioida PDT_Armataz_01_01

Minä vastasin nimenomaan siihen, mitä sinä sanoit.
Sinä et vastannut siihen, mitä minä sanoin.

Rautalankaa:
- Jaska: "Kyse oli siis poliittisesta päätöksestä eikä siitä, ettei "teknologinen edistyneisyys" olisi riittänyt."
- Sigurd: "No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä."
- Jaska: "Todella omituista ajatella, että valloittamishalu = yhteiskuntarakenteen kehittyneisyys. Haluatko miettiä kantaasi vielä uudestaan?"
- Sigael: "En, koska et näköjään ymmärrä ettei diktatuuri ole muodikasta."

Sinusta siis valloittamishalu = yhteiskuntarakenteen kehittyneisyys ja valloittamishaluttomuus = yhteiskuntarakenteen kehittymättömyys. Miten perustelisit tätä vallankumouksellista näkemystäsi?

Minä en ole missään vaiheessa ottanut kantaa diktatuurin muodikkuuteen, enkä ymmärrä, mistä sinä sen tähän repäisit. Taidat vain trollata kännissä?

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 23:03
Kirjoittaja Sigfrid
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:Mielestäni kolonialismin voi hyvin mielin erottaa tieteen ja taiteen kehityksestä, jos ei halua jostain erityisestä syystä painottaa kolonialismia ja maailmankauppaa. Kysymys on eri asioista. Ei Keplerillä ollut mitään tekemistä Amerikan puuvillapeltojen kanssa. Kysymys ei ole moraalinen; myös kiinalaiset alistivat muita kansoja ja heimoja. Kiinalaiset vain eivät olleet teknisesti yhtä kehittyneitä kuin eurooppalaiset pystyäkseen maailmanvalloitukseen. Mennäkseni ääriesimerkkiin asian jäsentämiseksi, sellaista käsitettä kuin alkukantainen sivistys ja rauhantahto ei ole koskaan ollut olemassa. Näillä käsitteillä vain pelataan mielikuvissa.

Harhaluulo. Eurooppalaisten suurten löytöretkien alkaessa 1400-luvun lopulla kiinalaiset purjehtivat jo maailman merillä valtavilla aluksilla, joilla oli mukana mm. appelsiinipuita keripukin torjumiseksi. Tästä tuli männävuosina mielenkiintoinen kirja, todisteina mm. kiinalaisia jade-esineitä eri puolilta maailmaa. Silloinen keisari vain päätti yhtäkkiä, että eipäs purjehditakaan enää.

Kyse oli siis poliittisesta päätöksestä eikä siitä, ettei "teknologinen edistyneisyys" olisi riittänyt.


No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01


Avaan tätä. Ensinnäkin on naiivia olettaa kansaansa orjuuttaneen keisarin päättäneen lopettaa pitkät merimatkat humanitäärisistä syistä. Toiseksi diktatuurissa tehdään helposti katastroraalisiakin ratkaisuja. Vaikka Euroopan maat sortuivatkin periytyvään hallitsijasysteemiin ja aina välillä diktatuuriin, niin täällä oli pitkät perinteet etukoikeutettujen välisestä tasa-arvosta päätöksenteossa. Joukolla syntyy parempia päätöksiä ja sen seurauksena kehitys nopeutuu.

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 23:05
Kirjoittaja Jegor
Kevennys tähän väliin:
https://www.youtube.com/watch?v=4yeaHIZEfso

Ja sitten jatkakaa samaan malliin PDT_Armataz_01_18

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Loka 2017 23:37
Kirjoittaja Jaska
Sigfrid kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01


Avaan tätä. Ensinnäkin on naiivia olettaa kansaansa orjuuttaneen keisarin päättäneen lopettaa pitkät merimatkat humanitäärisistä syistä. Toiseksi diktatuurissa tehdään helposti katastroraalisiakin ratkaisuja. Vaikka Euroopan maat sortuivatkin periytyvään hallitsijasysteemiin ja aina välillä diktatuuriin, niin täällä oli pitkät perinteet etukoikeutettujen välisestä tasa-arvosta päätöksenteossa. Joukolla syntyy parempia päätöksiä ja sen seurauksena kehitys nopeutuu.

Edelleen jää täysin hämäräksi, miten tämä edes etäisesti liittyy minun kommenttiini:
"Kyse oli siis poliittisesta päätöksestä eikä siitä, ettei "teknologinen edistyneisyys" olisi riittänyt."

Ainakaan se ei ole mikään vasta-argumentti kommentilleni.

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 28 Loka 2017 01:33
Kirjoittaja Johannes
Sigfrid kirjoitti:
Johannes kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01

Niin, kehittyneen (läntisen) yhteiskunnan piirre siis on, että se pyrkii kehittyäkseen laajentamaan aluettaan ja valtaansa hankkimalla väkisin lisää resursseja ja "lebensraumia" sekä levittämään samalla vaikkapa vallankumousta (tai vaihtoehtoisesti vastavallankumousta), omaa elämäntapaansa, uskontoaan ja käsitystään vaikkapa demokratiasta.

Minulla ei ole mitään intressiä tehdä tästä mitään hyvä Kiina/paha länsi -asetelmaa, ei muinaisen Kiinan ja vielä vähemmän nykyisen Kiinan osalta sisäisine vähemmistö- ja muine ongelmineen. Kiinan tapauksessa pitäisi silti varmasti tuntea paljon paremmin alueen historiaa, kulttuuria ja filosofiaa, jotta voisi esittää perustellumpia näkemyksiä niistä tekijöistä, jotka eri aikoina ovat eniten vaikuttaneet niin ns. edistykseen tai edistymätömyyteen (ja käsityksiin niistä) kuin avautumiseen ulkomaailmalle tai vaihtoehtoisesti kääntymiseen sisäänpäin.


Esitän tieteen historiaa mittariksi. Ei tarvitse taistella olkiukkojen kanssa PDT_Armataz_01_01

Olkiukkojen? Ajatuksenjuoksuasi on vaikea seurata. Jatkoin suoraan siitä, mitä olit kirjoittanut. Mahdatko itsekään aina pysyä omien kommenttiesi tahdissa mukana vai kirjoitatko muuta kuin ajattelet?

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 28 Loka 2017 10:54
Kirjoittaja Sigfrid
Johannes kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Johannes kirjoitti:Niin, kehittyneen (läntisen) yhteiskunnan piirre siis on, että se pyrkii kehittyäkseen laajentamaan aluettaan ja valtaansa hankkimalla väkisin lisää resursseja ja "lebensraumia" sekä levittämään samalla vaikkapa vallankumousta (tai vaihtoehtoisesti vastavallankumousta), omaa elämäntapaansa, uskontoaan ja käsitystään vaikkapa demokratiasta.

Minulla ei ole mitään intressiä tehdä tästä mitään hyvä Kiina/paha länsi -asetelmaa, ei muinaisen Kiinan ja vielä vähemmän nykyisen Kiinan osalta sisäisine vähemmistö- ja muine ongelmineen. Kiinan tapauksessa pitäisi silti varmasti tuntea paljon paremmin alueen historiaa, kulttuuria ja filosofiaa, jotta voisi esittää perustellumpia näkemyksiä niistä tekijöistä, jotka eri aikoina ovat eniten vaikuttaneet niin ns. edistykseen tai edistymätömyyteen (ja käsityksiin niistä) kuin avautumiseen ulkomaailmalle tai vaihtoehtoisesti kääntymiseen sisäänpäin.


Esitän tieteen historiaa mittariksi. Ei tarvitse taistella olkiukkojen kanssa PDT_Armataz_01_01

Olkiukkojen? Ajatuksenjuoksuasi on vaikea seurata. Jatkoin suoraan siitä, mitä olit kirjoittanut. Mahdatko itsekään aina pysyä omien kommenttiesi tahdissa mukana vai kirjoitatko muuta kuin ajattelet?


Haha. Lebenstraumia ja hyvän ja pahan akselia... Etkö lue omaa tekstiäsi? Olisiko niin, että Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli länsimaisen sivistyksen huipun tavoittelua?

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 28 Loka 2017 10:58
Kirjoittaja Sigfrid
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Avaan tätä. Ensinnäkin on naiivia olettaa kansaansa orjuuttaneen keisarin päättäneen lopettaa pitkät merimatkat humanitäärisistä syistä. Toiseksi diktatuurissa tehdään helposti katastroraalisiakin ratkaisuja. Vaikka Euroopan maat sortuivatkin periytyvään hallitsijasysteemiin ja aina välillä diktatuuriin, niin täällä oli pitkät perinteet etukoikeutettujen välisestä tasa-arvosta päätöksenteossa. Joukolla syntyy parempia päätöksiä ja sen seurauksena kehitys nopeutuu.

Edelleen jää täysin hämäräksi, miten tämä edes etäisesti liittyy minun kommenttiini:
"Kyse oli siis poliittisesta päätöksestä eikä siitä, ettei "teknologinen edistyneisyys" olisi riittänyt."

Ainakaan se ei ole mikään vasta-argumentti kommentilleni.


Poliittinen päätös kehityksen pysäyttämiseksi. Se kyllä auttaa ymmärtämään Kiinan jälkeenjäämisen kehityksessä.

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 28 Loka 2017 11:50
Kirjoittaja Kvenlander
Taitaa keskustelu olla hieman sivussa Gedmatchistä.

Tuosta Kiinan ja Euroopan kehityksen eroista ja suunnasta on hyvin kirjoittanut Jared Diamond. Ensin hän kirjoitti siitä, miksi Aasia ja Eurooppa kehittyivät nopeammin kuin Afrikka ja Ameriikka ja sitten seuraavassa kirjassaan, miksi Eurooppa meni Kiinan ohi.

Diamondin mielestä syy oli siinä, että Kiina on maantieteellisesti yhtenäisempi alue mm. suurien rinnakkaisten jokiensa ansiosta. Tästä johtuen Kiinan alue oli helpompi pitää keskusvallan alla, keisari (oli se sitten kotimainen tai valloittaja) pystyi pitämään koko valtakunnan koossa.Lisäksi tietysti kiinalainen byrokratia oli erityisen kehittynyttä. Toisin oli Euroopassa, jossa joet tosin olivat kulkuväyliä, mutta erottivat maantieteellisesti tiettyjä alueita toisistaan. Samoin oli muita maantieteellisiä esteitä, jotka tekivät koko Euroopan yhdistämisen yhden hallitsijan alle mahdottomaksi. Lisäksi katolista kirkkoa lukuunottamatta, kehittynyttä byrokratiaa ei ollut. Ja kirkko ei edes ennen uskonpuhdistusta yhdistänyt valtakuntien intressejä.

Tämä keskusjohtoisuus johti siihen, että Kiinassa oli vähemmän kaoottista yrityksen ja erehdyksen kautta edistystä. Hyvänä esimerkkinä tästä oli juuri tuo löytöretkien lopettaminen. Tämä päätös johtui hovissa käydystä sisäisestä valtataistelusta, jossa voittanut virkamiesryhmittymä (mandariinit?) lopetti hävinneen ryhmän lemmikkiprojektin. Täysin poliittinen päätös, ilman mitään yhteyttä löytöretkeilyn hyötyihin tai haitallisuuteen.

Jos sama olisi käynyt esim. Espanjassa sisäisen valtataistelun seurauksena, löytöretkeily ei olisi suinkaan loppunut, vaan portugalilaiset, englantilaiset ja hollantilaiset olisivat vain nauraneet espanjalaisten typeryydelle ja ottaneet haltuunsa Espanjan hylkäämät alueet.

No niin, nyt voitte jatkaa väittelyänne, minä haen lisää popcornia...

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 28 Loka 2017 12:21
Kirjoittaja Johannes
Sigfrid kirjoitti:Haha. Lebenstraumia ja hyvän ja pahan akselia... Etkö lue omaa tekstiäsi? Olisiko niin, että Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli länsimaisen sivistyksen huipun tavoittelua?

Ei kommentoitavaa. Viitaan edelleen aiempiin kirjoituksiin ja kommentteihin.

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 28 Loka 2017 14:04
Kirjoittaja rcislandlake
Sigfrid kirjoitti:Haha. Lebenstraumia ja hyvän ja pahan akselia... Etkö lue omaa tekstiäsi? Olisiko niin, että Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli länsimaisen sivistyksen huipun tavoittelua?

Mitenkään Natsi-Saksaa puolustelematta Saksan ei tarvinnut kulkeutua edemmäs saadakseen sivistystä. Saksasta tuli Enigma -salauskone, V2-ohjukset (nykypäivän ohjusten ja avaruusrakettien esi-isä), pätevät sukellusveneet. Natseilla oli jopa värielokuvat. Hitler toi kansalleen kuplavolkkarin.

Saksa oli siis kehittynyt omana aikanaan suhteellisen sivistyneeksi valtioksi... Mutta mistä se menestys ja tieto oli Saksalle tullut ? Luulempa ettei ilman Hitlerin hyljeksimiä juutalaisia Saksa olisi juurikaan kehittynyt... Muunmuassa juutalainen Albert Einstein kuului niihin saksalaisiin neroihin, jotka sittemmin joutuivat loikkaamaan ulos Natsivalloista.

Mitä alueiden lisääminen olisi siis tuonut sivistyksen lisäämisen näkökannalta esimerkiksi silloisesta Neuvostoliitosta ? Saksan salaisuudet toisen maailmansodan jälkeen, kun ensin vietiin Amerikoihin ja sieltä ne vakoiltiin Neuvostoliittoon. Saksalla lebensraumin lisäämisen motivaatiot lienevät olleen siis jossain muualla kuin sivistyksen hankinnassa... Sotilaallisen etumatkan ylläpitäminen eli jatkuvien uusien keksintöjen tuominen päivänvaloon, jotta Saksa olisi voittanut liittouman omien vaikuttimiensa motivoimana, toi nykymaailmalle paljon...

Tähän juuri nimenomaiseen esimerkkiin kolonialismi = sivistys ei siis mielestäni päde sellaisenaan. Mutta resurssien lisääminen luo kylläkin edellytykset (kuten jo aiemmin mainittiinkin). https://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow%E2 ... ehierarkia

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 28 Loka 2017 14:46
Kirjoittaja Sigfrid
rcislandlake kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:Haha. Lebenstraumia ja hyvän ja pahan akselia... Etkö lue omaa tekstiäsi? Olisiko niin, että Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli länsimaisen sivistyksen huipun tavoittelua?


Mitenkään Natsi-Saksaa puolustelematta Saksan ei tarvinnut kulkeutua edemmäs saadakseen sivistystä. Saksasta tuli Enigma -salauskone, V2-ohjukset (nykypäivän ohjusten ja avaruusrakettien esi-isä), pätevät sukellusveneet. Natseilla oli jopa värielokuvat. Hitler toi kansalleen kuplavolkkarin.



Saksa oli tosiaan ennen sotaa tieteen alalla maailman huipulla, kiitos ilmeisesti sen ettei se Englannin lailla hankkinut alusmaita eli harjoittanut globaalia alistamista tai kolonialismia samassa määrin, vaan arvosti omaa osaamista ja työtä. Lisäksi Saksalla oli kyvykkäitä juutalaisia tiedemiehiä, jotka Saksan demokratiavajeen vuoksi pakenivat Yhdysvaltoihin.


Saksa oli siis kehittynyt omana aikanaan suhteellisen sivistyneeksi valtioksi... Mutta mistä se menestys ja tieto oli Saksalle tullut ? Luulempa ettei ilman Hitlerin hyljeksimiä juutalaisia Saksa olisi juurikaan kehittynyt... Muunmuassa juutalainen Albert Einstein kuului niihin saksalaisiin neroihin, jotka sittemmin joutuivat loikkaamaan ulos Natsivalloista.



Ehkä nyt vähän liioittelet. Juutalaiset olivat teoreettisen tutkimuksen pioneereja, saksalaiset käytännöllisempiä.


Mitä alueiden lisääminen olisi siis tuonut sivistyksen lisäämisen näkökannalta esimerkiksi silloisesta Neuvostoliitosta ? Saksan salaisuudet toisen maailmansodan jälkeen, kun ensin vietiin Amerikoihin ja sieltä ne vakoiltiin Neuvostoliittoon.



Neuvostoliitto siirsi kokonaisia tehtaita insinööreineen päivineen Itä-Saksasta Venäjän alueelle. Maan itäosa oli Saksan sisällä teknologiakeskus. USA sai oman osansa, sekin.



Saksalla lebensraumin lisäämisen motivaatiot lienevät olleen siis jossain muualla kuin sivistyksen hankinnassa... Tähän juuri nimenomaiseen esimerkkiin kolonialismi = sivistys ei siis mielestäni päde sellaisenaan. Mutta resurssien lisääminen luo kylläkin edellytykset (kuten jo aiemmin mainittiinkin). https://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow%E2 ... ehierarkia


Kaksi diktaattoria ei mahtunut maapallolle niin lähekkäin.

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 04 Joulu 2017 12:07
Kirjoittaja Arxhgos
Sigfrid kirjoitti:
rcislandlake kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:Haha. Lebenstraumia ja hyvän ja pahan akselia... Etkö lue omaa tekstiäsi?
Olisiko niin, että Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli länsimaisen sivistyksen huipun tavoittelua?


Saksa oli tosiaan ennen sotaa tieteen alalla maailman huipulla, kiitos ilmeisesti sen ettei se Englannin lailla
hankkinut alusmaita eli harjoittanut globaalia alistamista tai kolonialismia samassa määrin,
vaan arvosti omaa osaamista ja työtä. Lisäksi Saksalla oli kyvykkäitä juutalaisia tiedemiehiä, jotka Saksan
demokratiavajeen vuoksi pakenivat Yhdysvaltoihin.
Saksalla lebensraumin lisäämisen motivaatiot lienevät olleen siis jossain muualla kuin sivistyksen hankinnassa...
Tähän juuri nimenomaiseen esimerkkiin kolonialismi = sivistys ei siis mielestäni päde sellaisenaan. Mutta resurssien
lisääminen luo kylläkin edellytykset (kuten jo aiemmin mainittiinkin). https://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow%E2 ... ehierarkia

Kaksi diktaattoria ei mahtunut maapallolle niin lähekkäin.



Mahtuuko maapallolle enää yhtään diktaattoria, nykyajan resurssit imetään nopeasti niille jotka osaavat niitä
hyödyntää=kaupallistaa, tähän tarvitaan monipuolinen taitovalikoima, miten valta jakautuu oheisen kaavion
alapäässä eteenpäin, reunoilta vai keskeltä ?

http://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2017/11/histomap-big.html

Kuva

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 26 Elo 2018 00:12
Kirjoittaja Pystynen

Hyvin jännä kaavio. Hieman tosin ihmetyttää muutama kansojen yhdistely- ja erotteluratkaisuista, esim. hunnit ovat mongolien kanssa samassa sarakkeessa, mutta turkkilaiskansat eivät.

Re: Eurogenes K36 Gedmatch-palvelussa!

ViestiLähetetty: 27 Elo 2018 12:50
Kirjoittaja tenku
Sigfrid kirjoitti:Mielestäni kolonialismin voi hyvin mielin erottaa tieteen ja taiteen kehityksestä, jos ei halua jostain erityisestä syystä painottaa kolonialismia ja maailmankauppaa. Kysymys on eri asioista. Ei Keplerillä ollut mitään tekemistä Amerikan puuvillapeltojen kanssa. Kysymys ei ole moraalinen; myös kiinalaiset alistivat muita kansoja ja heimoja. Kiinalaiset vain eivät olleet teknisesti yhtä kehittyneitä kuin eurooppalaiset pystyäkseen maailmanvalloitukseen. Mennäkseni ääriesimerkkiin asian jäsentämiseksi, sellaista käsitettä kuin alkukantainen sivistys ja rauhantahto ei ole koskaan ollut olemassa. Näillä käsitteillä vain pelataan mielikuvissa.


Jostain syystä teknisesti vähemmän kehittyneet mongoolit kuitenkin pystyivät valloittamaan lähes koko silloisen tunnetun maailman. Egyptin kunkkukin oli kerran mongooli https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Adil_Kitbugha