pekkis kirjoitti:Tuohan on yhtä nerokasta kuin siinä vanhassa vitsissä jossa isäntä masennuksissaan meinaa ampua itsensä ja emäntä estelee, niin isäntä sanoo että turpa kii, sä tuut seuraavaks ...
EsaJii kirjoitti:Vaikea ymmärtää mikä motivaatio sotaan Putinilla enää on, muuta kuin sama joka johtajilla aina on. Ei saa hävitä. Alkupuolella saattoi olla jotain järkeä muuttaa Ukrainan kurssi pois NATOsta. Toisaalta NATO harvoin rupeaa sotatoimiin. YK on ollut mukana muutamassa maassa Venäjän lähistöllä joten sitä kautta kai NATO-maat. EU olisi aina ollut erillään Venäjästä, mutta siitä ei ole suurta uhkaa. Vain talouspakotteet sillä on konstina.
Venäjän kehityskin on niin ja näin. Öljyn vientiin tarvittava tekniikka tuodaan ulkomailta. Kuluttajille ei ole kotimaista tavaraa muuta kuin elintarvikkeita.
Surkea imperiumi.
SOTATIETEIDEN dosentti ja Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija Ilmari Käihkö arvioi, että Venäjän lentotukikohtiin tehdyillä iskuilla on enemmän poliittisia kuin sotilaallisia seurauksia.
– Jos ihan sotilaallisesti puhutaan, niin eihän tällä nyt välttämättä hirveän suurta merkitystä ole. Nämä vahingothan jäivät aika pieniksi. Kuvien perusteella siinä vahingoittui pari konetta – joskin hyvin kallista konetta, Käihkö sanoo.
Toisaalta Venäjä joutuu nyt hänen mukaansa miettimään uudelleen lentokenttiensä ja muiden sotilaallisten kohteidensa turvallisuutta. Sotilaskoneita voidaan joutua siirtämään ja hajauttamaan mahdollisesti vielä kauemmas Ukrainasta.
Tämä saattaa puolestaan hankaloittaa esimerkiksi koneiden huoltoa, jota on voitu aiemmin keskittää lentotukikohtiin.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa