Venäjän presidentti Vladimir Putin teki sodanjulistuspuheessaan(siirryt toiseen palveluun) 24. helmikuuta selväksi, että hän katsoo ulkopuolisten puuttumisen Ukrainan tilanteeseen sotatoimeksi. Siksi Ries kuvailee Suomen päätöstä rohkeaksi.
– Siihen saattoi vaikuttaa lännen erittäin voimakas reaktio Putinia vastaan. Suomessa ehkä ajatellaan, että nyt olisi yhtä ongelmallista olla lähettämättä aseellista apua kuin lähettää sitä, Ries sanoo.
Jos Suomi olisi päättänyt jättää aseet lähettämättä, se olisi saattanut eristää Suomea muusta Euroopasta erityisesti presidentti Vladimir Putinin silmissä.
– Se olisi voinut saada Putinin ajattelemaan, että Suomea kannattaa painostaa silloin, kun haluaa asettaa painetta EU:lle.
Jaska kirjoitti:Halla-aho kommentoi äsken, että lännen liittoutuman sotatoimet Venäjää vastaan alkavat väistämättä, joten olisi parempi aloittaa ne ennemmin kuin myöhemmin.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Halla-aho kommentoi äsken, että lännen liittoutuman sotatoimet Venäjää vastaan alkavat väistämättä, joten olisi parempi aloittaa ne ennemmin kuin myöhemmin.
Halla-aho on terävä kaveri, mutta tässä kohtaa kovin inhimilliset toiveet muuttuvat jo selkeäksi haihatteluksi.
Jaska kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Halla-aho kommentoi äsken, että lännen liittoutuman sotatoimet Venäjää vastaan alkavat väistämättä, joten olisi parempi aloittaa ne ennemmin kuin myöhemmin.
Halla-aho on terävä kaveri, mutta tässä kohtaa kovin inhimilliset toiveet muuttuvat jo selkeäksi haihatteluksi.
Kuinka niin?
Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Halla-aho on terävä kaveri, mutta tässä kohtaa kovin inhimilliset toiveet muuttuvat jo selkeäksi haihatteluksi.
Kuinka niin?
Esim. kohdasta 0:50 eteenpäin:
https://www.youtube.com/watch?v=GecHVxBRLr0
Kinaporin kalifi kirjoitti:Asiaa sivuten, joidenkin arvioiden mukaan jopa noin kaksi kolmesta venäläisestä olettaa Ukrainan "operaation" olevan jollain tavalla perusteltu ja kolmasosa lähinnä pelkää uusien maapetoslakien kovien rangaistuksien osuvan omalle kohdalle. Venäjän kotirintama ei siksi ilmeisesti horju vielä pitkään aikaan. Joka tapauksessa otteet Ukrainassa muuttuvat nyt nopeassa tahdissa brutaalimmiksi, eikä Putin ei lopeta ennen kuin Zelenskyn hallinto on ns. neutraloitu. Pakotteillahan tätä ei ratkaista, tässä ja nyt, kun venäläisten ymmärrrys niiden syistäkin taitaa olla vähän niin ja näin. Putin pelasi Bidenin kanssa Texas Hold'Em-pokeria ja Biden kertoikin jo että hän ei aio korottaa, korkeintaan roikkuu mukana pikkupanoksilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Texas_hold_%E2%80%99em
Jaska kirjoitti:Taas loistava esimerkki siitä, miten ideologinen hyväuskoisuus tyhmentää ja mustavalkoistaa.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Taas loistava esimerkki siitä, miten ideologinen hyväuskoisuus tyhmentää ja mustavalkoistaa.
Ei Halla-aho minusta ole ideologiselta pohjalta hyväuskoinen, hän on vain syvästi tunteellinen karun ulkokuorensa alla.
Kun luottamus rahaan ja rahaoloihin pettää, ja kun vielä rahan ulkoinenkin arvo sulaa, talous on enää muutaman viheliäisen vaiheen päässä äkkijyrkästi jopa hypervauhtiin (eli yli 50 prosenttiin kuukaudessa) voimistuvasta inflaatiosta ja sitä heti perään seuraavasta tavara- ja ruokapulasta – ja mahdollisesti jopa kumouksellisiin mittoihin leimahtavista protesteista.
Tosin tällaisista näkymistä on sivullisen ennalta vaikea arvioida, kumpaan Venäjän hallinto mieluummin turvautuu, kansalaisten rahapulan rauhoitteluun keskuspankin setelisingon avulla vai protestien taltuttamiseen oikeiden sinkojen avulla.
– Suurin osa yleisöstämme on Suomessa asuvia venäjänkielisiä, mutta yleisöä on myös Venäjällä. Heille lähetyksemme toimii vastapainona oman maan propagandistiselle uutisoinnille, Marko Krapu toteaa.
Novostin verkkosivujen viikoittainen kävijämäärä nousi viime viikolla yli 60 prosenttia alkuvuoden viikoittaiseen keskiarvoon nähden.
Venäjältä tullut liikenne kasvoi viime viikolla vuoden aiempien viikkojen keskiarvosta 80 prosenttia.
KANSAINVÄLISEEN politiikkaan erikoistunut Risto E.J. Penttilä ennakoi joulukuussa Ylen A-studiossa, että Venäjä aloittaisi sotatoimet Ukrainaa vastaan helmi- ja maaliskuun vaihteessa, ja siitä eskaloituva kriisi synnyttäisi niin pakotteiden kuin vastapakotteiden vyöryn lännen ja idän välille.
Penttilä myös uumoili, että kevään 2022 aikana Suomi joutuisi tilanteeseen, jossa sen olisi päätettävä omasta Nato-kannastaan. Nyt runsaan viikon aikana nämä skenaariot ovat muuttuneet todeksi.
- -
– Kiina on nyt kuninkaantekijä. Se voi hylätä Venäjän, tukea sitä tai pakottaa sen rauhaan. Tällä hetkellä sen tuki Venäjälle hiipuu. Sen sijaan, että Kiina tukisi Venäjää ehdoitta, se onkin ilmoittanut valmiutensa olla rauhanvälittäjä, Penttilä sanoo.
– Tieto siitä, että Kiina olisi tiennyt hyökkäyksestä etukäteen, on tärkeä. Sen sijaan, että se olisi lähtenyt tukemaan Venäjää täysillä, se päättikin katsoa miten hommassa käy, Penttilä arvelee.
– Jos Venäjä olisi kukistanut Ukrainan nopeasti, se olisi ollut osoitus lännen heikkoudesta. Kiina olisi sen jälkeen todennäköisesti kaapannut muutaman Taiwanin ulkosaaren haltuunsa. Kun Venäjä epäonnistui, nyt se pohtii kuumeisesti itselleen parasta mahdollista strategiaa.
– Jos Kiina pakottaa Venäjän rauhaan, se alistaa Venäjän samalla kainaloonsa. Se olisi kova ja kohtalokas isku Putin maineelle ”vahvana johtajana”, hän uskoo.
– Jos taas Kiina hylkää Venäjän kokonaan, itänaapurimme ajautuu täysin eristetyksi valtioksi, jossa valta jaetaan sekasorron keskellä uudestaan.
Jaska kirjoitti:Risto E. J. Penttilä osoitti asiantuntemuksensa ennustamalla jo joulukuussa oikein tilanteen eskaloitumisen:– Jos taas Kiina hylkää Venäjän kokonaan, itänaapurimme ajautuu täysin eristetyksi valtioksi, jossa valta jaetaan sekasorron keskellä uudestaan.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Risto E. J. Penttilä osoitti asiantuntemuksensa ennustamalla jo joulukuussa oikein tilanteen eskaloitumisen:– Jos taas Kiina hylkää Venäjän kokonaan, itänaapurimme ajautuu täysin eristetyksi valtioksi, jossa valta jaetaan sekasorron keskellä uudestaan.
Kristiina kirjoitti:Eilisessä Perjantai-ohjelmassa mukana ollut puoliksi venäläinen nuori mies kiteytti sen niin, että monelle venäläiselle riittää, että Venäjä on suuri. Kansa on tottunut kituuttamaan ja hyväksyy sen, että pieni eliitti saa kaiken ja he eivät saa mitään. Tärkeintä on, että Venäjä on suuri.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa