Kirjassa Siperiasta siirtoväkeen (Kopijyvä 1996) on Janne Vilkunan artikkeli "Siperiasta vai? Uusia tulkintoja suomalaisten alkuperästä."
Vilkuna:
"Suomalaisten alkuperää voi tarkastella kahdesta näkökulmasta. Ensiksi siitä, kuinka kunkin ajan paikallisyhteisön perinne on selittänyt asian. Toiseksi siitä, mistä eri aikojen tiedeyhteisö on tiennyt suomalaisten olevan peräisin. Viimeksi mainittu tieto on kaikkien tieteellisten teorioiden tavoin aina aikansa tuote, sillä vaikka tiede operoi löytämillään ja analysoimillaan tosiasioilla, eri aikojen muuttuva maailmankuva muovaa sekä tutkimuksen asettamia kysymyksiä että sen antamia vastauksia."
Muuten juttu on kyllä historiallisesti avartava, mutta tuosta vastausten (lihavointi minun) muovaamisesta olen hieman eri mieltä. Vilkuna yhdistää esimerkiksi uuden (mutta nyt jo vanhentuneen) näkemyksen, että suomen kielen esimuotoa olisi puhuttu Suomessa jo jääkauden jälkeen, siihen että liityimme Euroopan Unioniin: tutkijoilla olisi ilmeisesti hänen mukaansa ollut (alitajuinen?) tarve löytää - tai ainakin painottaa - todisteita suomalaisten ikiaikaisesta eurooppalaisuudesta.
Nähdäkseni tuollaiset seikat ovat kuitenkin sattuman sanelemia. Poliittinen tilanne ei ole muuttunut 90-luvusta, mutta käsitykset alkuperästämme ovat.