Onko jatkuvuusteoria suomalaisuuden virallinen selitys?
Lähetetty: 25 Kesä 2013 08:38
Olen saanut täällä mielestäni hyvän kuvan siitä, että suomen kieli tuli maan alueelle kaksi-kolme tuhatta vuotta sitten, kun kieli ensin oli syntynyt Peipsin ympäristössä mutta että kielen alkukoti on Volgan mutkalla.
Nyt luen poikani uunituoretta lukion historiankirjaa "Forum - Suomi esihistoriasta autonomian aikaan". Siellä selitys on toinen:
- Suomalaisten oletettiin 1960-luvun kielitieteellisen tutkimuksen perusteella muuttaneen Suomenlahden eteläpuolelta ajanlaskumme alussa. Arkeologiset löydöt eivät kuitenkaan tukeneet tätä teoriaa. Uuden kulttuurin tulo ei näkynyt esineistössä, mikä olisi ollut arkeologisesti muuton edellytys.
- Geenitutkimus on tuonut uutta tietoa suomalaisten ja saamelaisten alkluperästä. Suomalaisten ja saamelaisten geeniperimät ovat niin kaukana toisistaan, että eriytymisen on täytynyt tapahtua aiemmin kuin vasta jääkauden jälkeisessä Suomessa. Tästä seuraa, etä Suomen alueelle on muuttanut sekä suomalaisten että saamelaisten esivanhempia pian jääkauden jälkeen.
- Suomalaisten esivanhemmat ovat ilmeisesti peräisin eurooppalaisista kulttuureista, jotka sijoittuvat Baltiaan ja Länsi-Venäjälle. Saamelaisten alkuperästä on DNA-tutkimuksen pohjalta tehty sellainen johtopäätös, että saamelaiset polveutuvat suomalaisia etelämpänä ja idempänä asuneista eurooppalaisista, jotka olivat eläneet muista erillään pitkähkön ajan. Pohjoisen jäämeren rannoilla vallinneen kulttuurin arvellaan vaikuttaneen saamelaisiin ja vaikutteita on voinut tulla myös idästä.
- On ajateltu, että Suomen alueelle tulleet pienet ävestömäärät, suomalaisten ja saamelaisten esivanhemmat ovat sulautuneet suomalais-saamelaiseksi alkuväestöksi, jonka kulttuuri näyttää varsin yhtenäiseltä. Sen ajatellaan puhuneen jotakin suomalais-ugrilaista kantakieltä.
- suomalaiset saivat jatkuvasti uutta väestöä etelästä ja kaakosta. Nämä ainekset sulautuivat täällä asuneeseen väestöön maan lounaisosassa. Sisä- ja Pohjois-Suomen väestö jäi ilman näitä lisiä ja piti yhteyttä pohjoiseen ja idän suuntaan. Siitä seurasi, että kieli eriytyi kantasuomeksi ja kantasaameksi. Suomen kieli kehittyi kantasuomesta alueen valtakieleksi, joka saivaikutteita uusien muuttajien kielistä.
- Nyky-Suomen asukkaissa on sekä tänne heti jääkauden jälkeen että myöhemmin muuttaneiden ihmisten geeniperimää. Suomalaiset ovat saaneet uusia vaikutteita koko ajan; saamelaisille tärkeämpi tekijä on ollut jatkuvuus.
Miten tästä lähdetään keskustelemaan syksyllä? Onko tämä täysien pisteiden reaalikoevastaus kysymykseen suomalaisuuden esihistoriasta?
Nyt luen poikani uunituoretta lukion historiankirjaa "Forum - Suomi esihistoriasta autonomian aikaan". Siellä selitys on toinen:
- Suomalaisten oletettiin 1960-luvun kielitieteellisen tutkimuksen perusteella muuttaneen Suomenlahden eteläpuolelta ajanlaskumme alussa. Arkeologiset löydöt eivät kuitenkaan tukeneet tätä teoriaa. Uuden kulttuurin tulo ei näkynyt esineistössä, mikä olisi ollut arkeologisesti muuton edellytys.
- Geenitutkimus on tuonut uutta tietoa suomalaisten ja saamelaisten alkluperästä. Suomalaisten ja saamelaisten geeniperimät ovat niin kaukana toisistaan, että eriytymisen on täytynyt tapahtua aiemmin kuin vasta jääkauden jälkeisessä Suomessa. Tästä seuraa, etä Suomen alueelle on muuttanut sekä suomalaisten että saamelaisten esivanhempia pian jääkauden jälkeen.
- Suomalaisten esivanhemmat ovat ilmeisesti peräisin eurooppalaisista kulttuureista, jotka sijoittuvat Baltiaan ja Länsi-Venäjälle. Saamelaisten alkuperästä on DNA-tutkimuksen pohjalta tehty sellainen johtopäätös, että saamelaiset polveutuvat suomalaisia etelämpänä ja idempänä asuneista eurooppalaisista, jotka olivat eläneet muista erillään pitkähkön ajan. Pohjoisen jäämeren rannoilla vallinneen kulttuurin arvellaan vaikuttaneen saamelaisiin ja vaikutteita on voinut tulla myös idästä.
- On ajateltu, että Suomen alueelle tulleet pienet ävestömäärät, suomalaisten ja saamelaisten esivanhemmat ovat sulautuneet suomalais-saamelaiseksi alkuväestöksi, jonka kulttuuri näyttää varsin yhtenäiseltä. Sen ajatellaan puhuneen jotakin suomalais-ugrilaista kantakieltä.
- suomalaiset saivat jatkuvasti uutta väestöä etelästä ja kaakosta. Nämä ainekset sulautuivat täällä asuneeseen väestöön maan lounaisosassa. Sisä- ja Pohjois-Suomen väestö jäi ilman näitä lisiä ja piti yhteyttä pohjoiseen ja idän suuntaan. Siitä seurasi, että kieli eriytyi kantasuomeksi ja kantasaameksi. Suomen kieli kehittyi kantasuomesta alueen valtakieleksi, joka saivaikutteita uusien muuttajien kielistä.
- Nyky-Suomen asukkaissa on sekä tänne heti jääkauden jälkeen että myöhemmin muuttaneiden ihmisten geeniperimää. Suomalaiset ovat saaneet uusia vaikutteita koko ajan; saamelaisille tärkeämpi tekijä on ollut jatkuvuus.
Miten tästä lähdetään keskustelemaan syksyllä? Onko tämä täysien pisteiden reaalikoevastaus kysymykseen suomalaisuuden esihistoriasta?