Nefertiti kirjoitti:Olen usein miettinyt kuinka paljon yhteistä on saamelaisten ja intiaanien kulttuurissa, teknologisissa ratkaisuissa (esim. tiipii ja kota) ja maailmankatsomuksissa. Löydetyt vanhat kalliopiirustukset tuskin ovat sattumalta samankaltaisia, joissa esiintyy usein samanistinen karhukultti. Joiku-musiikki muistuttaa intiaanien vastaavaa musiikkia, jopa niin ettei niitä erota ulkopuoliset.
Ongelmana on vain genetiikka ja kielitiede. Onko niissä yhteisiä piirteitä?
http://www.nina-michael.com/finnisch/ka ... issae.html
miksu68 kirjoitti:Tuo kartta antanee selityksen.
Q-ryhmä on ruskealla, O-ryhmä tummanvioletilla ja N-ryhmä sinisellä.
Valtaosa intiaaneista kuuluu samaan haploryhmään Q kuin pohjois-Uralilla asuneet heimot. Suomalais-ugrilainen N-ryhmä lienee saanut kulttuurivaikutteita näiltä matkallaan Iranista Kiinan ja Siperian kautta Fennoskandiaan.
Nefertiti kirjoitti:Olen usein miettinyt kuinka paljon yhteistä on saamelaisten ja intiaanien kulttuurissa, teknologisissa ratkaisuissa (esim. tiipii ja kota) ja maailmankatsomuksissa. Löydetyt vanhat kalliopiirustukset tuskin ovat sattumalta samankaltaisia, joissa esiintyy usein samanistinen karhukultti. Joiku-musiikki muistuttaa intiaanien vastaavaa musiikkia, jopa niin ettei niitä erota ulkopuoliset.
Ongelmana on vain genetiikka ja kielitiede. Onko niissä yhteisiä piirteitä?
http://www.nina-michael.com/finnisch/ka ... issae.html
aikalainen kirjoitti:Joikua saattaisi olla koko matkalla Siperiassakin.
TTJ kirjoitti:Kyllä, pohjoisempana taidettiin tehdä wigwameita. Jotka ovat kai aika lailla samanlaisia kuin saamelaisten turvekodat.Pertinax kirjoitti:Tiipiitä tekivät lähinnä tasankointiaanit.
aikalainen kirjoitti:Nefertiti kirjoitti:Olen usein miettinyt kuinka paljon yhteistä on saamelaisten ja intiaanien kulttuurissa, teknologisissa ratkaisuissa (esim. tiipii ja kota) ja maailmankatsomuksissa. Löydetyt vanhat kalliopiirustukset tuskin ovat sattumalta samankaltaisia, joissa esiintyy usein samanistinen karhukultti. Joiku-musiikki muistuttaa intiaanien vastaavaa musiikkia, jopa niin ettei niitä erota ulkopuoliset.
Ongelmana on vain genetiikka ja kielitiede. Onko niissä yhteisiä piirteitä?
http://www.nina-michael.com/finnisch/ka ... issae.html
Samankaltaisuuden Euraasiassa eivät tietääkseni rajoitu uralilaisiin, vaan koskevat kaikkia Siperian asukkaita kieliryhmistä riippumatta. Uskomuksissa karhu on luonteva, koska se on pohjoisten alueiden voimakkain eläin. Kota/tiipii on kylmillä leveysasteilla järkevin vaihtoehto, parempaa asuintapaa ei keksitty ennen hirsiasumuksia. Joikua saattaisi olla koko matkalla Siperiassakin.
aikalainen kirjoitti:Kielet uralilaisisista siperialaisiin (mm. turkkilaiset) ovat muistaakseni jollain tapaa saman tyyppisiä.
aikalainen kirjoitti:Jos sama koskee osaa pohjoisista intiaanikielistä, se periaatteessa saattaisi olla hämärää muistoa osittain yhteisestä alkuperästä.
aikalainen kirjoitti:(Osalla pohjoisen Amerikan intiaanikielistä on sanoissaan sävel, mikä taas viittaa yhteyteen Siperian eteläpuolisiin itäaasialaisiin kieliin, kuten kiinaan.)
Pystynen kirjoitti: Sävelkorko on perin helposti muuttuva piirre ja kiinaan, vietnamiin, Kanadan athabaski-kieliin yms. sen tiedetään ilmestyneen tässä viimeisen muutaman tuhannen vuoden sisään.
aikalainen kirjoitti:Nefertiti kirjoitti:Olen usein miettinyt kuinka paljon yhteistä on saamelaisten ja intiaanien kulttuurissa, teknologisissa ratkaisuissa (esim. tiipii ja kota) ja maailmankatsomuksissa. Löydetyt vanhat kalliopiirustukset tuskin ovat sattumalta samankaltaisia, joissa esiintyy usein samanistinen karhukultti. Joiku-musiikki muistuttaa intiaanien vastaavaa musiikkia, jopa niin ettei niitä erota ulkopuoliset.
Ongelmana on vain genetiikka ja kielitiede. Onko niissä yhteisiä piirteitä?
http://www.nina-michael.com/finnisch/ka ... issae.html
Samankaltaisuuden Euraasiassa eivät tietääkseni rajoitu uralilaisiin, vaan koskevat kaikkia Siperian asukkaita kieliryhmistä riippumatta. Uskomuksissa karhu on luonteva, koska se on pohjoisten alueiden voimakkain eläin. Kota/tiipii on kylmillä leveysasteilla järkevin vaihtoehto, parempaa asuintapaa ei keksitty ennen hirsiasumuksia. Joikua saattaisi olla koko matkalla Siperiassakin.
Pohjoisella metsävyöhykkeellä varmaankin asutuksen vanhin kerros on samaa alkuperää. Eli kun jokin väestöryhmä on keksinyt tavan sopeutua alueelle, niin se on vallannut koko sen ekologisen tyhjiön. Myöhemmin on voinut tulla muita muuttoaaltoja, jotka ovat sotkeneet kieliä ja geenejä. Niinpä osa myyteistä ja taidoista voivat ollakin samaa alkuperää.
Kielet uralilaisisista siperialaisiin (mm. turkkilaiset) ovat muistaakseni jollain tapaa saman tyyppisiä. Jos sama koskee osaa pohjoisista intiaanikielistä, se periaatteessa saattaisi olla hämärää muistoa osittain yhteisestä alkuperästä. (Osalla pohjoisen Amerikan intiaanikielistä on sanoissaan sävel, mikä taas viittaa yhteyteen Siperian eteläpuolisiin itäaasialaisiin kieliin, kuten kiinaan.)
Pystynen kirjoitti:Kielitieteiden yms. historiallis-vertailevaa metodia on viime aikoina kuulemma perin menestyksekkäästi sovellettu mytologiaan ja vastaaviin kulttuuripiirteisiin. Tämä osoittautuu selvästi kieltä stabiilimmaksi järjestelmäksi, ja jo ihan ihmiskunnan alkuperäisen uskomusjärjestelmän väitetään rekonstruoidun pääpiirteissään - ainakin muuan Michael Witzel väittää. (En ole vielä lukenut hänen kirjaansa asiasta mutta olen nähnyt siitä runsaita kehuja.) Witzelin mukaan melko selväksi myöhemmäksi innovaatioksi nousee edelleen ns. "lauraasialainen" uskomusjärjestelmä, joka olisi kehittynyt ihmisten ensi kertaa levittäytyessä pohjoisemmille vyöhykkeille. Toteemieläimet kuten karhut ilmestyvät kuvioihin tämän vaiheen loppupuolella, samoin esim. suomensukuisilta kansoilta edelleen Amerikkoihin asti tunnettu myytti pyhästä vesieläimestä (milloin mitäkin sorsasta haukeen) joka luo kuivan maan meren pohjasta hakemastaan mudasta.
Yhtenevyydet saamelaisten, siperialaisten ja Amerikkojen kulttuurien välillä ovat todennäköisesti siis lähinnä ikimuinaista säilymää joka on paikoin voinut jäädä uusien, etelämpää saapuneiden kansojen alle (tai, Amerikkojen tapauksessa, muuttunut uusiin muotoihin kun on siirrytty lauhkeammille ja lopulta trooppisille seuduille).
miksu68 kirjoitti:Tuo kartta antanee selityksen.
Q-ryhmä on ruskealla, O-ryhmä tummanvioletilla ja N-ryhmä sinisellä.
..
Valtaosa intiaaneista kuuluu samaan haploryhmään Q kuin pohjois-Uralilla asuneet heimot. Suomalais-ugrilainen N-ryhmä lienee saanut kulttuurivaikutteita näiltä matkallaan Iranista Kiinan ja Siperian kautta Fennoskandiaan.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa