Kasvorekonstruktioita Taka-Baikalilta ja Venäjän Kaukoidästä

[merimaa]

Välillä tietoa etsiessä löytyy hyödyllisiä sivuosumia, kuten tämä artikkeli, jossa on kuvia Taka-Baikalilla ja Venäjän Kaukoidässä eläneiden metsästäjä-keräilijöiden rekonstruoiduista kasvoista.
https://cyberleninka.ru/article/n/novye ... eskaya/pdf

Rekonstruktiot perustuvat viiden vainajan pääkalloihin, joiden ajoitukset ja muut tiedot löytyvät artikkelin ensimmäisestä osasta.
https://cyberleninka.ru/article/n/novye ... logiya/pdf

”All East Siberian materials come from the Krasnochikoysky district of Western Transbaikalia, from the areas of the Chikoy River basin bordering Mongolia and the eastern part of the Selenga River and Lake Baikal basin.”

Zhindo 2 [Чиндо 2], sivu 183: ajoitus noin 7000 BP (Vasiliev et al. 2018 [Васильев], viitattu em. artikkelissa).

Melnichnoe [Мельничное], sivu 184:
”The radiocarbon date on the bone is 7,480 ± 180 (GIN-4997). The most likely age for the burial is Mesolithic.”

Ust-Menza 6 (Gruzdevoye) [Усть-Менза 6 (Груздевое)], sivu 185:
”The age of the burial, based on the poverty of the grave goods and the stratigraphic position (at the boundary of the Holocene and Pleistocene), can be determined to be approximately 10,000 BP and correlated with the Mesolithic.”

”The Far Eastern materials come from the Devil's Gate cave. (sivut 186 ja 187) [...] The dating of the anthropological materials from the cave – 7010 BP [...] Later, the dating of the Devil's Gate monument was extended to 7,700 BP (Siska et al. 2017).”

Kalmistopiirin jutussa suomalainen arkeologi Ulla Moilanen kertoo yleisesti kasvorekonstruktion menetelmistä:
https://kalmistopiiri.fi/2014/12/06/kas ... struktiot/

”Vaikka rekonstruktioiden tekijät pitävät tärkeänä sitä, että mallinnus on toteutettu tarkasti, ovat kasvorekonstruktiot tieteellisestä näkökulmasta katsottuna liian tulkinnanvaraisia, jotta niitä voisi pitää todellisina muinaisten ihmisten kuvaajina. [...] Onkin ehdotettu, että kasvorekonstruktiot kuvaavat tietyntyyppisiä kasvoja yleisellä tasolla, eivät niinkään tietyn henkilön tunnusomaista ulkonäköä. Siitä huolimatta arkeologisia kasvorekonstruktoita on pidetty hyvänä popularisointikeinona, sillä niiden avulla voi tuoda historian lähemmäksi nykyihmistä.”