Pahis kirjoitti:Jaska kirjoitti:Maan kätkemien muinaisjäännösten tutkimista ei voida mielekkäästi yksityistää eikä ulkoistaa.
Miksei muka? Nykyään nettiaikakaudella esimerkiksi asialleen omistautuneiden harrastajien kokoama porukka, joka toimisi joukkorahoituksella kerättyjen varojen avulla, voisi onnistua olemaan paljon tehokkaampi kuin nykyinen valtion byrokraattien hallinnoima systeemi.
Tarkoitin, että minusta valtion
velvollisuus on penkoa kaikki alueeltaan löytyvät muinaisjäännökset mahdollisimman hyvin - valtiolla kuitenkin on rajattomat resurssit toisin kuin yksityisillä toimijoilla, kunhan niitä vain jaettaisiin tähän tarkoitukseen riittävästi.
Ulkoistaminen kyllä voisi toimia, eli se että valtion "rajattomista" resursseista maksettaisiin että edes joku tutkii, ettei jäisi kokonaan tutkimatta, kuten wejojakin totesi.
Käytäntö voikin sitten olla hankala: jonkun pitäisi taas valvoa sekä rahan suuntaamista (ettei se mene Karibian-risteilyihin) ja kaivausten sekä analyysien laatua, ettei kilpailuttaminen johtaisi siihen mihin se usein johtaa, eli heikkolaatuiseen, juosten kustuun lopputulokseen (esim. suomalaista ammattitaitoa edustava homerakentaminen).
Joukkorahoitusta en näe tarpeellisena enkä mielekkäänä - valtiolla on velvollisuus järjestää rahoitus maa-alueidensa löytöjen penkomiseen. Löydettyjä esineitä ei nimittäin kannattaisi jättää aliurakoitsijoille (mihin heidän oman rahoituksensa käyttäminen johtaisi), vaan edelleen valtiollinen instanssi kuten museovirasto keskitetysti säilyttäisi ja laittaisi näytteille niitä.