Sigfrid kirjoitti:Suomen muinaisista kuninkaista. Vaikka suomalainen esihistoria ei paljasta salaisuuksiaan, niin arkeologiset löydöt osoittavat luokkayhteiskunnan olleen olemassa myös meillä erittäin todennäköisesti.
Alkuun terminologista saivartelua: itse puhuisin luokkayhteiskunnasta vasta 1800-luvulla. Luokkayhteiskunta on se yhteiskunta, joka tuli sääty-yhteiskunnan jälkeen (luokka=rahaa, sääty=syntyperä, johon liittyy lailla säädettyjä erioikeuksia). Esihistoriallisessa yhteiskunnassa oli sosiaalisia ja taloudellisia eroja, mutta mitä nimitystä siitä pitäisi käyttää? Vaikea sanoa.
Luokkayhteiskunta merkitsee hierarkista yhteiskuntaa. Näinollen on erttäin todennäköistä, että joku oli sosiaalisen kolmion huipulla, sanottakoon häntä siiten millä nimellä halutaan.
Tästä olen eri mieltä. Sosiaalisen kolmion huippu on myös voinut olla laakea ja leveä, vailla selkeitä johtajia. Antropologia osoittaa, että varhaiskantaisissa yhteisöissä sosiaalisia järjestelmiä on jos jonkinlaisia. Mahdollisuuksien kirjo on hyvin suuri.
Tässä kehyksiä kysymykselle, jonka osoitan Samille. Miten näet 1. vuosituhannen norjalaisten ja lounaissuomalasten yhteiskuntarakenteiden eronneen toisistaan?
Kysymys on hyvä. Arkeologisessa mielessä erilaiset vallan ja statuksen manifestaatiot ovat Norjassa selvästi jyrkempiä kuin täällä. Sikäläisessä yhteiskunnassa oli luultavasti enemmän hierarkiaa ja keskitetympiä valtarakenteita.