Sami Raninen kirjoitti:wejoja kirjoitti:Miksi gööttiläisyydestä puhuminen on absurdia?
Nykyisen historiantutkimuksen liittäminen 1600-luvun höpötyksiin on mitä suurimmassa määrin sitä itseään.
JakomäenNeruda kirjoitti:Mehukkaimmat esimerkit ovat tietysti a) Pyhän Henrikin historiallisuus, b) kristinuskon tulosuunta ja c) hämäläisten ja suomalaisten hallinto ennen 1200-lukua.
JakomäenNeruda kirjoitti:Jos saagojen tutkiminen on historiantutkimusta, niin sitten historiantutkimusta on myös muinaissuomalaisten runojen tutkimus.
Saagat ovat sankarirunoutta kuten Kalevalan runosisältökin.
Sami Raninen kirjoitti:Saagat eivät ole mitään v---n runoutta vaan suorasanaisia tekstejä, proosaa.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Sami purkanee tässä turhautumistaan minuun kun hyökkäsin ikävästi Jaakkolaa vastaan.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Ahvenanmaan asutus ja sen alkuperä, ennen alueen uudelleenasutusta varhaiskeskiajalla? Anna Westman aikoi muuten tehdä asiaan liittyviä tutkimuksia jo esille kaivetun aineiston pohjalta, mutta siitä projektista ei ole kuulunut mitään.
Tavallaan vastaava tilanne on esillä Karjalassa. Suomalaiset arkeologit eivät halua nähdä muuttoa idästä ja etelästä, osana varsinaisen Karjalan syntyprosessia viikinkiajan loppuvaiheista eteenpäin, vaan Jalmari Jaakkolan kupletit pyörivät lautasella edelleen.
Sami Raninen kirjoitti:Laatokan kaakkoisrannikon "vepsäläiset" soljetkin pomppaavat luoteisrannikon yli suoraan Suomen sisämaahan.
Sami Raninen kirjoitti:Genetiikkaa en osaa kommentoida (se onkin liki ainoa menneisyystieteilyn osa-alue, joka ei henk.koht kiinnosta minua juuri lainkaan, mitenkään väheksymättä asiaan vihkiytyneitä).
Sami Raninen kirjoitti:Kielitiedettä en osaa kommentoida, mutta eikö Laatokan ympäristössä ole puhuttu kantasuomesta kehittyneitä kielimuotoja jo iät ajat? (Varhais- ja keskirautakauden asumattomuus Kannaksella ja Laatokan Karjalassa ei enää ole kovin uskottavaa, kun kerran vastaavat löytötyhjiöt tuntuvat täyttyvän muuallakin Fennoskandiassa, myös Kannaksen lähiympäristössä, ja Kannakseltakin on nyt jo kertynyt päinvastaista evidenssiä ihan kivasti suhteessa siihen, miten vähän alueella on tehty kenttätöitä).
Rekonpoika kirjoitti:Voi olla että karjalaiset ovat saaneet ylimääräistä ei-länsisuomalaista/skandinaavista vaikutusta viime aikoina, mutta on sitten eri asia kuinka paljon sillä on tekemistä volgalaisten tai permiläisten kanssa. Olen nyt tylsä ja puhun geeneistä. Verenichiltä löytyi tällainen kiinnostava PCA, josta löytyy populaatioita jotka tavallisesti jäävät pois.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Korostan vielä lisäksi sitä, että en edes väitä kaakkoisten muuttajien olleen suuri joukko, suuri(-n?) osa karjalaisten perimää on ihan keskimääräistä suomalaista perimää.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Voi olla että karjalaiset ovat saaneet ylimääräistä ei-länsisuomalaista/skandinaavista vaikutusta viime aikoina, mutta on sitten eri asia kuinka paljon sillä on tekemistä volgalaisten tai permiläisten kanssa. Olen nyt tylsä ja puhun geeneistä. Verenichiltä löytyi tällainen kiinnostava PCA, josta löytyy populaatioita jotka tavallisesti jäävät pois.
Epäilen että tämä PCA tuo lähinnä aivan oikein esille toisaalta esim. ersien sekoittumisen slaaveihin, toisaalta esim. marien sekoittumisen turkkilaisiin, viimeisten 2000-vuoden aikana. Lisäksi suomalaiset ovat vastaavasti sekoittuneet baltteihin ja skandinaaveihin. Yhteinen volgalainen alkuperä tulee taas esille, jos tulee, esim. sekoittumattomissa isä- tai äitilinjoissa sekä IBD-analyyseissä.
Korostan vielä lisäksi sitä, että en edes väitä kaakkoisten muuttajien olleen suuri joukko, suuri(-n?) osa karjalaisten perimää on ihan keskimääräistä suomalaista perimää.
Rekonpoika kirjoitti:, muinaisfennoskandia näyttäisi olleen geenipohjaltaan erilainen kuin Itä-Eurooppa mikä näkyy sitten tällä tavalla. Isälinjoissa ja kielessä on samaa, mutta tämähän on totta myös ruotsalaisten ja sisilialaisten R1b-miesten osalta.
Sigfrid kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:, muinaisfennoskandia näyttäisi olleen geenipohjaltaan erilainen kuin Itä-Eurooppa mikä näkyy sitten tällä tavalla. Isälinjoissa ja kielessä on samaa, mutta tämähän on totta myös ruotsalaisten ja sisilialaisten R1b-miesten osalta.
Näin nimenomaan on. Y-linja ei tosin sitä selitä kuin osin. Autosomaaliperimä menee monimuotoisena läpi yksittäisistä y-linjan pullonkauloista, välittäen siihen sisältyvän historian,
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa