Jaska kirjoitti:JakomäenNeruda kirjoitti:Omasta mielestäni siis: jos Platonin Atlantis-tarulla on mitään historiallista pohjaa, joka olisi peräisin egyptiläisten muinaisista tiedoista, kyseessä täytyy olla minolainen Kreeta.
Tämän hypoteesin ongelmana on mittakaava: sekä Platonin mainitsemaa ikää että hänen mainitsemaansa saaren kokoa olisi pidettävä liioiteltuina. Ja jos ne eivät pidä paikkaansa, miksi mikään muukaan pitäisi? Eli mielestäni koko Atlantis-oletus kestää vain jos löydetään sellainen Atlantis joka vastaa Platonin välittämiä tietoja.
Koosta on muistaakseni esitetty arvio, että mittoihin olisi tullut "yksi nolla liikaa". Mielestäni Platonin kuvauksessa on monia kohtia, jotka sopivat minolaiseen kulttuuriin. Ajatus on houkutteleva sikälikin, että tuntuu miltei käsittämättömältä, ettei kreikkalaisilla olisi ollut mitään, edes tarunomaisia muistelmia minolaisesta kulttuurista. Tai ettei sellaista tietoa olisi tihkunut Egyptin puolelta, jossa on täytynyt olla kirjoitettua historiaa vanhoista kauppakumppaneista. En usko, että egyptiläisillä olisi voinut olla tietoa muualla kuin Välimerellä sattuneista tsunameista.
Mielestäni paras kirja, joka Atlantiksesta on kirjoitettu, on Charles Berlitzin Atlantiksen arvoitus (meniköhän nimi oikein?). Luin sen joskus teininä useaan kertaan. Kirja kuuluu selkeästi rajatieteiden alueeseen ja on varsin viihdyttävä. Siitä käy ilmi esim. se, että Atlantiksen etsiminen Meksikon lahden tienoilta on peräisin Edgar Caycen ennustuksista, joissa hän väitti saaren ilmaantuvan uudestaan näkyviin. Kun 60-luvun lopulla Biminissä havaittiin muureja veden alla, oli legenda valmis. Alueellahan on todennäköisesti meren alla korkeakulttuurien rakennuksia, kuten Välimerelläkin - ja Japanissa, Euroopassa, Lähi-Idässä...
Mitä minolaisiin tulee, ei tiedetä, millä nimellä he kutsuivat itseään tai mikä oli saaren omakielinen nimi. Vanhoista kreikkalaisista lähteistä käy ilmi, että antiikin ja todennäköisesti jo mykeneläisenä aikana saarella puhuttiin useita kieliä, joista osa oli eteokreetaa eli alkuperäistä. Egyptiläiset ovat kirjoittaneet saaren nimen suunnilleen muodossa Kaphtor. Mutta egypti oli seemiläinen kieli; minolainen kieli sisälsi paljon enemmän vokaaleja ja sitä kirjoitettiin tavukirjoituksella. Mykenen kirjoituksissa mainitaan jokin uskonnollis-poliittinen taho, ehkä papitar tai pappisluokka, jonka nimitys oli ka-pa-ti-ja. Tämänkaltainen hallintosysteemi on oletettu olleen minolaisilla, joiden kulttuurin mykeneläiset käytännössä apinoivat suurimmalta osin. Sana muistuttaa mielestäni varsin mielenkiintoisesti sanaa Kaphtor. Olisiko Kreetan nimi voinut olla Kapatira - Thera olisi siten ehkä ollut Tira (ka-pa ilmeisesti tarkoittaa jotain määrään liittyvää, sillä se esiintyy palatsien kirjanpidossa). Eli Isotira ja Pikkutira.
Mitä mieltä olet, sopivatko nuo äänteiden puolesta, vai olisiko joku muu kehitys todennäköisempi?