Eskous kirjoitti:En ole vielä toistaiseksi havainnut, että Y-haploryhmät liittyisivät geeneihin jotenkin merkittävästi.
Missä geenissä tuo L1026 esimerkiksi sijaitsee, jos missään?
Eskous kirjoitti:En ole vielä toistaiseksi havainnut, että Y-haploryhmät liittyisivät geeneihin jotenkin merkittävästi.
Missä geenissä tuo L1026 esimerkiksi sijaitsee, jos missään?
Kristiina kirjoitti:Miten sanat 'vesi' ja 'nimi' selitetään, jos uralilaisten kielten vanhimpana IE-kerrostumana halutaan pitään indo-iranilaisia kieliä?
Kristiina kirjoitti:Nimi-sanan osalta muissa IE-kielissä on edessä vokaali, joten ne ovat kauempana uralilaisista sanoista. Uralilaisten kielten nimi-sanat muistattavat eniten tokaari B:tä. Eihän näitä sanoja kai mitenkään voi yhdistää indo-iranilaisiin kieliin?
Kristiina kirjoitti:Kyllähän etsivä löytää muutakin. Onko kukaan kiinnittänyt huomiota tähän?
väki *wäke
latina vīs, vĭgŏr (force)
islanti veigur (force)
liettua veikti (act, operate, function)
latvia veikt (take, make, carry out)
OHG wīgan (fight)
muinaisiiri fichid (fight)
kreikka bíǟ (strength, force, power)
muinaisintia bhṓga (enjoyment; use, possession)
Kristiina kirjoitti:Olen päättänyt olla kommentoimatta asiaa AG:ssa. Kyse on protestista, mutta en ole sinänsä varma, että se on meidän kannallta millään lailla hyödyllinen lähestymistapa.
Pakko kuitenkin kirjoittaa tänne oma näkemykseni tähän asiaan: Baikalilta (tai jostain muualta) leviää Siperiaan mesoliittisella ajalla N-haploja. Ne puhuvat kieliä, jotka muistuttavat ennen kaikkea paleosiperialaisia kieliä, kuten eskimo- ja jukagiiriläiskieliä. N-L1026 saa alkunsa Nganasan-tyyppisessä väestössä, jonka ydinalue on Keski-Siperiassa. Neoliittisella ajalla ja/tai pronssikaudella N-L1026-haploja ja muita uralilaisia haploja leviää lännemmäksi. Nämä läntiset haplot (todennäköisesti vain osa niistä) tulee osaksi aluetta, jolla puhuttiin kantauralia. Itäisemmät N-haplot integroituvat muihin ryhmiin, kuten turkkilaisiin, tunguuseihin, mongoleihin, eskimoihin ja tsuktseihin. Esimerkiksi tunguusikielillä on mielestäni paljon yhteistä uralilaisten kielten kanssa. Tämä vaikutusalue voisi olla juuri se, mihin KRA001 liittyy.
Oma näkemykseni on, että kielet liittyvät alueisiin ja ovat ennen kaikkea sosiaalinen ilmiö. Taavin ajatus siitä, että on yksittäisiä miehiä, jotka puhuvat Siperiassa kantauralia (KRA001) ja indoirania ja sitten pari yksittäistä kantauralia puhuvaa Nganasan-N-L1026-miestä puikkelehtii Seima-Turbinon myötä Volgalle ja synnyttää uralilaisten kielten alueen, on mielestäni lapsellinen.
Saa nähdä, missä määrin muinaisDNA tuo selvyyttä tähän monien ajamaan malliin:
kantaurali - Altai 2000 eKr: KRA001 100% Nganasan
länsiurali - Volga 1000 eKr: N-L1026 50% Sintashta + 50% Nganasan
itämerensuomalaiset: N-VL29 5% Nganasan
Levänluhta: N? 30% Nganasan
Tuo kursivoitu rivi on oletus tuloksista, joihin Ryukendo ja Taavi tuntuvat viittaavan väitteissään.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot] ja 42 vierailijaa