Kielipolisismia ja -nipotusta

[EsaJii]

En löydä muuta ketjua sanoista keskusteluun.

FB friendi käytti sanaa "polanteista." Otaksuin että yksikkö on polanne. No idea. Mutta Wiktionary/Wikisanakirja apuun

https://en.wiktionary.org/wiki/polanne

ja jopa https://en.wiktionary.org/wiki/polanteisuus#Finnish

[Jaska]

En löydä muuta ketjua sanoista keskusteluun.

FB friendi käytti sanaa "polanteista." Otaksuin että yksikkö on polanne. No idea. Mutta Wiktionary/Wikisanakirja apuun

https://en.wiktionary.org/wiki/polanne

ja jopa https://en.wiktionary.org/wiki/polanteisuus#Finnish

"Polanteisuus" on kyllä ihan vieras ominaisuus, mutta ymmärrän sanan polanne.

[jussipussi]

En löydä muuta ketjua sanoista keskusteluun.

FB friendi käytti sanaa "polanteista." Otaksuin että yksikkö on polanne. No idea. Mutta Wiktionary/Wikisanakirja apuun

https://en.wiktionary.org/wiki/polanne

ja jopa https://en.wiktionary.org/wiki/polanteisuus#Finnish

"Polanteisuus" on kyllä ihan vieras ominaisuus, mutta ymmärrän sanan polanne.

Normi sana ainakin puhekielessä. Esimerkiksi: Oli hankala ajaa moottorikelkalla järven yli, kun se oli niin polanteinen.

[Jaska]

En löydä muuta ketjua sanoista keskusteluun.

FB friendi käytti sanaa "polanteista." Otaksuin että yksikkö on polanne. No idea. Mutta Wiktionary/Wikisanakirja apuun

https://en.wiktionary.org/wiki/polanne

ja jopa https://en.wiktionary.org/wiki/polanteisuus#Finnish

"Polanteisuus" on kyllä ihan vieras ominaisuus, mutta ymmärrän sanan polanne.

Normi sana ainakin puhekielessä. Esimerkiksi: Oli hankala ajaa moottorikelkalla järven yli, kun se oli niin polanteinen.

Siitä on kuitenkin vielä matkaa ilmaisuun: "Järven polanteisuus yllätti kelkkailijan."

[Jaska]

Rektiot kunniaan!
Hirveän ärsyttävää, kun nykyään lääkäri haastattelee potilaan tai poliisi kuulustelee asiakkaan. Kyllä niissä suomeksi käytetään partitiivia, perkele:
- haastattelee potilasTA, asiakasTA, leipuriA.
- kuulustelee rikollisTA, epäiltyÄ, silminnäkijäÄ.

Heti perään jatkoa:
"Seattle Krakenin Joonas Donskoi ja hänen puolisonsa Devin Devine Donskoi pääsivät tapaamaan presidentti Sauli Niinistön Seattlessa."
https://www.is.fi/nhl/art-2000009437541.html

Tässä on lisää kielemme hienovaraisia eroja. Nimittäin aivan hyvin voisi sanoa, että "tapasivat Sauli NiinistöN", eikä tietenkään voisi sanoa, että "tapasivat Sauli NiinistöÄ" (ellei se tapahtunut toistuvasti). Kuitenkin sanottaisiin luontevammin "pääsivät tapaamaan Sauli NiinistöÄ" eikä "pääsivät tapaamaan Sauli NiinistöN". Kyse saattaa kuitenkin olla siitä, että otsikkoon on jälkikäteen pikaisesti lisätty "pääsivät"; ehkä siinä on alun perin lukenut vain "tapasivat".

[jussipussi]

Siitä on kuitenkin vielä matkaa ilmaisuun: "Järven polanteisuus yllätti kelkkailijan."

Ei minusta. Tuokin sopisi aivan hyvin sanotuksi. Miten asia pitäisi mielestäsi ilmaista?

[Jaska]

Siitä on kuitenkin vielä matkaa ilmaisuun: "Järven polanteisuus yllätti kelkkailijan."

Ei minusta. Tuokin sopisi aivan hyvin sanotuksi. Miten asia pitäisi mielestäsi ilmaista?

Tietenkin sopisi - eihän kyse ole siitä, että siinä olisi jotain väärää, vaan siitä, että tuollainen muoto on harvinainen.

Minä nimittäin vastasin edellä siihen, että vaikka "polanne"-sana onkin tuttu, niin harvoin sitä näkee käytettävän johdoksena "polanteisuus". Sinäkin käytit ihan toista muotoa: "polanteinen". Se on eri asia kuin "polanteisuus", kuten varmasti huomasit.

[EsaJii]

Siihen nipotukseen. Itseäni vaivaa kun sanotaan "Herra Jokinen ja puolisonsa Pirre" saapuivat paikalle. Kun käytetään omistusliitettä, milestäni on oikein aina sanoa "hänen puolisonsa." Puhekielen "Jokinen ja sen puoliso" taas ei vaivaa.

[jussipussi]

Siitä on kuitenkin vielä matkaa ilmaisuun: "Järven polanteisuus yllätti kelkkailijan."

Ei minusta. Tuokin sopisi aivan hyvin sanotuksi. Miten asia pitäisi mielestäsi ilmaista?

Tietenkin sopisi - eihän kyse ole siitä, että siinä olisi jotain väärää, vaan siitä, että tuollainen muoto on harvinainen.

Minä nimittäin vastasin edellä siihen, että vaikka "polanne"-sana onkin tuttu, niin harvoin sitä näkee käytettävän johdoksena "polanteisuus". Sinäkin käytit ihan toista muotoa: "polanteinen". Se on eri asia kuin "polanteisuus", kuten varmasti huomasit.

Polanteisuus saattaa olla kelkkaillessa vaarallista, varsinkin jos aukeilla paikoilla jälkien päälle on satanut uutta lunta.

[Jaska]

Ei minusta. Tuokin sopisi aivan hyvin sanotuksi. Miten asia pitäisi mielestäsi ilmaista?

Tietenkin sopisi - eihän kyse ole siitä, että siinä olisi jotain väärää, vaan siitä, että tuollainen muoto on harvinainen.

Minä nimittäin vastasin edellä siihen, että vaikka "polanne"-sana onkin tuttu, niin harvoin sitä näkee käytettävän johdoksena "polanteisuus". Sinäkin käytit ihan toista muotoa: "polanteinen". Se on eri asia kuin "polanteisuus", kuten varmasti huomasit.

Polanteisuus saattaa olla kelkkaillessa vaarallista, varsinkin jos aukeilla paikoilla jälkien päälle on satanut uutta lunta.

Toistan alkuperäisen pointtini:
Minä nimittäin vastasin edellä siihen, että vaikka "polanne"-sana onkin tuttu, niin harvoin sitä näkee käytettävän johdoksena "polanteisuus".

Toivoisin, että vastaat vasta sitten, kun olet ymmärtänyt, mihin olet vastaamassa.

[jussipussi]

Toistan alkuperäisen pointtini:
Minä nimittäin vastasin edellä siihen, että vaikka "polanne"-sana onkin tuttu, niin harvoin sitä näkee käytettävän johdoksena "polanteisuus".

Toivoisin, että vastaat vasta sitten, kun olet ymmärtänyt, mihin olet vastaamassa.

Tuo oli vain mielestäni parempi vastaus alkuperäiseen kysymykseen. En ole erimieltä. Harvinainen on, jopa niin harvinainen, että oli sinulle tuntematon.

[Palokärki]

Makustelenpa minäkin tätä. Polanteisuus kuulostaa minun korvaani hiukan liian 'viralliselta'. Kiertäisin koko sanan 'on polanteilla' -tyyppisellä ratkaisulla. Näiden välille ei taida uskaltaa vetää yhtäläisyysmerkkejä, kun tuo 'olla polanteilla' taitaa olla puhekielinen/murteellinen.

Toisaalta jos tieliikenteessä käyttää tuota polanteisuus sanaa niin jokseenkin samaa tarkoittaa myös 'olla raiteilla', mutta 'raiteisuus' olisi aivan kauhea - ainakin minun korvaani.

[Jaska]

Makustelenpa minäkin tätä. Polanteisuus kuulostaa minun korvaani hiukan liian 'viralliselta'. Kiertäisin koko sanan 'on polanteilla' -tyyppisellä ratkaisulla. Näiden välille ei taida uskaltaa vetää yhtäläisyysmerkkejä, kun tuo 'olla polanteilla' taitaa olla puhekielinen/murteellinen.

Toisaalta jos tieliikenteessä käyttää tuota polanteisuus sanaa niin jokseenkin samaa tarkoittaa myös 'olla raiteilla', mutta 'raiteisuus' olisi aivan kauhea - ainakin minun korvaani.

Juuri näin. Tällainen kielensisäinen vertailu muiden sanojen käyttöön usein ohjailee kielenkäyttäjien valintoja tilanteissa, joissa ilmenee epävarmuutta siitä, onko oikein sanoa tietyllä tavalla.

[Anskuq]

Tie voi olla polanteilla tai siinä on polanteita. Muualla kuin tiellä vaikkapa tunturissa tai jäällä lumen tuiskuttamat kohdat eivät ole polannetta tai en ole kuullut käytettävän polanne sanaa siellä. Minusta se liittyy säätiedotuksiin ja sitä kautta se on siirtynyt puhe kieleen varmaan pohjoisessa. Oisko etelässä käytetty sana?

[Palokärki]

Tie voi olla polanteilla tai siinä on polanteita. Muualla kuin tiellä vaikkapa tunturissa tai jäällä lumen tuiskuttamat kohdat eivät ole polannetta tai en ole kuullut käytettävän polanne sanaa siellä. Minusta se liittyy säätiedotuksiin ja sitä kautta se on siirtynyt puhe kieleen varmaan pohjoisessa. Oisko etelässä käytetty sana?

En osaa sanoa, mistä sanan käyttö on mihinkin levinnyt. Minustakin polanne liittyy varsinkin tieliikenteeseen. Polanne on siis tamppautunut lumi paljon kuljetulla reitillä, yleensä (aina?) tiellä. Jos järven jäällä olisi oikein paljon ajettuja moottorikelkan jälkiä niin enpä muista miten sitä kutsuttiin. Epäilen ettei kyseessä olisi ollut polanne vaan paremminkin kelkanjälki/kelkanjäljet. Metsässä kelkanjälki ei kyllä ole polanne, vaikka sitä olisi läpi talven jatkuvasti ajettu ja se olisi tamppautunut perusteellisesti.

Tunturin lakien kova lumi on sitten hanki. En tiedä olisiko Sallassa tai muualla itä-Lapissa ollut muitakin kuvaavia sanoja juuri tähän tilanteeseen, todennäköisesti.

[jussipussi]

Tie voi olla polanteilla tai siinä on polanteita. Muualla kuin tiellä vaikkapa tunturissa tai jäällä lumen tuiskuttamat kohdat eivät ole polannetta tai en ole kuullut käytettävän polanne sanaa siellä. Minusta se liittyy säätiedotuksiin ja sitä kautta se on siirtynyt puhe kieleen varmaan pohjoisessa. Oisko etelässä käytetty sana?

En osaa sanoa, mistä sanan käyttö on mihinkin levinnyt. Minustakin polanne liittyy varsinkin tieliikenteeseen. Polanne on siis tamppautunut lumi paljon kuljetulla reitillä, yleensä (aina?) tiellä. Jos järven jäällä olisi oikein paljon ajettuja moottorikelkan jälkiä niin enpä muista miten sitä kutsuttiin. Epäilen ettei kyseessä olisi ollut polanne vaan paremminkin kelkanjälki/kelkanjäljet. Metsässä kelkanjälki ei kyllä ole polanne, vaikka sitä olisi läpi talven jatkuvasti ajettu ja se olisi tamppautunut perusteellisesti.

Tunturin lakien kova lumi on sitten hanki. En tiedä olisiko Sallassa tai muualla itä-Lapissa ollut muitakin kuvaavia sanoja juuri tähän tilanteeseen, todennäköisesti.

Joo, voihan noita merkitys eroja olla. Kelkanjäljestä on kuitenkin aivan tavallista käyttää polanne nimitystä. Ei ehkä reittinä kuitenkaan. Jos kerrotaan vaikka reitin kulkua niin sanotaan esimerkiksi, että käänny sen järven jälkeen vasemmalle lähtevälle jäljelle tai keinolle. Siinä ei yleensä käytetä polanne sanaa. Kuitenkin on tavallista sanoa vaikka, että oli huono ajaa, kun polanne alkoi pettämään. Keväällä lumet on sulaneet, mutta reiteillä vielä polannetta saattaa ajaa.

Tiellä se on myös tavallinen termi, kuten sanoitkin.

Hanki on kova, sevä on kantava, mutta ei kova.